Parole riduplicative

UN reduplicative è una parola o lessema (come mamma) che contiene due parti identiche o molto simili. Parole come queste sono anche chiamate tautonyms. Il processo morfologico e fonologico di formare una parola composta ripetendola in tutto o in parte è noto come reduplicazione. L'elemento ripetuto si chiama a reduplicant.

David Crystal ha scritto nella seconda edizione di L'Enciclopedia Cambridge della lingua inglese:

"Articoli con identici componenti vocali, ad esempio santarellina e din-din, sono rari. Ciò che è normale è che una singola vocale o consonante cambi tra il primo costituente e il secondo, come ad esempio altalena e Ricetrasmittente.
"I riduplicativi sono usati in vari modi. Alcuni semplicemente imitano i suoni: ding-dong, arco-wow. Alcuni suggeriscono movimenti alternativi: infradito, ping-pong. Alcuni sono denigratori:  dilly-indolente, desideroso-lavato. E alcuni intensificano il significato: teeny-weeny, tip-top. La riduplicazione non è un mezzo importante per creare i lessemi in inglese, ma è forse il più insolito. "
(Cambridge Univ. Press, 2003)

caratteristiche

I reduplicativi possono fare rima ma non sono tenuti a farlo. Probabilmente hanno una figura di suono rappresentata in loro, poiché allitterazione (ripetizione di consonanti) e assonanza (ripetizione di suoni vocalici) sarebbero comuni in una parola o frase che non cambia molto tra le sue parti, come in questo da Patrick B. Oliphant, "Correggimi se sbaglio: il gizmo è collegato al flingflang collegato al watzis, watzis collegato al doo-papà collegato al Ding Dong.”

Secondo "Gift of the Gob: Boccels of English Language History" di Kate Burridge:

"La maggior parte delle ... forme riduplicate comporta un gioco sulla rima delle parole. Il risultato può essere una combinazione di due parole esistenti, come flower-power e cultura-vulture, ma più di solito uno degli elementi è insignificante, come in superduper, o entrambi, come in sdolcinato. Ora, l'altro giorno mi è sembrato che un gran numero di questi jingle senza senso iniziassero con "h". Pensa a hoity-toity, higgledy-piggledy, hanky-panky, hokey-pokey, hob-nob, heebie-jeebies, hocus-pocus, hugger-mugger, hurly-burly, hodge-podge, hurdy-gurdy, hubbub, hullabaloo, harumscar helter-skelter, hurry-scurry, hooley-dooley e non dimenticare Humpty Dumpty. E questi sono solo alcuni! "
(HarperCollins Australia, 2011)

I reduplicativi differiscono dalle parole eco in quanto vi sono meno regole nella formazione dei reduplicativi.

Reduplicativi presi in prestito

La storia dei riduplicativi in ​​inglese inizia nell'era Early Modern English (EMnE), che era alla fine del 15 ° secolo. Nella terza edizione di "Una biografia della lingua inglese", C.M. Millward e Mary Hayes hanno osservato: 

"Le parole riduplicate non compaiono affatto fino al periodo EMnE. Quando compaiono, di solito sono prestiti diretti da un'altra lingua, come il portoghese dodo (1628), spagnolo grugru (1796) e motmot (1651), francese haha 'ditch' (1712) e Maori kaka (1774). Anche le parole della scuola materna mamma e papà furono presi in prestito dai francesi nel 17 ° secolo. Così così è probabilmente l'unica formazione nativa del periodo EMnE; è registrato per la prima volta nel 1530. "
(Wadsworth, 2012)

Morfologico e fonologico

Sharon Inkelas ha scritto in "Studies on Reduplication" che esistono due metodi separati, che producono due diversi tipi o sottoinsiemi di riduplicazione: duplicazione fonologica e riduplicazione morfologica. "Di seguito elenchiamo alcuni criteri per determinare quando un effetto di copia è la duplicazione e quando è una duplicazione fonologica.

(1) La duplicazione fonologica ha uno scopo fonologico; la riduplicazione morfologica serve un processo morfologico (o essendo esso stesso un processo di formazione delle parole o consentendo che abbia luogo un altro processo di formazione delle parole ...).
(2) La duplicazione fonologica coinvolge un singolo segmento fonologico ...; la riduplicazione morfologica coinvolge un intero componente morfologico (affisso, radice, radice, parola), potenzialmente troncato a un componente prosodico (mora, sillaba, piede).
(3) La duplicazione fonologica comporta, per definizione, l'identità fonologica, mentre la riduplicazione morfologica implica un'identità semantica, non necessariamente fonologica.
(4) La duplicazione fonologica è locale (una consonante copiata è una copia della consonante più vicina, ad esempio), mentre la riduplicazione morfologica non è necessariamente locale. "(" Teoria del raddoppio morfologico: prove del raddoppio morfologico nella reduplicazione ", ed. Di Bernhard Hurch Walter de Gruyter, 2005)