SpeechNow.org contro Commissione elettorale federale

Il caso giudiziario ben noto e ampiamente disprezzato Cittadini Uniti è stato accreditato per spianare la strada alla creazione di super PAC, i gruppi politici ibridi che sono autorizzati a raccogliere e spendere quantità illimitate di denaro da società e sindacati per influenzare le elezioni americane.

Ma non ci sarebbero super PAC senza una sfida del tribunale di accompagnamento meno nota alle leggi sulla raccolta fondi della Commissione elettorale federale, SpeechNow.org contro Commissione elettorale federale. Il gruppo politico senza fini di lucro, organizzato nell'ambito della Sezione 527 del Servizio delle entrate, è altrettanto determinante nella creazione di super PAC come Citizens United. 

Riepilogo di SpeechNow.org v. FEC

SpeechNow.org ha citato in giudizio la FEC nel febbraio 2008 rivendicando il limite federale di $ 5.000 su quanto gli individui possono dare a un comitato politico come il proprio, che quindi ha limitato quanto poteva spendere per sostenere i candidati, rappresentando una violazione della garanzia del Primo emendamento della Costituzione a libertà di parola. 

Nel maggio del 2010, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia si è pronunciato a favore di SpeechNow.org, il che significa che la FEC non poteva più applicare i limiti di contributo a gruppi indipendenti. 

Argomento a sostegno di SpeechNow.org

L'Institute for Justice e il Center for Competitive Politics, che rappresentava SpeechNow.org, hanno sostenuto che i limiti di raccolta fondi costituivano una violazione della libertà di parola, ma anche che le regole della FEC imponevano a esso e a gruppi simili di organizzare, registrare e segnalare comitato politico ”al fine di difendere a favore o contro i candidati era troppo oneroso.

"Ciò significa che, sebbene Bill Gates, uno solo, possa spendere la maggior parte dei suoi soldi in termini di discorsi politici, potrebbe contribuire con soli $ 5.000 a un simile sforzo di gruppo. Ma poiché il Primo Emendamento garantisce alle persone il diritto di parlare senza limiti, dovrebbe essere logico che gruppi di individui abbiano gli stessi diritti. Si scopre che questi limiti e burocrazie hanno reso praticamente impossibile per i nuovi gruppi di cittadini indipendenti raccogliere fondi per l'avvio e raggiungere efficacemente gli elettori ". 

Argomento contro SpeechNow.org

L'argomentazione del governo contro SpeechNow.org era che consentire contributi di oltre $ 5.000 da parte di individui potesse "condurre ad un accesso preferenziale per i donatori e un'indebita influenza sui titolari di uffici"..

La corte ha respinto tale argomento, tuttavia, sulla scia della decisione del gennaio 2010 del Cittadini Uniti, scrittura: “Qualunque sia il merito di quegli argomenti prima Cittadini Uniti, chiaramente non hanno alcun merito dopo Cittadini Uniti.... I contributi a gruppi che effettuano solo spese indipendenti non possono corrompere o creare l'apparenza di corruzione. "

Differenza tra SpeechNow.org e Citizens United Cases

Sebbene i due casi siano simili e riguardino comitati indipendenti solo per le spese, la corte SpeechNow si concentra sul tema federale raccolta fondi caps. Citizen United ha sfidato con successo il la spesa limite a società, sindacati e associazioni. In altre parole, SpeechNow si è concentrato sulla raccolta di fondi e Citizens United si è concentrato sulla spesa di denaro per influenzare le elezioni.

Impatto di SpeechNow.org v. FEC

Il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per la sentenza del caso del distretto di Columbia, combinato con la decisione della Corte suprema degli Stati Uniti in Cittadini Uniti, insieme hanno spianato la strada alla creazione di super PAC.

Scrive Lyle Denniston su SCOTUSblog:

"Mentre il Cittadini Uniti decisione trattata dal lato della spesa del finanziamento della campagna federale, ilSpeechNow il caso era dall'altra parte: raccogliere fondi. Pertanto, a seguito delle due decisioni messe insieme, i gruppi indipendenti di difesa possono raccogliere quanto più possibile e spendere quanto più possibile e desiderano fare per sostenere o opporsi ai candidati alla carica federale ". 

Cosa è SpeechNow.org?

Secondo SCOTUSblog, SpeechNow è stato creato appositamente per spendere soldi per sostenere l'elezione o la sconfitta dei candidati politici federali. È stata fondata da David Keating, che all'epoca era a capo del gruppo conservatore e anti-tasse Club for Growth.