Stacking the Deck Logical Fallacy

Il termine impilare il mazzo è un errore nel quale qualsiasi prova a sostegno di un argomento opposto viene semplicemente respinta, omessa o ignorata.

Impilare il mazzo è una tecnica comunemente usata nella propaganda. È anche noto comesuppliche speciali, ignorando la controevidenza, l'inclinazione o la valutazione unilaterale.

Esempi e osservazioni

• "Le persone a volte prendono decisioni piegando un pezzo di carta a metà e elencando ragioni a favore da una parte e ragioni contro dall'altra; quindi decidono intuitivamente quale parte ha ragioni più forti (non necessariamente più). Questo metodo ci costringe a esaminiamo entrambi i lati di un problema prima di decidere. Nella forma errata, guardiamo solo metà dell'immagine; questo si chiama "impilare il mazzo.'"(Harry J. Gensler, Introduzione alla logica. Routledge, 2002)
• "I giocatori d'azzardo" impilano il mazzo "a loro favore organizzando le carte in modo che vincano. Gli scrittori" impilano il mazzo "ignorando qualsiasi prova o argomento che non supporta la loro posizione. 'impilare il mazzo' quando sono andato a comprare un'auto usata. L'uomo che cercava di vendermi la macchina parlò solo di quanto fosse meravigliosa la macchina. Dopo che ho comprato la macchina, un altro uomo ha provato a vendermi una garanzia estesa indicando tutte le cose che potrebbero guastarsi. "(Gary Layne Hatch, Discutere nelle comunità. Mayfield, 1996)

Impilamento del mazzo in argomenti a favore e contro la legalizzazione della droga

• "[A] recente spettacolo della ABC sulle droghe ... realtà della droga distorta, omessa o manipolata. Ciò che è stato devotamente descritto come un tentativo di aprire una discussione su diversi approcci al problema della droga è stata semplicemente una lunga promozione per la legalizzazione delle droghe ...
• "Il programma si basa sul massimo rispetto degli sforzi di legalizzazione in Gran Bretagna e nei Paesi Bassi. Ma omette prove di fallimento. Non dà tempo agli esperti britannici e olandesi che affermano di essere stati un disastro, o alla decisione di Zurigo di chiudere il suo famigerato parco degli aghi o all'aumento del crimine e della tossicodipendenza nei Paesi Bassi, o al fatto che l'Italia, che depenalizzò il possesso di eroina nel 1975, ora guida l'Europa occidentale nella dipendenza da eroina pro capite, con 350.000 tossicodipendenti.
• "Il mazzo è accatastato come un gioco di monte. I sostenitori di una qualche forma di legalizzazione includono un giudice, capi di polizia, un sindaco. Ma non si dice nulla sulla grande maggioranza di giudici, ufficiali di polizia e sindaci che si oppongono alla legalizzazione da parte di qualsiasi alias "(AM Rosenthal," On My Mind; Stacking the Deck. " Il New York Times, 14 aprile 1995)
• "Quando la Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione ieri sera affermando che la marijuana dovrebbe rimanere illegale - rispondendo alla nostra serie editoriale a favore della legalizzazione - i funzionari non stavano semplicemente esprimendo un'opinione. Stavano seguendo la legge. La politica di controllo della droga è richiesta dallo statuto per opporsi a tutti gli sforzi per legalizzare qualsiasi droga vietata.
• "È una delle disposizioni più anti-scientifiche e di cui non si sa nulla in nessuna legge federale, ma rimane un'imposizione attiva su ogni Casa Bianca. Lo" zar della droga ", come il direttore dell'ufficio della politica di controllo della droga è noto in modo informale, deve "intraprende le azioni necessarie per opporsi a qualsiasi tentativo di legalizzare l'uso di una sostanza" elencato nell'Allegato I del Controlled Substances Act e non ha alcun uso medico "approvato".
• "La marijuana corrisponde a quella descrizione, così come l'eroina e l'LSD. Ma a differenza di quelle droghe molto più pericolose, la marijuana ha benefici medici ampiamente conosciuti e ora ufficialmente riconosciuti in 35 stati. Lo zar della droga, tuttavia, non è autorizzato a riconoscerli e ogni volta che un membro del Congresso cerca di cambiarlo, l'ufficio della Casa Bianca deve opporsi e bloccare lo sforzo, ma non può consentire alcuno studio federale che possa dimostrare il rapido mutamento del consenso medico sui benefici della marijuana e la relativa relativa mancanza di danno rispetto all'alcool e al tabacco. "(David Firestone," La risposta richiesta dalla Casa Bianca alla marijuana ". Il New York Times, 29 luglio 2014)

Impilare il mazzo in talk show

• "I conduttori di talk show di parte spesso impilare il mazzo nelle loro discussioni su questioni controverse scegliendo ospiti più qualificati e dinamici per rappresentare i punti di vista che favoriscono. Se, per caso, gli altri ospiti sembrano superare lo svantaggio, l'host interromperà e lo trasformerà in un dibattito "due contro uno". Una forma ancora più scandalosa di impilare il mazzo è che i conduttori di talk show e i direttori dei programmi ignorino completamente il lato della questione con cui non sono d'accordo. "(Vincent Ryan Ruggiero, Rendere la tua mente importante: strategie per aumentare l'intelligenza pratica. Rowman & Littlefield, 2003)