La differenza tra diritto processuale e diritto sostanziale

Diritto processuale e diritto sostanziale sono le due principali categorie di diritto nel doppio sistema giudiziario degli Stati Uniti. Questi due tipi di legge svolgono ruoli diversi ma essenziali nella protezione dei diritti degli individui nel sistema di giustizia penale degli Stati Uniti.

Parole chiave

Legge procedurale è l'insieme di regole con cui i tribunali degli Stati Uniti decidono i risultati di tutti i casi penali, civili e amministrativi.
Diritto sostanziale descrive come ci si aspetta che le persone si comportino secondo le norme sociali accettate.
Leggi procedurali disciplinare il modo in cui i procedimenti giudiziari relativi all'esecuzione di leggi sostanziali sono condotti.

Due categorie di legge

La legge sostanziale - letteralmente la "sostanza" della legge - regola il modo in cui ci si aspetta che le persone si comportino secondo le norme sociali accettate. I Dieci Comandamenti, per esempio, sono un insieme di leggi sostanziali. Oggi, il diritto sostanziale definisce i diritti e le responsabilità in tutti i procedimenti giudiziari. In casi penali, il diritto sostanziale regola la determinazione della colpa o dell'innocenza e il modo in cui i crimini vengono accusati e puniti.

Le leggi procedurali regolano il modo in cui vengono condotti i procedimenti giudiziari che riguardano l'applicazione delle leggi sostanziali. Poiché lo scopo principale di tutti i procedimenti giudiziari è determinare la verità in base alle migliori prove disponibili, le leggi procedurali delle prove regolano l'ammissibilità delle prove e la presentazione e testimonianza dei testimoni. Ad esempio, quando i giudici sostengono o annullano le obiezioni sollevate dagli avvocati, lo fanno in base alle leggi procedurali.

Sia la legge procedurale che quella sostanziale possono essere modificate nel tempo dalle sentenze della Corte Suprema e dalle interpretazioni costituzionali.

Applicazione del diritto processuale penale

Mentre ogni stato ha adottato il proprio insieme di leggi procedurali, generalmente chiamato un "Codice di procedura penale", le procedure di base seguite nella maggior parte delle giurisdizioni includono:

Tutti gli arresti devono essere basati sulla probabile causa;
I pubblici ministeri presentano accuse che devono precisare chiaramente quali reati l'imputato avrebbe commesso;
L'imputato viene messo di fronte a un giudice e gli viene data la possibilità di presentare un ricorso - una dichiarazione di colpa o innocenza;
Il giudice chiede all'accusato se ha bisogno di un procuratore designato dal tribunale o se fornirà il proprio avvocato;
Il giudice concederà o negherà la cauzione o l'obbligazione accusata e stabilirà un importo da pagare;
Un avviso ufficiale di comparire in tribunale viene consegnato all'imputato;
Se l'accusato e i pubblici ministeri non riescono a raggiungere un accordo di patteggiamento, vengono fissate le date del processo;
Se l'imputato viene condannato durante il processo, il giudice comunica loro il diritto di presentare ricorso;
In caso di verdetto di colpevolezza, il processo passa alla fase di condanna.

Nella maggior parte degli stati, le stesse leggi che definiscono i reati stabiliscono anche le pene massime che possono essere comminate, dalle multe al tempo in galera. Tuttavia, i tribunali statali e federali seguono leggi procedurali molto diverse per la condanna.

Sentenza nei tribunali statali

Le leggi procedurali di alcuni stati prevedono un sistema di prova biforcato o diviso in due parti, in cui la condanna viene condotta in un processo separato tenuto dopo che è stato emesso un verdetto di colpevolezza. Il processo della fase condanna segue le stesse leggi procedurali di base della fase di colpa o di innocenza, con la stessa giuria che ascolta le prove e determina le frasi. Il giudice informerà la giuria della gamma di gravità delle frasi che possono essere comminate ai sensi della legge statale.

Sentenza nei tribunali federali

Nei tribunali federali, i giudici stessi impongono sentenze basate su una serie più ristretta di linee guida federali di condanna. Nel determinare una frase appropriata "il giudice, piuttosto che una giuria, prenderà in considerazione un rapporto sulla storia criminale dell'imputato preparato da un ufficiale federale di libertà vigilata, nonché le prove presentate durante il processo. Nei tribunali penali federali, i giudici utilizzano un sistema a punti basato sulle eventuali precedenti convinzioni dell'imputato nell'applicazione delle linee guida federali sulla condanna. Inoltre, i giudici federali non hanno il margine di manovra per imporre sentenze più o meno gravi di quelle consentite dalle linee guida federali sulla condanna.

Fonti di leggi procedurali

Il diritto processuale è stabilito da ogni singola giurisdizione. Sia i tribunali statali che quelli federali hanno creato le proprie procedure. Inoltre, i tribunali provinciali e municipali possono disporre di procedure specifiche che devono essere seguite. Queste procedure in genere includono il modo in cui i casi vengono archiviati presso il tribunale, come vengono notificate le parti interessate e come vengono gestiti i registri ufficiali dei procedimenti giudiziari.

Nella maggior parte delle giurisdizioni, le leggi procedurali si trovano in pubblicazioni come le "Regole di procedura civile" e "Regole della Corte". Le leggi procedurali dei tribunali federali si trovano nelle "Regole federali di procedura civile".

Elementi di base del diritto penale sostanziale

In confronto al diritto penale procedurale, il diritto penale sostanziale implica la "sostanza" delle accuse presentate contro gli imputati. Ogni accusa è composta da elementi o atti specifici necessari per costituire la commissione di un reato. La legge sostanziale richiede che i pubblici ministeri dimostrino al di là di ogni ragionevole dubbio che ogni elemento del crimine ha avuto luogo come accusato affinché l'imputato sia condannato per quel crimine. Ad esempio, per ottenere una condanna per accusa di guida a livello di criminalità mentre è intossicato, i pubblici ministeri devono dimostrare i seguenti elementi sostanziali del crimine:

L'imputato era, in effetti, la persona che gestisce il veicolo a motore;
Il veicolo era gestito su una strada pubblica;
L'imputato era legalmente intossicato durante la guida del veicolo; e
L'imputato ha avuto precedenti condanne per guida mentre era ubriaco.

Altre leggi statali sostanziali coinvolte nell'esempio sopra includono:

La percentuale massima consentita di alcol nel sangue dell'imputato al momento dell'arresto; e
Il numero di precedenti condanne per guida in stato di ebbrezza.

Poiché sia le leggi procedurali che quelle sostanziali possono variare a seconda dello stato e talvolta della contea, le persone accusate di reato dovrebbero consultare un avvocato specializzato in diritto penale che eserciti nella loro giurisdizione.

Fonti di diritto sostanziale

Negli Stati Uniti, il diritto sostanziale proviene dalle legislature statali e dal Common Law - il diritto basato sui costumi della società e applicato dai tribunali. Storicamente, la Common Law costituiva un insieme di statuti e giurisprudenza che governavano l'Inghilterra e le colonie americane prima della Rivoluzione americana.

Nel corso del 20 ° secolo, le leggi sostanziali cambiarono e crebbero rapidamente in numero man mano che il Congresso e le legislature statali si muovevano per unificare e modernizzare molti principi del Common Law. Ad esempio, sin dalla sua attuazione nel 1952, il Codice commerciale uniforme (UCC), che disciplina le transazioni commerciali, è stato adottato in tutto o in parte da tutti gli stati degli Stati Uniti per sostituire la Common Law e le diverse leggi statali come unica fonte autorevole di sostanziale diritto commerciale.

Humanities