Il potere dell'irregolarità nel parlare e scrivere

In discipline che includono l'analisi della conversazione, studi sulla comunicazione e teoria del discorso-atto, Obliquità è un modo di trasmettere un messaggio attraverso suggerimenti, insinuazioni, domande, gesti o circonlocuzioni. In contrasto con immediatezza.

Come strategia conversazionale, l'irregolarità è usata più frequentemente in alcune culture (ad esempio, indiano e cinese) rispetto ad altre (Nord America e Nord Europa) e, per la maggior parte, tende ad essere utilizzata più ampiamente dalle donne che dagli uomini.

Esempi e osservazioni

• Robin Tolmach Lakoff
  L'intenzione di comunicare indirettamente si riflette nella forma di un enunciato. L'irregolarità può (a seconda della sua forma) esprimere l'evitamento di un atto linguistico conflittuale (diciamo, un imperativo come "Vai a casa!") A favore di una forma meno invadente come una domanda ("Perché non vai a casa?"); o evitare il contenuto semantico dell'enunciato stesso ('Vai a casa!' essere sostituito da un imperativo che rende il suo punto più avveduto, come 'Assicurati di chiudere la porta dietro di te quando parti'; o entrambi ('Why don' ' porti questi fiori a tua madre mentre torni a casa? '). È possibile essere indiretti in vari modi e in vari gradi.

Temi culturali relativi alla lingua

• Muriel Saville-Troike
  Laddove il carattere diretto o indiretto sono temi culturali, sono sempre legati alla lingua. Come definito nella teoria del discorso-atto, atti diretti sono quelli in cui la forma della superficie corrisponde alla funzione interazionale, come "Stai zitto!" usato come comando, contro un indiretto "Sta diventando rumoroso qui" o "Non riesco a sentirmi pensare", ma anche altre unità di comunicazione devono essere considerate.
  L'irregolarità può riflettersi nelle routine per l'offerta e il rifiuto o l'accettazione di doni o cibo, per esempio ... I visitatori del Medio Oriente e dell'Asia hanno riferito di aver fame in Inghilterra e negli Stati Uniti a causa di un fraintendimento di questo messaggio; quando hanno offerto il cibo, molti hanno educatamente rifiutato piuttosto che accettare direttamente, e non è stato offerto di nuovo.

Relatori e ascoltatori

• Jeffrey Sanchez-Burks
  Oltre a riferirsi al modo in cui un oratore trasmette un messaggio, l'irregolarità influenza anche il modo in cui un ascoltatore interpreta i messaggi degli altri. Ad esempio, un ascoltatore può dedurre un significato che va al di là di ciò che viene esplicitamente dichiarato, che può essere indipendente dal fatto che il relatore intenda essere diretto o indiretto.

L'importanza del contesto

• Adrian Akmaijan
  Talvolta parliamo indirettamente; cioè, a volte intendiamo compiere un atto comunicativo mediante l'esecuzione di un altro atto comunicativo. Ad esempio, sarebbe del tutto naturale dirlo La mia macchina ha una gomma a terra ad un addetto alla stazione di servizio, con l'intenzione di riparare il pneumatico: in questo caso lo siamo richiedendo l'ascoltatore di fare qualcosa ... Come fa un ascoltatore a sapere se un oratore parla indirettamente e direttamente? La risposta è l'adeguatezza contestuale. Nel caso precedente, sarebbe contestualmente inappropriato riferire solo una gomma a terra in una stazione di servizio. Al contrario, se un agente di polizia chiede perché l'auto di un automobilista è parcheggiata illegalmente, una semplice segnalazione di una gomma a terra sarebbe una risposta contestualmente appropriata. In quest'ultima circostanza, l'ascoltatore (l'ufficiale di polizia) certamente non prenderebbe le parole dell'oratore come una richiesta per riparare la gomma ... Un oratore può usare la stessa frase per trasmettere messaggi abbastanza diversi a seconda del contesto. Questo è il problema della direzione indiretta.

L'importanza della cultura

• Peter Trudgill
  È possibile che l'irregolarità sia maggiormente utilizzata nelle società che sono state o sono state fino a poco tempo fa di struttura fortemente gerarchica. Se vuoi evitare di offendere le persone che hanno autorità su di te, o se vuoi evitare di intimidire le persone inferiori nella gerarchia sociale di te, allora l'irregolarità può essere una strategia importante. È anche possibile che l'uso più frequente da parte delle donne nelle società occidentali di indirettezza nella conversazione sia dovuto al fatto che le donne hanno tradizionalmente meno potere in queste società.

Problemi di genere: immediatezza e indirettezza sul posto di lavoro

• Jennifer J. Peck
  Direttività e indirettezza sono codificate da caratteristiche linguistiche e mettono in atto significati competitivi e cooperativi rispettivamente. Gli uomini tendono ad usare più funzioni associate alla immediatezza, che inibisce i contributi di altri oratori. Le strategie di indiretta codificano per la collaborazione e il loro uso incoraggia le voci degli altri nel discorso. Alcune forme linguistiche che codificano l'inclusione e la collaborazione sono pronomi inclusivi ('noi, "noi,' andiamo", dovremmo '), verbi modali (' could, "might," may ') e modalizzatori (' forse, "forse ' La direttività coinvolge pronomi egocentrici ('I, "me") e assenza di modalizzatori. Le strategie di indirettezza sono comuni nei discorsi esclusivamente femminili quando il discorso codifica i significati di collaborazione e cooperazione. Queste funzionalità, tuttavia, vengono regolarmente denigrate in molti ambienti di lavoro e aziendali. Ad esempio, una manager femminile nel settore bancario che modalizza e utilizza strategie di inclusione, iniziando una proposta con "Penso che forse dovremmo considerare ..." è sfidata da un uomo che dice "Sai o no?" Un'altra donna inizia la sua raccomandazione in un incontro accademico con "Forse sarebbe una buona idea se pensassimo di fare ..." e viene interrotta da un uomo che dice "Puoi arrivare al punto? È possibile per te farlo? (Peck, 2005b) ... Le donne sembrano interiorizzare le costruzioni maschili delle loro esibizioni e descrivere le loro strategie di comunicazione in contesti aziendali come "poco chiare" e "vaghe" e dire che "non riescono al punto" (Peck 2005b).

Vantaggi della indirettezza

• Deborah Tannen
  [George P.] Lakoff identifica due benefici dell'irregolarità: la difesa e il rapporto. La difensività si riferisce alla preferenza di un oratore di non registrare un'idea con un'idea al fine di essere in grado di disconoscerla, revocarla o modificarla se non incontra una risposta positiva. Il beneficio del rapporto di indirettezza deriva dalla piacevole esperienza di farsi strada non perché uno lo chiedesse (potere) ma perché l'altra persona voleva la stessa cosa (solidarietà). Molti ricercatori si sono concentrati sul vantaggio difensivo o di potere dell'irregolarità e hanno ignorato il payoff nel rapporto o nella solidarietà.
• I payoffs dell'irregolarità nel rapporto e nell'autodifesa corrispondono alle due dinamiche di base che motivano la comunicazione: i bisogni umani coesistenti e contrastanti di coinvolgimento e indipendenza. Poiché ogni manifestazione di coinvolgimento è una minaccia all'indipendenza e qualsiasi manifestazione di indipendenza è una minaccia al coinvolgimento, l'irregolarità è la zattera di salvataggio della comunicazione, un modo per galleggiare in cima a una situazione invece di immergersi con il naso pizzicato e sbattere le palpebre.
• Attraverso l'irregolarità, diamo agli altri un'idea di ciò che abbiamo in mente, testando le acque interazionali prima di impegnarci troppo, un modo naturale di bilanciare i nostri bisogni con i bisogni degli altri. Invece di sfociare idee e lasciarle cadere dove possono, inviamo sentimenti, percepiamo le idee degli altri e la loro potenziale reazione alle nostre e modelliamo i nostri pensieri mentre procediamo.

Argomenti multipli e campi di studio

• Michael Lempert
  La "indirettezza" confina e sanguina su molti argomenti, tra cui eufemismo, circonlocuzione, metafora, ironia, repressione, parapraxis. Per di più, l'argomento ... ha ricevuto attenzione in diversi campi, dalla linguistica all'antropologia, dalla retorica agli studi sulla comunicazione ... [M] gran parte della letteratura sull'``irregolarità '' è rimasta in stretta orbita attorno alla teoria del discorso-atto, che ha riferimenti privilegiati e predizioni e ha portato a una stretta attenzione all'ambiguità pragmatica (performatività indiretta) in unità di dimensioni di una frase.