Quali sono le leggi Ag-Gag e perché sono pericolose?

Nel 2011 sono stati introdotti progetti di legge per vietare i video segreti delle fattorie in diverse legislature statali tra cui Florida, Iowa, Minnesota e New York. Queste leggi "ag-gag", un termine coniato da Mark Bittman, proibivano tutte la realizzazione di video, fotografie e registrazioni sonore sotto copertura, sebbene differissero in termini di sanzioni e quali altre attività erano proibite. Nessuno dei progetti di legge è stato approvato nel 2011, ma il disegno di legge dell'agagag dell'Iowa è stato approvato nel 2012 e altri progetti di legge sull'agagagia sono stati introdotti in altri stati.

Il Kansas è stato il primo stato a emanare una legge sull'agagagia, nel 1990. Il Montana e il Nord Dakota hanno seguito nel 1991.

Questi disegni di legge sono preoccupanti non solo per gli attivisti per la protezione degli animali, ma anche per quelli che si occupano di sicurezza alimentare, problemi di lavoro, libertà di parola e libertà di stampa. Le fatture si applicherebbero ugualmente a giornalisti, attivisti e dipendenti. Proibendo qualsiasi tipo di registrazioni sotto copertura, ai dipendenti di una fattoria sarebbe vietato tentare di registrare violazioni della sicurezza alimentare, violazioni del lavoro, incidenti di molestie sessuali o altre attività illegali. Sono state sollevate preoccupazioni sul primo emendamento in quanto il disegno di legge MN avrebbe vietato la trasmissione di video sotto copertura e il disegno di legge FL inizialmente vietava qualsiasi foto o video non autorizzati di una fattoria, compresi quelli ripresi da una strada pubblica.

Foto e video sotto copertura sono stati ampiamente utilizzati dal movimento per la protezione degli animali per esporre la crudeltà nell'agricoltura, indipendentemente dal fatto che l'attività sia legale o illegale. Queste fatture sono una reazione alla cattiva pubblicità che esplode ogni volta che viene rilasciato un nuovo video sotto copertura.

I fautori delle fatture affermano che sono necessari per tutelare gli interessi agricoli, e se la crudeltà sugli animali o qualsiasi attività illegale si svolgono in una struttura, i dipendenti possono avvisare le autorità. Esistono diversi problemi con questo argomento. La notifica alle autorità e l'attesa che le autorità ottengano un mandato o l'autorizzazione ad entrare nei locali offrono ai trasgressori la possibilità di coprire il problema. Le pratiche crudeli legali non saranno probabilmente segnalate o esposte. Inoltre, i dipendenti non segnalano se stessi alle autorità e potrebbero essere titubanti a denunciare i propri collaboratori e supervisori.

Tuttavia, se le fattorie trattassero meglio gli animali, non dovrebbero preoccuparsi dei video sotto copertura. Matt Rice of Mercy for Animals sottolinea:

La legislazione dovrebbe concentrarsi sul rafforzamento delle leggi sulla crudeltà verso gli animali, non sul perseguimento di coloro che denunciano gli abusi sugli animali ... Se i produttori si preoccupassero davvero del benessere degli animali, offrirebbero incentivi agli informatori, installerebbero telecamere in queste strutture per esporre e prevenire gli abusi sugli animali e lavorare per rafforzare le leggi sull'abuso di animali per impedire agli animali di soffrire inutilmente.

Paul Shapiro, direttore senior della protezione degli animali da allevamento per The HSUS, afferma: "Queste fatture draconiane per mettere a tacere gli informatori mostrano fino a che punto l'industria agroalimentare di animali è disposta ad andare e quanto l'industria deve nascondere".

I video sotto copertura sono importanti non solo per educare il pubblico, ma anche perché possono essere utilizzati come prove in casi di crudeltà sugli animali. Secondo Katerina Lorenzatos Makris di Examiner.com, "Il procuratore distrettuale James R. Horton della contea di Castro ha affermato che senza il filmato di Mercy for Animals (MFA)" non avremmo nulla "in termini di prove contro i sospetti nelle morti che picchiano vitelli da latte alla E6 Cattle Co. di Hart, in Texas. " Nel 2009, nella Virginia dell'Ovest, tre dipendenti della Aviagen Turkeys sono stati accusati di crudeltà nei confronti degli animali a seguito di un video sotto copertura di PETA.

Mentre alcuni membri del pubblico chiederanno riforme del benessere degli animali dopo aver visto i video sull'agricoltura in fabbrica, i diritti degli animali riguardano il fatto che gli esseri umani abbiano il diritto di utilizzare animali non umani per i nostri scopi, indipendentemente dal modo in cui gli animali vengono trattati.