Cosa sono gli elettori a bassa informazione?

Hai studiato le questioni e i candidati per settimane, forse anche mesi o anni. Sai chi crede cosa e perché. Congratulazioni, è molto probabile che il tuo voto venga annullato da un elettore a bassa informazione che probabilmente ha fatto pochissimi sforzi in tutto questo. Se sei fortunato, quell'elettore completerà il tuo voto. Ma con la stampa e l'industria dell'intrattenimento di massa contro ciò in cui credi, ti senti fortunato?

Gli amati "elettori a bassa informazione", come vengono chiamati, sono diventati un termine popolare per attivisti conservatori dopo le elezioni del 2008 di Barack Obama. È spuntato spesso durante le elezioni del 2012 tra Obama e lo sfidante repubblicano Mitt Romney. Mentre la frase è spesso usata scherzosamente, è anche a descrizione seria di un gruppo molto ampio di persone. È probabilmente il tipo di elettore dominante nella realtà. Ma questo è il mondo in cui viviamo. Mentre il termine potrebbe essere considerato offensivo per alcuni elettori, la realtà è che questo segmento rappresenta un problema credibile per i politici repubblicani.

Chi sono gli elettori a bassa informazione?

Spesso gli elettori a bassa informazione sono quelli che hanno scarso interesse o comprensione per gli affari politici, raramente guardano le notizie e non possono nominare i principali personaggi politici o eventi nazionali e continuano a prendere decisioni di voto su questa base di conoscenza limitata. Gli elettori con poche informazioni possono sicuramente essere elettori repubblicani e democratici, ma la "sensibilizzazione" democratica nei confronti di questi elettori ha raggiunto nuovi traguardi nel 2008. In genere, questi non sono elettori molto probabili. Mirare a queste persone in entrambi i 2008 ha portato a una bella vittoria per Obama nel 2008. Nel 2007, il Pew Research Center ha scoperto che tra il pubblico in età di voto, il 31% non sapeva che Dick Cheney era vicepresidente e il 34% non poteva nominare il governatore del proprio stato. Circa 4 su 5 non potevano nominare il Segretario alla Difesa, e più della metà non sapeva che Nancy Pelosi era la portavoce della Camera, mentre solo il 15% sapeva chi era il leader della maggioranza al Senato Harry Reid. Ora, non tutte queste persone sono elettori. Ma sono le persone che verrebbero pesantemente sfruttate nelle prossime elezioni.

Ascesa dell'elettore a bassa informazione

In realtà, ci sono sempre stati elettori con poche informazioni. Ma le elezioni del 2008 e del 2012 hanno visto questi segmenti presi di mira più che mai. Attraverso i progressi nei social media, la campagna di Obama ha cercato di posizionare Obama come una "celebrità" tanto quanto un politico. L'interesse per chi era Obama, per quali posizioni ricopriva o per quello che aveva ottenuto era molto scarso. Invece, la campagna si è concentrata principalmente sulla sua razza e sulla natura "storica" ​​della sua corsa presidenziale e si è concentrata sulla costruzione della sua immagine nel modo in cui le celebrità sono costruite. Mentre i democratici sapevano che avrebbero bloccato i tradizionali elettori democratici, hanno cercato un modo per rivelare quelli che erano molto improbabili che votassero: gli elettori a bassa informazione. Dando alla gente una celebrità per cui votare - e trasformando Obama in Mr. Cool - molti giovani elettori hanno scoperto che altrimenti non avrebbero.

Dopo il giorno delle elezioni 2008, il sondaggista John Zogby è stato incaricato di fare un sondaggio sugli elettori di Obama immediatamente dopo aver votato. I risultati non sono stati impressionanti. Mentre gli elettori di Obama conoscevano in modo schiacciante le informazioni frivole su Sarah Palin come le spese del guardaroba di RNC da $ 150.000 e sulle sue figlie, sapevano ben poco di Obama. Di più del 2-1 hanno attribuito una citazione di Obama sui prezzi del carbone e dell'energia a McCain, mentre la maggior parte non era affatto a conoscenza del commento, nonostante fosse un argomento fortemente dibattuto durante la campagna. Un secondo sondaggio di Wilson Research Strategies ha trovato risultati simili. Gli elettori di McCain avevano una probabilità enormemente maggiore di avere una maggiore conoscenza generale della maggior parte delle domande, le uniche domande su cui gli elettori di Obama avevano ottenuto un punteggio alto erano frivole, come sapere che McCain "non poteva dire" quante case possedesse. Gli elettori di Obama hanno anche "superato" gli elettori di McCain nella domanda su quale candidato affermasse di poter "vedere la Russia da casa mia". (L'84% degli elettori di Obama ha scelto Palin, anche se è stata una parodia di Tina Fey Saturday Night Live.

I repubblicani vogliono la torta elettorale a bassa informazione?

Con ogni probabilità, il numero di "elettori di informazioni elevate" è relativamente basso. Il numero di persone che sono interessate alla politica, guardano regolarmente le notizie e rimangono aggiornati sugli eventi attuali è probabilmente compensato da coloro che non lo fanno. Questi elettori ad alta informazione tendono ad essere più anziani e hanno maggiori probabilità di aver deciso comunque su questioni. Mentre molti conservatori sembrano diffidenti nel percorrere la strada delle "celebrità" e cercare di conquistare la personalità sulla politica, sembra quasi una salita. Mentre i democratici prendono di mira ogni possibile sottosezione dell'America, i conservatori sperano di avere una svolta attraverso la discussione logica delle questioni. Inutile dire che non ha funzionato troppo bene per Romney, anche se gli elettori del sondaggio di uscita il giorno delle elezioni hanno detto che pensavano che sarebbe stato più bravo a risolvere le cose di Obama sulla maggior parte delle questioni. (Alla fine della giornata, hanno comunque votato per Obama comunque.)

Abbiamo già visto il cambiamento nelle speranze presidenziali del GOP 2016. Marco Rubio ha mostrato la sua disponibilità a parlare del suo amore per la musica rap, mentre il governatore del New Jersey Chris Christie ha adorato colpire i talk show a tarda notte per far crescere la sua immagine. I social media, la cultura dello spettacolo e l'autocelebrazione diventeranno probabilmente la norma. Dopotutto, in quale altro modo raggiungi gli elettori con poche informazioni prima del tuo avversario?