Ci sono stati molti fattori che hanno portato alla protesta di Piazza Tiananmen nel 1989, ma un numero può essere rintracciato direttamente un decennio prima all'apertura della Cina da parte di Deng Xiao Ping nel 1979 alle grandi riforme economiche. Una nazione che aveva vissuto a lungo sotto le restrizioni del maoismo e il tumulto della Rivoluzione Culturale fu improvvisamente esposta a un inebriante sapore di libertà. I membri della stampa cinese hanno iniziato a riferire su questioni un tempo proibite che non avevano mai osato affrontare nelle epoche precedenti. Gli studenti hanno discusso apertamente della politica nei campus universitari e, dal 1978 al 1979, la gente ha pubblicato scritti politici su un lungo muro di mattoni a Pechino soprannominato "Muro della democrazia".
La copertura mediatica occidentale spesso dipinse le proteste di piazza Tiananmen (conosciuta in Cina come "incidente del quarto giugno") nei termini semplicistici di un grido per la democrazia di fronte al dominio comunista oppressivo. Tuttavia, una comprensione più sfumata di questo evento in definitiva tragico rivela quattro cause alla radice che hanno portato al confronto fatale.
Importanti riforme economiche in Cina hanno portato a una crescente prosperità economica, che a sua volta ha portato a un crescente commercialismo. Molti leader aziendali hanno abbracciato volentieri la filosofia "diventare ricchi è glorioso" di Deng Xiao Ping.
Nelle campagne, la de-collettivizzazione che ha spostato le pratiche agricole dai comuni tradizionali all'agricoltura familiare individuale, invertendo i mandati del piano quinquennale originale della Cina, ha portato maggiore produttività e prosperità. Tuttavia, il successivo spostamento della ricchezza divenne un fattore che contribuisce a un divario sempre più controverso tra ricchi e poveri.
Inoltre, molti segmenti della società che avevano sperimentato estrema privazione del diritto di autore durante la Rivoluzione culturale e le precedenti politiche del PCC avevano finalmente un forum per sfogare le loro frustrazioni. Lavoratori e contadini iniziarono a venire in Piazza Tiananmen, che riguardava ulteriormente la leadership del Partito.
Alti livelli di inflazione hanno aggravato i problemi agricoli, aggiungendo combustibile al fuoco di disordini crescenti. In una conferenza che faceva parte della serie del Periodo di attività indipendenti, "Comunismo in crisi", l'esperta cinese professoressa Lucian W. Pye del Dipartimento di Scienze Politiche del MIT ha osservato che l'inflazione, che era del 28%, ha portato il governo a dare IOU ai contadini invece di contanti per il grano. Le élite e gli studenti potrebbero aver prosperato in questo ambiente di maggiori forze di mercato, ma sfortunatamente non era il caso di contadini e operai.
Verso la fine degli anni '80, molti cinesi erano frustrati dalla corruzione che vedevano all'interno della direzione del Partito comunista cinese. Un esempio di abuso sistemico che è stato particolarmente classificato sono stati i numerosi leader del partito - e i loro figli - che erano stati investiti in joint-venture che la Cina aveva mediato con società straniere. Per molti nella popolazione generale, sembrava che i ricchi e i potenti stessero diventando sempre più ricchi e potenti mentre l'uomo comune veniva bloccato fuori dal boom economico.
Uno dei pochi leader considerati incorruttibili era Hu Yaobang. La sua morte nell'aprile 1989 fu l'ultima goccia che galvanizzò le proteste di piazza Tiananmen. Il lutto genuino si trasformò in protesta contro il governo.
Le proteste degli studenti sono cresciute. Sfortunatamente, con l'aumentare del numero arrivò una crescente disorganizzazione. In molti modi, la leadership studentesca non sembrava migliore della festa che era determinata a far cadere.
Gli studenti, che erano cresciuti credendo che l'unica forma di protesta praticabile fosse una rivoluzionaria ironicamente, attraverso la stessa propaganda del Partito della stessa rivoluzione del PCC, vedevano la loro dimostrazione attraverso lo stesso obiettivo. Mentre alcuni studenti moderati sono tornati alle lezioni, i leader degli studenti hardline hanno rifiutato di negoziare.
Di fronte al timore che la protesta potesse trasformarsi in rivoluzione, il Partito si è represso. Alla fine, sebbene molti dei giovani manifestanti d'élite furono arrestati, furono uccisi cittadini e lavoratori ordinari.
All'indomani degli eventi, l'allegoria era chiara: gli studenti che avevano sostenuto i valori a loro cari: una stampa libera, libertà di parola e la possibilità di fare le proprie fortune finanziarie sopravvissero; i lavoratori e gli agricoltori privati del diritto di voto senza mezzi vitali per essere integrati in una società in evoluzione sono morti.