Il diritto civile è sia un sistema legale che una branca della legge. Negli Stati Uniti, il termine diritto civile si riferisce a cause giudiziarie che insorgono su una controversia tra due parti non governative. Al di fuori degli Stati Uniti, il diritto civile è un sistema legale costruito su Corpus Juris Civilis, il codice giustiniano che ebbe origine a Roma nel sesto secolo. La maggior parte degli stati dell'Europa occidentale ha un sistema di diritto civile. Negli Stati Uniti, la Louisiana è l'unico stato che segue la tradizione del diritto civile a causa della sua eredità francese.
Il diritto civile è il sistema giuridico più ampiamente adottato al mondo. Un sistema legale è un insieme di codici e procedure utilizzati per attuare le leggi.
Il diritto civile si diffuse con la creazione del codice napoleonico francese del 1804 e del codice civile tedesco del 1900. (Il codice civile tedesco serviva da base legale in paesi come il Giappone e la Corea del Sud.) La maggior parte dei sistemi di diritto civile sono suddivisi in quattro codici: il codice civile, codice di procedura civile, codice penale e codice di procedura penale. Questi codici sono stati influenzati da altri organi di diritto come il diritto canonico e il diritto commerciale.
In generale, i processi di diritto civile sono "inquisitori" piuttosto che "contraddittori". In un processo inquisitorio, i giudici svolgono un ruolo importante, supervisionando e modellando ogni parte del procedimento. Il diritto civile è un sistema basato su regole, nel senso che i giudici non fanno riferimento a sentenze passate per guidare le loro decisioni.
Negli Stati Uniti, il diritto civile non è un sistema legale; piuttosto, è un modo per raggruppare casi non penali. Una delle maggiori differenze tra i casi civili e penali negli Stati Uniti è chi porta avanti il contenzioso. In casi penali, il governo ha l'onere di accusare l'imputato. Nei casi civili, una parte indipendente presenta causa contro un'altra parte per illeciti.
Storicamente, il diritto civile precede il diritto comune, il che rende diverse le fondamenta di ciascun sistema. Mentre i paesi di diritto civile fanno risalire l'origine dei loro codici alla legge romana, la maggior parte dei paesi di diritto comune fa risalire i loro codici alla giurisprudenza britannica. Il sistema di common law è stato sviluppato utilizzando la giurisprudenza all'inizio. Il diritto civile si concentra sul codice legale e chiede ai giudici di agire come cercatori di fatti, decidendo se una parte ha violato tale codice. La common law si concentra sulla giurisprudenza, chiedendo ai giudici di interpretare le leggi e rispettare le decisioni dei tribunali precedenti e superiori.
Le giurie rappresentano un'altra differenza chiave tra i corpi di legge. I paesi che adottano un sistema di diritto civile non usano giurie per giudicare i casi. I paesi che impiegano il common law usano giurie laiche, gruppi di individui senza alcuna esperienza specifica, per determinare la colpa o l'innocenza.
Il modo in cui un avvocato che esercita in ciascun sistema potrebbe affrontare un caso aiuta a evidenziare la differenza tra questi organi di diritto. Un avvocato di un sistema di diritto civile si rivolgerebbe al testo del codice civile del paese all'inizio di un caso, basandosi su di esso per formare la base dei suoi argomenti. Un avvocato di diritto comune consulterebbe il codice originale, ma passerebbe alla giurisprudenza più recente per formare la base della sua tesi.
Nel sistema legale degli Stati Uniti, ci sono due rami del diritto: civile e penale. La legge penale copre comportamenti che offendono il grande pubblico e devono essere perseguiti dallo stato. Il diritto civile copre i conflitti tra due parti, inclusi individui e imprese.
Diritto civile | Diritto penale | |
limatura | In un processo civile, la parte lesa ha intentato causa contro l'autore. | In un processo penale, lo stato presenta accuse contro l'autore. |
Presiedere | I giudici presiedono la maggior parte dei processi civili, ma in alcuni casi può essere richiesta una giuria. | Agli imputati che devono affrontare gravi accuse penali è garantito un processo con giuria ai sensi del sesto emendamento. |
avvocati | Alle parti non è garantita la rappresentanza legale e spesso scelgono l'autorappresentazione. | Ai convenuti viene garantito un avvocato ai sensi del sesto emendamento. |
Standard di prova | La maggior parte dei casi civili viene processata utilizzando lo standard "preponderanza delle prove". Una mancia delle scale, questo standard è molto più basso di "oltre ogni ragionevole dubbio" e suggerisce una probabilità del 51% di colpa. | Al fine di condannare qualcuno per un reato, l'accusa deve dimostrare di aver commesso il reato "oltre ogni ragionevole dubbio". Ciò significa che la giuria deve essere ragionevolmente sicura che l'imputato sia colpevole. |
Protezioni legali | Il convenuto in una causa civile non ha protezioni speciali. | Gli imputati penali sono protetti da ricerche e sequestri irragionevoli ai sensi del quarto emendamento. Sono inoltre protetti ai sensi del Quinto emendamento contro l'autoincriminazione forzata. |
Punizione | Le condanne civili comportano multe e sanzioni imposte dal tribunale. | Le condanne penali di solito comportano il carcere o la libertà vigilata. |
In generale, i reati civili sono meno gravi dei reati. Tuttavia, alcuni incidenti possono essere processati in tribunale sia civile che penale. Ad esempio, il furto potrebbe essere un'accusa civile o penale basata su quanti soldi sono stati rubati, da chi è stato rubato e in che modo. Una versione più grave di un crimine civile potrebbe essere processata come reato.
Sebbene la maggior parte dei casi civili riguardi controversie come la frode e la violazione del contratto, possono anche comportare reati più gravi in cui le vittime subiscono danni. Ad esempio, un'azienda potrebbe vendere un prodotto non testato che danneggia il consumatore. Quel consumatore potrebbe denunciare la società per negligenza, una questione civile. La negligenza può anche essere provata come una questione penale se l'autore si discosta completamente dal corso di azione che una persona ragionevole intraprenderebbe. Qualcuno che è criminalmente negligente mostra indifferenza e disprezzo per la vita umana.