Che cos'è il bias di conferma?

In discussione, parzialità di conferma è la tendenza ad accettare prove che confermano le nostre convinzioni e a rifiutare prove che le contraddicono. Conosciuto anche come parzialità di conferma.

Quando conducono ricerche, le persone possono fare uno sforzo per superare il pregiudizio di conferma cercando deliberatamente prove che contraddicono i propri punti di vista.

I concetti di pregiudizio della difesa percettiva e il effetto di ritorno di fiamma sono correlati al bias di conferma.

Il termine parzialità di conferma fu coniato dallo psicologo cognitivo inglese Peter Cathcart Wason (1924-2003) nel contesto di un esperimento di cui riferì nel 1960.

Esempi e osservazioni

• "Il pregiudizio di conferma è una conseguenza del modo in cui funziona la percezione. Le credenze modellano le aspettative, che a loro volta danno forma alle percezioni, che poi modellano le conclusioni. Così vediamo ciò che ci aspettiamo di vedere e concludiamo ciò che prevediamo di concludere. Come ha affermato Henry David Thoreau , "Ascoltiamo e apprendiamo solo ciò che già sappiamo per metà." Il vero, Ci crederò quando lo vedrò potrebbe essere meglio affermato Lo vedrò quando ci credo.
  "Il potente effetto delle aspettative sulla percezione è stato dimostrato nel seguente esperimento. Quando ai soggetti è stata data una bevanda che pensavano contenesse alcol, ma in realtà non hanno sperimentato una riduzione dell'ansia sociale. Tuttavia, altri soggetti a cui è stato detto che stavano ricevendo analcolici le bevande quando erano, infatti, alcoliche non sperimentavano una riduzione dell'ansia nelle situazioni sociali ". (David R. Aronson, "Analisi tecnica basata sull'evidenza." Wiley, 2007)

I limiti della ragione

• "Le donne sono cattive guidatrici, Saddam ha pianificato l'11 settembre, Obama non è nato in America e l'Iraq aveva le armi di distruzione di massa: credere che una di queste fosse necessario sospendere alcune delle nostre facoltà di pensiero critico e soccombere invece al tipo di irrazionalità che fa impazzire la logica. Aiuta, ad esempio, a usare il bias di conferma (vedere e ricordare solo prove a sostegno delle tue convinzioni, in modo da poter raccontare esempi di donne che guidano a 40 miglia orarie nella corsia di sorpasso). Aiuta anche a non testare convinzioni contro i dati empirici (dove, esattamente, sono le armi di distruzione di massa, dopo sette anni di forze statunitensi che strisciano in tutto l'Iraq?); non sottoporre le credenze al test di plausibilità (falsificare il certificato di nascita di Obama richiederebbe quanto sia diffusa una cospirazione?); e di lasciarsi guidare dall'emozione (la perdita di migliaia di vite americane in Iraq sembra più giustificata se vendiciamo l'11 settembre) ". (Sharon Begley, "I limiti della ragione". Newsweek, 16 agosto 2010)

Sovraccarico di informazioni

• "In linea di principio, la disponibilità di una grande quantità di informazioni potrebbe proteggerci dal bias di conferma; potremmo usare fonti di informazione per trovare posizioni e obiezioni alternative sollevate contro la nostra. Se lo facessimo e pensassimo intensamente ai risultati, esporremmo noi stessi a un prezioso processo dialettico di obiezioni e risposte. Il problema è, tuttavia, che ci sono troppe informazioni per prestare attenzione a tutto ciò. Dobbiamo selezionare e abbiamo una forte tendenza a selezionare in base a ciò in cui crediamo e ci piace ma se ci occupiamo solo di confermare i dati, ci priviamo dell'opportunità di avere credenze ben ragionate, giuste e accurate ". (Trudy Govier, "A Practical Study of Argument", 7 ° ed. Wadsworth, 2010)

L'effetto Backfire e i punti di ribaltamento affettivi

• "Il pregiudizio più forte nella politica americana non è un pregiudizio liberale o conservatore; è un pregiudizio di conferma, o il bisogno di credere solo a cose che confermano ciò che già credete essere vero. Non solo tendiamo a cercare e ricordare informazioni che ribadiscono ciò in cui crediamo già, ma esiste anche un effetto di ritorno di fiamma, che vede le persone raddoppiare le proprie convinzioni dopo essere state presentate con prove che le contraddicono.
  "Quindi, da dove andiamo? Non esiste una risposta semplice, ma l'unico modo in cui le persone inizieranno a rifiutare le menzogne ​​che vengono loro nutrite è confrontarsi con verità scomode. Il controllo dei fatti è come una terapia dell'esposizione per i partigiani, e c'è qualche motivo per credere in ciò che i ricercatori chiamano un punto di ribaltamento efficace, dove "ragionatori motivati" iniziano ad accettare dure verità dopo aver visto ripetutamente ripetute affermazioni "(Emma Roller," Your Facts or Mine? "The New York Times, 25 ottobre 2016)

Distorsione di difesa percettiva

• "Come altri pregiudizi, anche il pregiudizio di conferma ha un contrario che tradizionalmente è stato definito pregiudizio della difesa percettiva. Questo processo si riferisce al attualizzazione automatica di stimoli disconfermanti che proteggono l'individuo da informazioni, idee o situazioni che minacciano una percezione o un atteggiamento esistente. È un processo che incoraggia la percezione degli stimoli in termini di conosciuto e familiare. "(John Martin e Martin Fellenz," Comportamento e gestione organizzativa ", 4a edizione. South Western Educational Publishing, 2010)

Bias di conferma su Facebook

• "[C] onfirmation bias - la tendenza psicologica per le persone ad abbracciare nuove informazioni come affermando le loro convinzioni preesistenti e ignorare le prove che non lo sta vedendo giocare in nuovi modi nell'ecosistema sociale di Facebook. A differenza di Twitter- o la vita reale in cui l'interazione con coloro che non sono d'accordo con te su questioni politiche è un'inevitabilità, gli utenti di Facebook possono bloccare, silenziare e riattivare qualsiasi sbocco o persona che non rafforzerà ulteriormente la loro attuale visione del mondo.
  "Anche Facebook stesso vede la segmentazione degli utenti lungo le linee politiche sul suo sito e lo sincronizza non solo con i post che gli utenti vedono ma con le pubblicità che vengono mostrate". (Scott Bixby, "'The End of Trump': How Facebook Deepens Millennials ', Confirmation Bias." The Guardian [UK], 1 ottobre 2016)

Thoreau su Chains of Observations

• "Un uomo riceve solo ciò che è pronto a ricevere, fisicamente, intellettualmente o moralmente, poiché gli animali concepiscono il loro genere solo in determinate stagioni. Ascoltiamo e apprendiamo solo ciò che già sappiamo a metà. Se c'è qualcosa che non riguarda io, che è al di fuori della mia linea, a cui per esperienza o per genialità la mia attenzione non è attratta, per quanto nuova e straordinaria possa essere, se si parla, non la sento, se è scritta, non la leggo, o se lo leggo, non mi trattiene. Ogni uomo così si rintraccia attraverso la vita, in tutto il suo udito, la lettura, l'osservazione e il viaggio. Le sue osservazioni formano una catena. Il fenomeno o fatto che non può in alcun modo essere collegato al resto che ha osservato, non osserva. "
  (Henry David Thoreau, "Riviste", 5 gennaio 1860)