Che cos'è Double Jeopardy? Definizione legale ed esempi

Il termine legale duplice penalizzazione si riferisce alla protezione costituzionale contro il fatto di essere processato o punito più di una volta per lo stesso reato. La clausola del doppio pericolo è presente nel quinto emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti, che prevede che "Nessuna persona deve ... essere soggetta allo stesso reato per essere messo due volte in pericolo di vita o di arto".

Key Takeaways: Double Jeopardy

• La doppia clausola di pericolo, inclusa nel quinto emendamento della Costituzione, fornisce protezione contro essere nuovamente perseguito per lo stesso reato dopo essere stato assolto, condannato e / o punito per lo stesso reato. 
• Una volta assolto, un imputato non può essere ripetuto per lo stesso reato sulla base di nuove prove, indipendentemente da quanto dannose possano essere.
• Il doppio pericolo si applica solo nei casi giudiziari penali e non impedisce agli imputati di essere citati in giudizio davanti allo stesso reato.

In sostanza, la clausola del doppio pericolo afferma che una volta che un imputato è stato assolto, condannato o punito per un crimine particolare, non può essere perseguito o punito di nuovo per lo stesso crimine nella stessa giurisdizione.

I framer della Costituzione avevano diverse ragioni per fornire protezione contro il doppio pericolo:

• Impedire al governo di usare il suo potere per condannare ingiustamente persone innocenti;
• Proteggere le persone dai danni finanziari ed emotivi di molteplici azioni penali;
• Impedire al governo di ignorare semplicemente le decisioni della giuria che non gli piacevano; e
• Limitare il governo dal portare accuse eccessivamente dure contro gli imputati.

In altre parole, i framer non volevano che il governo usasse i suoi ampi poteri per ottenere quello che gli avvocati chiamano "un secondo morso della mela". 

Double Jeopardy Essentials

In termini legali, "pericolo" è il rischio (ad es. Tempo di detenzione, multe, ecc.) Affrontato dagli imputati nei processi penali. In particolare, la doppia clausola di pericolo può essere rivendicata come valida difesa in tre casi:

• Essere processato di nuovo per lo stesso reato dopo essere stato assolto;
• Essere processato di nuovo per lo stesso reato dopo essere stato condannato; o
• Essere sottoposti a più di una punizione per lo stesso reato.

E le nuove prove? È importante notare che una volta che un imputato è stato assolto da un reato, non può essere nuovamente processato per quel reato sulla base della scoperta di nuove prove, indipendentemente da quanto dannose possano essere le prove.

Allo stesso modo, il doppio pericolo mette al bando i giudici dal rinvio di imputati che hanno già scontato la loro punizione. Ad esempio, un imputato che aveva completato un determinato periodo di detenzione per aver venduto cinque chili di cocaina non poteva essere rinviato a un periodo più lungo perché in seguito fu scoperto che aveva effettivamente venduto 10 chili di cocaina.

Quando la doppia Jeopardy non si applica

La protezione della doppia clausola Jeopardy non si applica sempre. Principalmente attraverso interpretazioni legali nel corso degli anni, i tribunali hanno sviluppato alcuni principi per decidere l'applicabilità del doppio pericolo come valida difesa.

Cause civili

Si applica la protezione dal doppio pericolo solo nei procedimenti giudiziari penali e non impedisce agli imputati di essere citati in giudizio davanti al loro coinvolgimento nello stesso atto. Ad esempio, se un imputato viene dichiarato non colpevole di omicidio colposo in un incidente di guida ubriaca, non può essere processato di nuovo in tribunale penale. Tuttavia, la famiglia della vittima deceduta è libera di citare in giudizio il convenuto per morte ingiusta in un tribunale civile per recuperare danni finanziari.

Il 3 ottobre 1995, una giuria in un tribunale penale ha trovato l'ex superstar del calcio professionista O. J. Simpson "non colpevole" degli omicidi dell'ex moglie di Simpson, Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman. Tuttavia, dopo la sua assoluzione delle accuse penali, Simpson è stato citato in giudizio dalla famiglia di Ronald Goldman. Il 5 febbraio 1997, la giuria del tribunale civile ha ritenuto Simpson responsabile al 100% (responsabile) della morte ingiusta di Goldman e gli ha ordinato di pagare $ 33.500.000 di danni.

Minori addebiti per lo stesso reato

Mentre il doppio pericolo vieta diverse accuse per lo stesso reato, non protegge gli imputati da molteplici accuse per molteplici reati. Ad esempio, una persona assolta per omicidio potrebbe essere nuovamente processata per "reato di minore entità" per omicidio colposo involontario.