Qual è la spesa di Earmark al Congresso degli Stati Uniti?

Spesa per il parcheggio; chiamato anche "botte di maiale", è un finanziamento inserito nel bilancio federale annuale dai singoli legislatori del Congresso degli Stati Uniti per progetti speciali o scopi di interesse per i loro elettori. Ottenere l'approvazione dei progetti di spesa per marchi in genere aiuta il legislatore sponsor a guadagnare i voti dei suoi elettori.

La definizione del governo di spesa per il confine

Un rapporto del 2006 del Congressional Research Service (CRS), il braccio di ricerca del Congresso, sulla spesa per stanziamenti ha rilevato che non esisteva un'unica definizione accettata di "definizione del termine stanziamento accettato da tutti i professionisti e osservatori del processo di stanziamenti ..." Tuttavia, il CRS ha concluso che due tipi di marchi distintivi erano comuni: marchi fissi o "segni distintivi", trovati nel testo effettivo della legislazione, e marchi speciali, o "segni distintivi", trovati nelle relazioni delle commissioni parlamentari sulla legislazione.

Apparendo nelle leggi emanate, le disposizioni in materia di spese per i marchi rigidi sono giuridicamente vincolanti, mentre i marchi delicati non sono legalmente vincolanti, sono spesso trattati come se fossero durante il processo legislativo.

Secondo il CRS, la definizione più comunemente accettata di spesa per marchi è “Disposizioni associate alla legislazione (stanziamenti o legislazione generale) che specificano determinate priorità di spesa del Congresso o nelle fatture che si applicano a un numero molto limitato di persone o entità. I segni di allarme possono apparire nel testo legislativo o nella lingua del rapporto (rapporti del comitato che accompagnano le fatture riportate e dichiarazione esplicativa comune che accompagna un rapporto della conferenza). "

Spesso "nascosti" come emendamenti alle maggiori fatture annuali degli stanziamenti del bilancio federale, i progetti di spesa per marchi di base spesso vengono criticati in quanto "frugati" nel Congresso senza il dibattito e il controllo completi dedicati alla legge dei genitori più grandi.

Forse la cosa più significativa è che la spesa per stanziamenti spesso comporta la spesa di ingenti somme di denaro dei contribuenti per aiutare un numero limitato di persone. Ad esempio, nel 2005, il presidente del Comitato per gli stanziamenti del Senato, Ted Stevens (R-Alaska), ha stanziato 223 milioni di dollari per costruire un ponte per collegare una città dell'Alaska di 8.900 abitanti a un'isola con una popolazione di 50 persone, risparmiando un breve tragitto in traghetto. La creazione di un tumulto insolito in Senato, il marchio soprannominato "il Ponte verso il nulla", è stato rimosso dal conto spese.

Criteri da considerare Spesa di terra battuta

Per essere classificato come spesa per stanziamenti, è necessario applicare almeno una delle seguenti condizioni:

• Il finanziamento richiesto non è specificamente autorizzato come necessario per le operazioni di base del governo nel bilancio annuale.
• Il finanziamento è richiesto da una sola camera del Congresso.
• Il finanziamento non è stato incluso nella richiesta di bilancio del Presidente.
• Il finanziamento si traduce in un aumento sostanziale rispetto agli importi previsti nel budget del presidente.
• Il finanziamento è destinato a un progetto a beneficio di una piccola popolazione o di uno stretto interesse speciale.

Impatto finanziario della spesa per i terrestri

A differenza del "Ponte verso il nulla" del Sen. Stevens, molti marchi fanno parte del bilancio approvato. Nel solo 2005, il Congresso ha approvato oltre 14.000 progetti destinati a un costo di circa $ 27 miliardi. Il Comitato per gli stanziamenti della Camera riceve circa 35.000 richieste di spesa destinate all'anno. Nel decennio 2000-2009, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato progetti di spesa per un valore di circa $ 208 miliardi.

Tentativi di controllare la spesa per i terrapieni

Negli ultimi anni, diversi membri del Congresso hanno tentato di frenare la spesa destinata. Nel dicembre 2006, i presidenti del Senato e del Comitato per gli stanziamenti della Camera, il senatore Robert Byrd (D-West Virginia) e il rappresentante David Obey (D-Wisconsin, 7 °), con il sostegno del presidente della repubblica Nancy Pelosi ( D-California), ha promesso di attuare riforme del processo di bilancio federale inteso a "portare trasparenza e apertura" alla spesa per destinare.
Nell'ambito del piano Obey-Byrd, i legislatori che sponsorizzano ciascun progetto di marchio di base verrebbero identificati pubblicamente. Inoltre, i progetti di copie di tutti i progetti di legge o di modifica dei progetti di legge che propongono una spesa in marchi saranno resi disponibili al pubblico - prima che venisse preso un voto - in ogni fase del processo legislativo, incluso il processo di esame e approvazione della commissione.
Nel 2007, la spesa per stanziamenti è scesa a $ 13,2 miliardi, un calo significativo rispetto ai $ 29 miliardi spesi nel 2006. Nel 2007, nove delle undici fatture di spesa annuali sono state soggette a una moratoria sulla spesa per stanziamenti che è stata applicata dal Comitato per gli stanziamenti della Camera e del Senato ai sensi del presidenza di Sen. Byrd e Rep. Obey. Nel 2008, tuttavia, una simile proposta di moratoria fallì e la spesa per stanziamenti salì a $ 17,2 miliardi.

Spesa di terra nel 2018

Secondo il gruppo indipendente watchdog Citizens Against Government Waste, nel bilancio federale per l'anno fiscale 2018 sono stati approvati 232 fondi per la spesa in marchi, un aumento del 42,3% rispetto ai 163 dell'anno fiscale 2017. Il costo per i contribuenti della spesa in marchi nell'anno 2018 è stato di $ 14,7 miliardi, con un aumento del 116,2 percento rispetto ai 6,8 miliardi di dollari dell'esercizio 2017. Dall'esercizio 1991, il Congresso ha approvato 110.861 progetti di spesa per marchi, costando un totale di 344,5 miliardi di dollari.

Earmark Spesa fatti rapidi

• Le spese per i marchi di bordo o le spese per "barili di maiale" sono generalmente considerate qualsiasi richiesta di finanziamento aggiunta al bilancio annuale del governo federale dai membri del Congresso per pagare progetti di interesse solo ai residenti del loro stato o distretto congressuale.
• I legislatori in genere vedono ottenere l'approvazione dei loro progetti di spesa per animali domestici come una "piuma nelle loro protezioni politiche" che li aiuta a vincere i voti futuri dei loro elettori.
• La spesa per i marchi di frontiera viene spesso aggiunta in bollette di stanziamenti annuali lager sotto forma di modifiche.
• La spesa per i parcheggi è spesso criticata in quanto attraversata senza fretta dal Congresso e per spendere ingenti somme di denaro dei contribuenti solo su pochi cittadini.