Saggio di modello su un personaggio in finzione

Il saggio modello che segue proviene da Eileen in risposta a una domanda che non fa più parte dell'applicazione comune: "Descrivi un personaggio nella fiction, una figura storica o un'opera creativa (come nell'arte, nella musica, nella scienza, ecc.) Che ti ha influenzato e spiega quell'influenza ".

Detto questo, il saggio funziona magnificamente anche per l'applicazione comune 2018-19. Ovviamente, potrebbe funzionare con l'opzione n. 7, "argomento a tua scelta". Ma funziona anche bene con l'Opzione n. 1: "Alcuni studenti hanno un background, identità, interesse o talento che è così significativo che credono che la loro applicazione sarebbe incompleta senza di essa. Se questo suona come te, ti preghiamo di condividere la tua storia." Il saggio di Eileen, come vedrai, è molto incentrato sulla sua identità, perché essere un wallflower è una parte essenziale di chi è.

Eileen ha fatto domanda per quattro college di New York che variano ampiamente per dimensioni, missione e personalità: Alfred University, Cornell University, SUNY Geneseo e University of Buffalo. Alla fine di questo articolo, troverai i risultati della sua ricerca universitaria.

violacciocca
Non avevo familiarità con la parola. Era qualcosa che ricordavo di aver sentito da quando ero in grado di cogliere l'arte del linguaggio polisillabico. Naturalmente, nella mia esperienza, era sempre stato sottilmente intriso di negatività. Mi dissero che non era qualcosa che avrei dovuto essere. Mi hanno detto di socializzare di più - okay, forse avevano un punto lì - ma di aprirsi a sconosciuti che non conoscevo da Adam? Apparentemente, sì, era esattamente quello che dovevo fare. Ho dovuto "mettermi là fuori" o qualcosa del genere. Mi hanno detto che non potevo essere un wallflower. Wallflower era innaturale. Wallflower aveva torto. Quindi il mio sé più giovane impressionabile ha fatto del suo meglio per non vedere la bellezza intrinseca della parola. Non dovevo vederlo; nessun altro ha fatto. Ero terrorizzato a riconoscerne la giustezza. Ed è qui che è entrato Charlie.
Prima di proseguire, mi sento in dovere di dire che Charlie non è reale. Mi chiedo se questo faccia la differenza - non dovrebbe, davvero. La sua influenza nella mia vita è indiscutibile, immaginaria, di fatto o di sette dimensioni. Ma, per dare credito dove il credito è dovuto in modo schiacciante, viene dalla mente geniale di Stephen Chbosky, dall'universo del suo romanzo, I vantaggi dell'essere timidi. In una serie di lettere anonime a un amico sconosciuto, Charlie racconta la sua storia di vita, amore e liceo: di costeggiare i margini della vita e di imparare a fare il salto. E dalle prime frasi, sono stato attratto da Charlie. L'ho capito. Ero lui. Lui ero io. Ho sentito acutamente le sue paure di entrare al liceo, la sua separazione appena percettibile dal resto del corpo studentesco, perché anche queste paure erano mie.
Ciò che non avevo, la singolare distinzione tra questo personaggio e me stesso, era la sua visione. Fin dall'inizio, l'innocenza e l'ingenuità di Charlie gli hanno dato un'impareggiabile capacità di vedere la bellezza in tutto e di riconoscerla senza esitazione, esattamente come desideravo permettermi di fare. Avevo avuto paura di essere l'unico a valutare di essere un wallflower. Ma con Charlie è arrivata la promessa che non ero solo. Quando ho visto che poteva vedere quello che volevo vedere, improvvisamente ho scoperto che potevo vederlo anche io. Mi mostrò che la vera bellezza nell'essere un wallflower era la capacità di riconoscere liberamente quella bellezza, di abbracciarla per tutto ciò che era mentre riuscivo ancora a "mettermi là fuori" a un livello che non mi ero creduto capace. Charlie non mi ha insegnato la conformità, ma l'espressione onesta e aperta di me stesso, libero dalla paura simile a una morsa di essere giudicato dai miei pari. Mi ha detto che a volte si sbagliavano. A volte, andava bene essere un wallflower. Wallflower era bellissimo. Wallflower aveva ragione.
E per questo, Charlie, sono per sempre in debito con te.

Discussione sul saggio di ammissione di Eileen

Il tema

Nel momento in cui leggiamo il suo titolo, sappiamo che Eileen ha scelto un argomento insolito e forse rischioso. In verità, l'argomento è uno dei motivi per amare questo saggio. Così molti candidati al college pensano che il loro saggio debba concentrarsi su alcuni risultati monumentali. Dopotutto, per essere ammessi in un college altamente selettivo bisogna ricostruire da soli un'isola devastata dall'uragano o svezzare una grande città dai combustibili fossili, giusto?

Ovviamente no. Eileen tende ad essere calmo, riflessivo e attento. Questi non sono tratti negativi. Non tutti i candidati al college devono avere il tipo di personalità esuberante che può scatenare una palestra piena di studenti. Eileen sa chi è e chi non è. Il suo saggio si concentra su un personaggio importante della narrativa che l'ha aiutata a sentirsi a proprio agio con la propria personalità e inclinazioni. Eileen è un fiore di campo, e ne è orgogliosa.

Il saggio di Eileen riconosce prontamente le connotazioni negative legate al termine "wallflower", ma usa il saggio per trasformare quei negativi in ​​positivi. Alla fine del saggio, il lettore ritiene che questo "wallflower" potrebbe ricoprire un ruolo importante all'interno di una comunità universitaria. Un campus sano ha tutti i tipi di studenti, compresi quelli che sono riservati.

Il tono

Eileen può essere un fiore di campo, ma ha chiaramente una mente vivace. Il saggio prende sul serio l'argomento, ma non manca anche di arguzia e umorismo. Eileen prende un colpo autoironico per se stessa per aver bisogno di socializzare di più, e gioca con l'idea di ciò che è "reale" nel suo secondo paragrafo. La sua lingua è spesso informale e colloquiale.

Allo stesso tempo, Eileen non è mai capovolta o sprezzante nel suo saggio. Prende sul serio il tema del saggio e dimostra in modo convincente che la finzione Charlie ha avuto una profonda influenza sulla sua vita. Eileen trova quel difficile equilibrio tra giocosità e serietà. Il risultato è un saggio che è sostanziale ma anche un piacere da leggere.

La scrittura

Eileen ha compiuto un compito impressionante coprendo il suo argomento così bene in meno di 500 parole. All'inizio del saggio non è previsto un lento riscaldamento o un'ampia introduzione. La sua prima frase, infatti, si basa sul titolo del saggio per avere un senso. Eileen salta immediatamente sul suo argomento e immediatamente il lettore viene attratto da lei.

La varietà della prosa aiuta anche a coinvolgere il lettore mentre Eileen fa frequenti spostamenti tra frasi complesse e semplici. Passiamo da una frase come "l'arte del linguaggio polisillabico" a una stringa ingannevolmente semplice di frasi di tre parole: "L'ho capito. Ero lui. Era lui." Il lettore riconosce che Eileen ha un orecchio eccellente per la lingua e che i cambiamenti di stimolazione e retorica del saggio funzionano bene.

Se c'è una critica da offrire, è che il linguaggio a volte è un po 'astratto. Eileen si concentra sulla "bellezza" nel suo terzo paragrafo, ma la natura esatta di quella bellezza non è chiaramente definita. Altre volte l'uso di un linguaggio impreciso è effettivamente efficace: il saggio si apre e si chiude con riferimento a un misterioso "loro". Il pronome non ha antecedenti, ma Eileen sta abusando deliberatamente della grammatica qui. "Loro" sono tutti quelli che non sono lei. "Loro" sono le persone che non apprezzano un wallflower. "Loro" sono la forza contro cui Eileen ha lottato.

Pensieri finali