Il codice da Vinci di Dan Brown è un thriller frenetico in cui i personaggi principali devono decifrare indizi in opere d'arte, architettura e indovinelli per arrivare in fondo a un omicidio e salvarsi. Come thriller, è un O.K. scegliere, ma non buono come quello di Brown Angeli e Demoni. I personaggi principali discutono di idee religiose prive di fondamento come se fossero fatti (e la pagina "Fatto" di Brown implica che lo sono). Questo può offendere o infastidire alcuni lettori.
Leggo Il codice da Vinci di Dan Brown anni dopo il suo rilascio iniziale, quindi la mia reazione è probabilmente diversa da quelli che l'hanno scoperto prima dell'hype. Per loro, forse, le idee erano nuove e la storia eccitante. Per me, tuttavia, la storia era così simile a quella di Brown Angeli e Demoni che l'ho trovato prevedibile e sono stato in grado di indovinare alcuni dei colpi di scena all'inizio. Come thriller, mi ha sicuramente tenuto a leggere in alcuni punti, ma non mi sono mai perso nella storia come avrei voluto. Valuterei il mistero solo come O.K. e il finale è alquanto deludente.
Il codice da Vinci è un thriller e dovrebbe essere considerato come tale; tuttavia, la premessa della storia mina i principi del cristianesimo, quindi il romanzo ha suscitato molte controversie e ha generato diverse opere di saggistica sfatando le teorie discusse dai personaggi. Dan Brown ha un'agenda diversa dall'intrattenimento? Non lo so. Sicuramente ha posto le basi per polemiche con la pagina "Fatto" all'inizio del romanzo, il che implica che le idee discusse nel romanzo sono vere. (Da allora Brown ha annullato le implicazioni della pagina Fact sul suo sito Web ufficiale. Ci sono anche diversi punti in cui il tono del romanzo è in qualche modo condiscendente nella presentazione delle sue idee religiose e presumibilmente femministe. Per me, le idee controverse mi è sembrato fastidioso alla luce della storia mediocre.