Il dibattito sui limiti a lungo termine per il Congresso

L'idea di imporre limiti di mandato per il Congresso, o una limitazione obbligatoria sulla durata della carica dei membri della Camera e del Senato, è stata discussa dal pubblico per secoli. Ci sono pro e contro e opinioni forti su entrambi i lati della questione, forse una sorpresa, data l'opinione poco elastica dell'elettorato dei loro rappresentanti nella storia moderna.

Ecco alcune domande e risposte sui limiti di mandato e il dibattito in corso intorno all'idea, nonché uno sguardo ai pro e contro dei limiti di mandato per il Congresso.

Ci sono limiti di termine per il Congresso ora?

No. I membri della Camera dei rappresentanti vengono eletti per due anni alla volta e possono ricorrere a un numero illimitato di termini. I membri del Senato sono eletti per sei anni e possono anche scontare un numero illimitato di termini.

Qual è il più lungo mai servito?

Il più lungo mai servito in Senato fu di 51 anni, 5 mesi e 26 giorni, un record detenuto dal compianto Robert C. Byrd. Il democratico della Virginia Occidentale era in carica dal 3 gennaio 1959 al 28 giugno 2010.

Il più lungo che qualcuno abbia mai prestato servizio alla Camera è di 60 anni, un record detenuto dal rappresentante statunitense John Dingell Jr. Il democratico del Michigan era in carica dal 1955 al 2015.

Ci sono limiti di termine per il presidente?

I presidenti sono limitati a soli due mandati quadriennali alla Casa Bianca ai sensi del 22 ° emendamento alla Costituzione, che recita in parte: "Nessuno può essere eletto alla carica di presidente più di due volte".

Alcuni teorici della cospirazione affermano che il presidente Barack Obama stava segretamente pianificando di abrogare il 22 ° emendamento e correre per un terzo mandato alla Casa Bianca.

Ci sono stati tentativi di imporre limiti di mandato al Congresso?

Ci sono stati numerosi tentativi da parte di alcuni legislatori di superare i limiti di legge, ma tutte queste proposte non hanno avuto successo. Forse il tentativo più famoso di superare i limiti di mandato arrivò durante la cosiddetta rivoluzione repubblicana quando il GOP assunse il controllo del Congresso durante le elezioni di medio termine del 1994.

I limiti di mandato erano un principio del Contratto repubblicano con l'America. Il contratto prevedeva la rimozione dei politici in carriera attraverso un primo voto in assoluto sui limiti di mandato come parte del Citizen Legislature Act. I limiti di termine non sono mai stati raggiunti.

Che dire del Congressional Reform Act?

Il Congressional Reform Act non esiste. È una finzione diffusa nelle catene di e-mail come un atto legislativo legittimo che limiterebbe i membri del Congresso a 12 anni di servizio - due termini del Senato di sei anni o sei termini della Camera di due anni.

Quali sono gli argomenti a favore dei limiti di termine?

I sostenitori dei limiti di termine sostengono che la limitazione del servizio dei legislatori impedisce ai politici di accumulare troppo potere a Washington e di diventare troppo alienati dai loro elettori.

L'idea è che molti legislatori vedono il lavoro come una carriera e non un incarico temporaneo, e quindi trascorrono gran parte del loro tempo a postura, a raccogliere fondi per le loro campagne di rielezione e a candidarsi invece di concentrarsi sulle questioni importanti della giornata. Coloro che preferiscono i limiti di mandato affermano che eliminerebbero l'intensa attenzione alla politica e la ricollocherebbero sulla politica.

Quali sono gli argomenti contro i limiti di termine?

L'argomento più comune contro i limiti di termine è qualcosa del genere: "Abbiamo già limiti di termine. Si chiamano elezioni". Il caso principale contro i limiti di mandato è che, in effetti, i nostri funzionari eletti alla Camera e al Senato devono affrontare i loro elettori ogni due o ogni sei anni e ottenere la loro approvazione.