La potente fazione congressuale che ha sostenuto la ricostruzione

Repubblicani radicali era il nome dato a una fazione vocale e potente nel Congresso degli Stati Uniti che sosteneva l'emancipazione degli schiavi prima e durante la guerra civile e insisteva su rigide sanzioni per il Sud dopo la guerra, durante il periodo della ricostruzione.

Due importanti leader dei repubblicani radicali erano Thaddeus Stevens, un membro del Congresso della Pennsylvania, e Charles Sumner, un senatore del Massachusetts.

L'agenda dei repubblicani radicali durante la guerra civile includeva l'opposizione ai piani di Abraham Lincoln per il Sud del dopoguerra. Pensando che le idee di Lincoln fossero fin troppo indulgenti, i repubblicani radicali appoggiarono il disegno di legge di Wade-Davis, che sosteneva regole più severe per ammettere gli stati di nuovo nell'Unione.

Dopo la guerra civile e l'assassinio di Lincoln, i repubblicani radicali furono indignati dalle politiche del presidente Andrew Johnson. L'opposizione a Johnson includeva l'abolizione del veto presidenziale della legislazione e infine l'organizzazione della sua impeachment.

Sfondo dei repubblicani radicali

La leadership dei repubblicani radicali tendeva ad essere attinta dal movimento abolizionista.

Thaddeus Stevens, il leader del gruppo nella Camera dei rappresentanti, era stato un oppositore della schiavitù per decenni. Come avvocato in Pennsylvania, aveva difeso gli schiavi fuggitivi. Al Congresso degli Stati Uniti, divenne capo del potentissimo comitato House Ways and Means e fu in grado di esercitare influenza sulla condotta della guerra civile.

Stevens sollecitò il presidente Abraham Lincoln a emancipare gli schiavi. E ha anche sostenuto il concetto che gli stati che avevano abbandonato sarebbero stati, alla fine della guerra, conquistati province, non autorizzati a rientrare nell'Unione fino a quando non avessero soddisfatto determinate condizioni. Le condizioni includerebbero la parità di diritti per gli schiavi liberati e la lealtà nei confronti dell'Unione.

Il leader dei repubblicani radicali al Senato, Charles Sumner del Massachusetts, era stato anche un difensore della schiavitù. In effetti, era stato vittima di un violento attacco nel Campidoglio degli Stati Uniti nel 1856, quando aveva battuto con un bastone dal deputato Preston Brooks della Carolina del Sud.

Il disegno di legge di Wade-Davis

Alla fine del 1863 il presidente Lincoln emanò un piano per "ricostruire" il Sud dopo l'attesa fine della guerra civile. Secondo il piano di Lincoln, se il 10 percento delle persone in uno stato prestasse giuramento di lealtà verso l'Unione, lo stato avrebbe potuto istituire un nuovo governo statale che sarebbe stato riconosciuto dal governo federale.

I radicali repubblicani al Congresso erano oltraggiati da ciò che consideravano un atteggiamento eccessivamente mite e tollerante nei confronti degli Stati che, a quel tempo, stavano conducendo una guerra contro gli Stati Uniti.

Presentarono il loro disegno di legge, il disegno di legge Wade-Davis, chiamato per due membri del Congresso. Il disegno di legge richiederebbe che la maggioranza dei cittadini bianchi di uno stato che aveva ottenuto la secessione avrebbe dovuto giurare lealtà verso gli Stati Uniti prima che uno stato venisse riammesso nell'Unione.

Dopo che il Congresso approvò il disegno di legge Wade-Davis, il presidente Lincoln, nell'estate del 1864, si rifiutò di firmarlo, lasciandolo quindi morire per veto tascabile. Alcuni repubblicani del Congresso hanno risposto attaccando Lincoln, spingendo persino un altro repubblicano a correre contro di lui nelle elezioni presidenziali di quell'anno.

In tal modo, i repubblicani radicali si staccarono come estremisti e alienarono molti settentrionali.

Il repubblicano radicale ha combattuto il presidente Andrew Johnson

In seguito all'assassinio di Lincoln, i repubblicani radicali scoprirono che il nuovo presidente, Andrew Johnson, stava perdonando ancora di più verso il sud. Come prevedibile, Stevens, Sumner e gli altri influenti repubblicani al Congresso erano apertamente ostili a Johnson.

Le politiche di Johnson si dimostrarono impopolari con il pubblico, il che portò a guadagni al Congresso per i repubblicani nel 1866. E i repubblicani radicali si trovarono nella posizione di poter scavalcare qualsiasi veto da Johnson.