Il dibattito sul taglio netto

Il taglio netto è un metodo di raccolta e rigenerazione degli alberi in cui tutti gli alberi vengono ripuliti da un sito e viene coltivato un nuovo stand di legname uniforme. Il taglio netto è solo uno dei numerosi metodi di gestione e raccolta del legname nelle foreste sia pubbliche che private. Tuttavia, questo metodo è sempre stato controverso, ancor più dalla consapevolezza ambientale iniziata a metà degli anni '60.

Molti gruppi di conservazione e cittadini si oppongono all'eliminazione di qualsiasi foresta, citando il degrado del suolo e dell'acqua, paesaggi sgradevoli e altri danni. L'industria dei prodotti in legno e i professionisti della silvicoltura tradizionali difendono il taglio netto come un sistema silviculturale o forestale efficiente e di successo, ma solo a determinate condizioni in cui le risorse non legnose non vengono degradate.

La scelta chiara dei proprietari di foreste dipende in larga misura dai loro obiettivi. Se tale obiettivo è la massima produzione di legname, il taglio netto può essere economicamente efficiente con costi di raccolta del legname inferiori rispetto ad altri sistemi di raccolta degli alberi. Il taglio netto ha anche dimostrato di avere successo nel rigenerare stand di alcune specie di alberi senza danneggiare l'ecosistema.

Stato attuale

La Society of American Foresters, che rappresenta la silvicoltura tradizionale, promuove il taglio netto come "un metodo per rigenerare uno stand di età pari in cui una nuova classe di età si sviluppa in un microclima completamente esposto dopo la rimozione, in un unico taglio, di tutti gli alberi in lo stand precedente ".

C'è un dibattito sull'area minima che costituisce un taglio netto, ma in genere, le aree più piccole di 5 acri sarebbero considerate "tagli di patch". Le più grandi foreste sgomberate cadono più facilmente nel classico, definito dalla silvicoltura definito.

La rimozione di alberi e foreste per convertire la terra in uno sviluppo urbano non forestale o in un'agricoltura rurale non è considerata chiara. Questo si chiama conversione della terra, convertendo l'uso della terra dalla foresta in un altro tipo di impresa.

I problemi

Il taglio chiaro non è una pratica universalmente accettata. Gli oppositori della pratica di tagliare ogni albero all'interno di un'area specifica sostengono che degrada l'ambiente. Professionisti forestali e gestori delle risorse sostengono che la pratica è valida se utilizzata correttamente.

In un rapporto scritto per un'importante pubblicazione privata del proprietario di una foresta, tre specialisti delle estensioni - un professore di silvicoltura, un assistente preside di un importante college di silvicoltura e uno specialista di sanità forestale statale - concordano sul fatto che il taglio netto è una pratica selvicolturale necessaria. Secondo l'articolo, un completo "di solito crea le migliori condizioni per la rigenerazione degli stand" in determinate circostanze e dovrebbe essere usato quando tali condizioni si verificano.

Ciò si contrappone a un taglio "commerciale" in cui vengono tagliati tutti gli alberi di specie commerciabili, dimensioni e qualità. Questo processo non tiene conto delle preoccupazioni affrontate dalla gestione dell'ecosistema forestale.

L'estetica, la qualità dell'acqua e la diversità delle foreste sono le principali fonti di obiezione del pubblico nei confronti del taglio netto. Sfortunatamente, un pubblico spesso disinteressato e gli spettatori casuali delle attività forestali hanno deciso in modo schiacciante che il taglio netto non è una pratica sociale accettabile semplicemente guardando la pratica dai finestrini della propria auto. Termini negativi come "deforestazione", "silvicoltura delle piantagioni", "degrado ambientale" e "eccesso e sfruttamento" sono strettamente associati a "chiarezza".

Il taglio netto nelle foreste nazionali ora può essere fatto solo se viene utilizzato per promuovere il miglioramento degli obiettivi ecologici per includere il miglioramento dell'habitat della fauna selvatica o per preservare la salute delle foreste, ma non per un guadagno economico.

Professionisti

I sostenitori del taglio chiaro suggeriscono che è una buona pratica se vengono soddisfatte le giuste condizioni e vengono utilizzati metodi di raccolta corretti. Le condizioni per le quali il taglio netto può essere utilizzato come strumento di raccolta includono:

• Rigenerazione di specie arboree che necessitano di piena luce solare per stimolare la germinazione dei semi e la crescita delle piantine.
• Trattare con alberi radi, esposti o con radici poco profonde che rischiano di essere danneggiati dal vento.
• Cercando di produrre uno stand di età pari.
• Stand rigeneranti di specie arboree dipendenti da semi spazzati dal vento, polloni radicali o coni che hanno bisogno di fuoco per far cadere i semi.
• Salvataggio di stand e / o stand troppo maturi uccisi da insetti, malattie o incendi.
• Conversione in un'altra specie di albero mediante semina o semina.
• Fornire l'habitat per le specie selvatiche che richiedono un bordo, un nuovo terreno e "stand ad alta densità e di età pari".

Contro

Gli oppositori di una chiara definizione suggeriscono che si tratta di una pratica distruttiva e non dovrebbe mai essere fatta. Ecco i loro motivi, sebbene non tutti possano essere supportati dagli attuali dati scientifici:

• Un taglio netto aumenta l'erosione del suolo, il degrado dell'acqua e un aumento dell'insilamento in insenature, fiumi e bacini idrici.
• Le foreste di vecchia crescita, che sono state sistematicamente nette, sono ecosistemi sani che si sono evoluti nel corso dei secoli per essere più resistenti agli insetti e alle malattie.
• Il taglio netto inibisce la sostenibilità di ecosistemi forestali sani e olistici.
• L'estetica e le vedute forestali di qualità sono compromesse da un taglio netto.
• La deforestazione e la conseguente rimozione degli alberi dai tagli netti portano a una mentalità da "silvicoltura di piantagioni" e si traduce in "degrado ambientale".