Il premio Nobel è il premio più ampiamente riconosciuto assegnato agli scienziati. Ma le tre scienze Nobel sono fisica, chimica e medicina. Qual è la cosa più vicina a un premio Nobel per la geologia?
La volontà di Alfred Nobel ha stabilito un unico criterio di merito: i premi vanno alle persone che "hanno conferito il massimo beneficio all'umanità". Quindi in fisica vediamo vincitori come Wilhelm Röntgen, scopritore di raggi X (premio del 1901), in chimica abbiamo Linus Pauling per la sua spiegazione profondamente utile del legame chimico (1954), e in medicina abbiamo Barry Marshall e Robin Warren per dimostrando che le ulcere allo stomaco sono semplicemente una malattia batterica (2005). E così Albert Einstein (1921) è chiamato per il suo lavoro sull'effetto fotoelettrico, non per le sue teorie più fondamentali della relatività.
Rispetto ad altri premi scientifici, il criterio di Nobel per il "più grande beneficio" è un colpo di genio, uno standard deliziosamente poco chiaro. Sottolinea qualcosa che coinvolge ogni scienziato: la fortunata possibilità che seguire la propria curiosità possa trasformarsi in una scoperta mai sognata, persino rivoluzionaria, che si spinge oltre la scienza per influenzare il mondo intero.
La maggior parte delle centinaia di premi di geologia onorano ulteriori progressi parrocchiali. Molti sono assegnati da società professionali o scientifiche sulla base di "eccellenza" o "risultati eccezionali" nella loro particolare scienza, o alla loro particolare organizzazione. Tutti gli sforzi compiuti da questi gruppi lungo la direzione del "più grande beneficio" sono stati recenti e incerti.
L'immagine è chiara: le società geologiche non possono competere con Nobel. Le società scientifiche più complete fanno ancora peggio.
I custodi del Premio Nobel presso la Royal Swedish Academy of Sciences hanno il Premio Crafoord, destinato a riconoscere e supportare le scienze oltre le tre originali di Nobel. Le geoscienze si alternano con la matematica, l'astronomia e le bioscienze, arrivando ogni quattro anni.
Il premio da $ 500.000 viene assegnato per finanziare la ricerca, c'è una bella medaglia, l'Accademia organizza un simposio per i vincitori e il Re di Svezia è a portata di mano, proprio come i veri premi Nobel. Ma il premio Crafoord non genera titoli mondiali, niente brusio, niente discussioni sul bar. I suoi vincitori geologici sono persone di primo rango, ma il premio quadratico Crafoord in Geoscienze non è chiaramente grandioso come il Nobel, né è assegnato per gli stessi criteri.
A mio giudizio, la cosa più vicina a un premio Nobel per la geologia è il Premio Vetlesen, presentato a New York ogni due anni circa "per risultati scientifici che portano a una comprensione più chiara della Terra, della sua storia o delle sue relazioni con l'universo ". G. Unger Vetlesen, magnate dei trasporti marittimi, si è molto preso cura della scienza della Terra e la sua fondazione ha assegnato il Premio e altri aiuti alla ricerca geologica.
I destinatari del Premio Vetlesen, da Maurice Ewing nel 1960 a Susan Solomon nel 2012, sono di grande eminenza. I soldi sono buoni ($ 100.000), c'è una cena in cravatta nera alla Columbia University e la medaglia è bella.
Ma anche il Premio Vetlesen non porta l'incarico di Alfred Nobel di conferire "il massimo beneficio all'umanità". Secondo quel criterio, chi sarebbero i Nobelisti della geologia? Questa è una domanda interessante.
PS: La Geological Society assegna un premio ai geologi dilettanti o a coloro che li ispirano: il premio R H Worth. Il vincitore del 2008 è stato Ian West, costruttore del grande sito della Jurassic Coast.