L'evoluzione è il cambiamento delle specie nel tempo. Tuttavia, con il modo in cui gli ecosistemi lavorano sulla Terra, molte specie hanno una relazione stretta e importante tra loro per garantire la loro sopravvivenza. Queste relazioni simbiotiche, come la relazione predatore-preda, fanno funzionare correttamente la biosfera e impediscono alle specie di estinguersi. Ciò significa che quando una specie si evolve, influenzerà in qualche modo le altre specie. Questa coevoluzione della specie è come una corsa agli armamenti evolutiva che insiste sul fatto che anche le altre specie nella relazione devono evolversi per sopravvivere.
L'ipotesi della "Regina Rossa" in evoluzione è legata alla coevoluzione delle specie. Afferma che le specie devono adattarsi e evolversi continuamente per trasmettere i geni alla generazione successiva e anche per evitare di estinguersi quando altre specie all'interno di una relazione simbiotica si stanno evolvendo. Proposta per la prima volta nel 1973 da Leigh Van Valen, questa parte dell'ipotesi è particolarmente importante in una relazione predatore-preda o in una relazione parassitaria.
Le fonti alimentari sono senza dubbio uno dei tipi di relazioni più importanti per quanto riguarda la sopravvivenza di una specie. Ad esempio, se una specie di preda si evolve per diventare più veloce per un periodo di tempo, il predatore deve adattarsi ed evolversi per continuare a utilizzare la preda come fonte di cibo affidabile. Altrimenti, la preda ora più veloce fuggirà e il predatore perderà una fonte di cibo e potenzialmente si estinguerà. Tuttavia, se il predatore diventa più veloce stesso o si evolve in un altro modo come diventare più furtivo o un cacciatore migliore, allora la relazione può continuare e i predatori sopravvivranno. Secondo l'ipotesi della Regina Rossa, questa coincidenza avanti e indietro della specie è un cambiamento costante con piccoli adattamenti che si accumulano per lunghi periodi di tempo.
Un'altra parte dell'ipotesi della Regina Rossa riguarda la selezione sessuale. Si riferisce alla prima parte dell'ipotesi come meccanismo per accelerare l'evoluzione con i tratti desiderabili. Le specie in grado di scegliere un compagno anziché subire una riproduzione asessuata o di non avere la capacità di selezionare un partner possono identificare le caratteristiche desiderabili in quel partner e produrre la progenie più adatta all'ambiente. Speriamo che questa mescolanza di tratti desiderabili porti alla scelta della prole attraverso la selezione naturale e la specie continuerà. Questo è un meccanismo particolarmente utile per una specie in una relazione simbiotica se l'altra specie non può subire una selezione sessuale.
Un esempio di questo tipo di interazione sarebbe una relazione ospite e parassita. Gli individui che vogliono accoppiarsi in un'area con un'abbondanza di relazioni parassitarie possono essere alla ricerca di un compagno che sembra essere immune al parassita. Poiché la maggior parte dei parassiti è asessuata o non è in grado di sottoporsi a selezione sessuale, le specie che possono scegliere un coniuge immunitario presentano un vantaggio evolutivo. L'obiettivo sarebbe quello di produrre prole che abbia il tratto che le rende immuni al parassita. Ciò renderebbe la prole più adatta all'ambiente e più probabilità di vivere abbastanza a lungo da riprodursi e trasmettere i geni.
Questa ipotesi non significa che il parassita in questo esempio non sarebbe in grado di coevolversi. Esistono più modi per accumulare adattamenti oltre alla semplice selezione sessuale dei partner. Le mutazioni del DNA possono anche produrre un cambiamento nel pool genetico solo per caso. Tutti gli organismi, indipendentemente dal loro stile di riproduzione, possono avere mutazioni in qualsiasi momento. Ciò consente a tutte le specie, anche ai parassiti, di cooperare mentre anche le altre specie nei loro rapporti simbiotici si evolvono.