Argomenti contro la riforma globale dell'immigrazione

Forse l'obiezione più diffusa alla riforma globale dell'immigrazione è che è l'amnistia per le persone che hanno infranto la legge e l'amnistia incoraggerà solo più immigrati clandestini a entrare nel paese.

Gli oppositori indicano gli sforzi di riforma dell'immigrazione durante l'amministrazione Reagan, l'Immigration Reform and Control Act del 1986, che garantiva l'amnistia agli immigrati clandestini. Quella sospensione ha aperto le porte a una nuova ondata di migrazione illegale, affermano gli oppositori, e così sarà il piano per consentire a 11 milioni di residenti illegali di rimanere nel paese.

Ma il senatore John McCain, R-Ariz., Uno dei "Gang of Eight" del Senato che ha contribuito a modellare il quadro per una riforma globale, sostiene che il fatto di non fare nulla sugli 11 milioni di residenti illegali è di per sé un'amnistia. Poiché il governo federale non ha capacità realistiche di espellere gli 11 milioni o di incarcerarli, la residenza a lungo termine nel paese è praticamente assicurata. Ignorare il problema è una forma di amnistia, sostengono McCain e altri riformatori.

Nuovi sforzi di riforma vengono con condizioni più difficili

Inoltre, a differenza della disposizione di amnistia del 1986, le proposte di riforma del 2013 impongono requisiti rigorosi agli immigrati clandestini. Devono imparare l'inglese. Devono cancellare i controlli in background. Devono pagare tasse e imposte. E devono spostarsi in fondo alla fila, dietro coloro che aspettano di entrare nel paese attraverso il processo legale.

Una riforma globale è ingiusta nei confronti di quegli immigrati che rispettano le regole. Anche molti sostenitori dell'immigrazione sostengono che non è giusto assegnare agli 11 milioni di persone che sono entrate nel paese uno status illegalmente speciale che non è disponibile per altri immigrati che stanno attraversando il processo legale e stanno cercando di venire qui nel modo giusto.

Ma il piano del presidente Obama e quello negoziato dalla Banda degli Otto richiedono entrambi che il percorso della cittadinanza degli 11 milioni inizi dietro a quelli già in linea. Entrambi i piani respingono l'idea di un trattamento accelerato per i residenti privi di documenti e vogliono premiare coloro che hanno lavorato nel sistema legale.

Questi immigrati clandestini prenderanno lavoro da lavoratori americani e promuoveranno un calo dei salari nel complesso, il che è un male per l'economia degli Stati Uniti. Studio dopo studio e aneddoto dopo aneddoto hanno confutato questi argomenti. Sono entrambi erroneamente fattuali.

Innanzitutto, ci sono decine di migliaia di lavori necessari negli Stati Uniti che i lavoratori americani non faranno a nessun prezzo. Ci sono anche migliaia di posti di lavoro che rimangono senza lavoro perché non è stato trovato nessun lavoratore americano qualificato che li possa svolgere.

L'economia americana può funzionare senza lavoro straniero?

La realtà è che il lavoro immigrato è essenziale per riempire i lavori necessari che fanno funzionare l'economia degli Stati Uniti. Gli Stati che hanno emanato leggi severe contro gli immigrati clandestini lo hanno scoperto in prima persona. L'Arizona e l'Alabama, in particolare, hanno subito gravi danni e costose carenze di manodopera nelle loro industrie agricole e turistiche dopo aver approvato le leggi volte a cacciare gli immigrati clandestini dallo stato.

Anche gli stati senza leggi sull'immigrazione dipendono dal lavoro degli immigrati. In Florida, gli immigrati sono essenziali per l'agricoltura e le industrie dell'ospitalità. Il turismo collasserebbe senza di loro.

I lavoratori privi di documenti hanno un "impatto trascurabile" sui salari dei lavoratori documentati che lavorano nella stessa azienda, secondo un documento pubblicato a marzo dalla Federal Reserve Bank di Atlanta. 

I lavoratori documentati delle aziende che impiegano anche lavoratori privi di documenti guadagnano lo 0,15 percento in meno - o in media $ 56 in meno all'anno - rispetto a quanto farebbero se lavorassero in un'azienda che non impiega lavoratori privi di documenti, secondo lo studio.

In effetti, i lavoratori della vendita al dettaglio e del tempo libero e dell'ospitalità guadagnano effettivamente un po 'più di denaro quando le loro aziende assumono lavoratori privi di documenti, poiché avere più dipendenti consente loro di specializzarsi, secondo il documento di ricerca.