Definizione ed esempi di ragionamento circolare

Nella logica informale, ragionamento circolare è un argomento che commette l'errore logico di assumere ciò che sta tentando di dimostrare. Includono errori legati al ragionamento circolare chiedendo la domanda e petitio principii.

"L'errore del petitio principii,"afferma Madsen Pirie", risiede nella sua dipendenza dalla conclusione non stabilita. La sua conclusione è usata, sebbene spesso in forma mascherata, nei locali che la sostengono "(Come vincere ogni argomento: l'uso e l'abuso della logica, 2015).

Esempi e osservazioni

• "Il argomento circolare usa le proprie conclusioni come una delle premesse dichiarate o non dichiarate. Invece di offrire prove, afferma semplicemente la conclusione in un'altra forma, invitando così l'ascoltatore ad accettarla come stabilita quando, in realtà, non è stata risolta. Poiché la premessa non è diversa e quindi discutibile quanto la sua conclusione, un argomento circolare viola il criterio dell'accettabilità. "(T. Edward Damer, Attaccare il ragionamento difettoso. Wadsworth, 2001)
• "Argomento circolare: Una frase o argomento che ribadisce anziché dimostrare. Quindi, va in circolo: "Il presidente Reagan era un grande comunicatore perché aveva l'abilità di parlare efficacemente con il popolo". I termini all'inizio della frase (grande comunicatore) e la fine della frase (parlare in modo efficace) sono intercambiabili "(Stephen Reid, The Prentice Hall Guide for College Writers, 5a edizione, 2000)

Malattia mentale e crimini violenti

• "L'ipotesi che le persone con problemi di salute mentale siano violenti è profondamente radicata (costumi" lunatici "con mannaia, chiunque?). Spesso porta a ragionamento circolare. Quante volte hai sentito persone affermare che commettere un crimine violento è la prova di una malattia mentale? "Solo una persona malata di mente ucciderebbe qualcuno, quindi chiunque uccida qualcuno è automaticamente malato di mente". Lasciando da parte la stragrande maggioranza degli omicidi che non sono commessi da persone con problemi mentali, questo non è basato sulle prove ". (Dean Burnett," Smetti di incolpare la malattia mentale per i crimini violenti ". Il guardiano [UK], 21 giugno 2016)

Ragionamento circolare in politica

• "Il senatore Kent Conrad del Nord Dakota offre perfettamente argomento circolare: non possiamo avere l'opzione pubblica, perché se lo facciamo, la riforma sanitaria non otterrà i voti dei senatori come lui. "In un ambiente con 60 voti", dice ... "devi attirare alcuni repubblicani e tenere insieme praticamente tutti i democratici, e ciò, non credo, è possibile con una pura opzione pubblica". "(Paul Krugman," Health Show Showdown. " Il New York Times, 22 giugno 2009)
• "Ralph Nader e Pat Buchanan stanno bussando alle porte e l'establishment politico, composto sia da politici che da media, sembra determinato a non farli entrare perché non hanno alcun sostegno pubblico. Questo è un argomento circolare; uno dei motivi per cui hanno così poco supporto è che sono generalmente ignorati dalla stampa e molto probabilmente saranno esclusi dai dibattiti presidenziali, che richiedono un supporto di base del 15 percento dell'elettorato. "(Lars-Erik Nelson," Partito Andando." La recensione dei libri di New York, 10 agosto 2000)

Andare in cerchio

• "Ragionamento circolare può essere usato in modo fallace ... in argomenti che richiedono l'uso di premesse che possono essere dimostrate meglio stabilite rispetto alla conclusione da provare. Il requisito qui è una delle priorità probatorie ... Discutere in un cerchio diventa un errore di petizione di principio o chiedere la domanda in cui si tenta di eludere l'onere di provare una delle premesse di una discussione basandola sulla precedente accettazione della conclusione da provare ... Quindi l'errore di chiedere la domanda è una tattica sistematica per eludere la realizzazione di un legittimo onere della prova ... da parte del sostenitore di un argomento nel dialogo usando una struttura circolare dell'argomento per bloccare l'ulteriore progresso del dialogo e, in particolare, per minare la capacità del convenuto, a cui l'argomento era diretto, porre domande critiche legittime in risposta. "(Douglas N. Walton," Ragionamento circolare ". Un compagno di epistemologia, 2a edizione, a cura di Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)