Tribunale di Korematsu contro Stati Uniti

Korematsu contro Stati Uniti fu un caso della Corte Suprema che fu deciso il 18 dicembre 1944, alla fine della seconda guerra mondiale. Comprendeva la legalità dell'Ordine esecutivo 9066, che ordinò che molti giapponesi-americani fossero collocati nei campi di internamento durante la guerra.

Fatti veloci: Korematsu v. Stati Uniti

• Caso discusso: 11-12 ottobre 1944
• Decisione emessa: 18 dicembre 1944
• richiedente: Fred Toyosaburo Korematsu
• Resistente: stati Uniti
• Domanda chiave: Il presidente e il Congresso hanno superato i loro poteri di guerra limitando i diritti degli americani di origine giapponese??
• Decisione della maggioranza: Nero, Pietra, Canna, Frankfurter, Douglas, Rutledge
• dissenzienti: Roberts, Murphy, Jackson
• Dominante: La Corte Suprema ha stabilito che la sicurezza degli Stati Uniti era più importante della difesa dei diritti di un singolo gruppo razziale durante un periodo di emergenza militare.

Fatti di Korematsu contro Stati Uniti

Nel 1942, Franklin Roosevelt firmò l'Ordine esecutivo 9066, consentendo ai militari statunitensi di dichiarare parti degli Stati Uniti come aree militari e quindi escludere da loro gruppi specifici di persone. L'applicazione pratica era che molti giapponesi-americani furono costretti a lasciare le loro case e collocati nei campi di internamento durante la seconda guerra mondiale. Frank Korematsu (1919-2005), un uomo di origine giapponese nato negli Stati Uniti, sfidò consapevolmente l'ordine di essere trasferito e fu arrestato e condannato. Il suo caso è stato portato alla Corte Suprema, dove è stato deciso che gli ordini di esclusione basati sull'ordine esecutivo 9066 erano in realtà costituzionali. Pertanto, la sua condanna è stata confermata.

La decisione della Corte

La decisione nel Korematsu contro Stati Uniti il caso era complicato e, molti potrebbero obiettare, non senza contraddizione. Mentre la Corte ha riconosciuto che ai cittadini erano stati negati i loro diritti costituzionali, ha anche dichiarato che la Costituzione consentiva tali restrizioni. Il giudice Hugo Black ha scritto nella decisione che "tutte le restrizioni legali che limitano i diritti civili di un singolo gruppo razziale sono immediatamente sospette". Ha anche scritto che "Pressare la necessità pubblica a volte può giustificare l'esistenza di tali restrizioni". In sostanza, la maggioranza della Corte ha deciso che la sicurezza della cittadinanza generale degli Stati Uniti era più importante del rispetto dei diritti di un singolo gruppo razziale, durante questo periodo di emergenza militare.

I dissidenti in tribunale, incluso il giudice Robert Jackson, hanno sostenuto che Korematsu non aveva commesso alcun crimine, e quindi non c'erano motivi per limitare i suoi diritti civili. Robert ha anche avvertito che la decisione della maggioranza avrebbe effetti molto più duraturi e potenzialmente dannosi rispetto all'ordine esecutivo di Roosevelt. L'ordine sarebbe probabilmente revocato dopo la guerra, ma la decisione della Corte costituirebbe un precedente per negare i diritti dei cittadini se gli attuali poteri che determinano tale azione fossero di "urgente necessità". 

Significato di Korematsu contro Stati Uniti

Il Korematsu la decisione è stata significativa perché ha stabilito che il governo degli Stati Uniti aveva il diritto di escludere e spostare forzatamente le persone dalle aree designate in base alla loro razza. La decisione fu 6-3 che la necessità di proteggere gli Stati Uniti dallo spionaggio e da altri atti di guerra era più importante dei diritti individuali di Korematsu. Anche se la condanna di Korematsu alla fine fu annullata nel 1983, la Korematsu la sentenza relativa alla creazione di ordini di esclusione non è mai stata annullata.

La critica di Korematsu a Guantanamo 

Nel 2004, all'età di 84 anni, Frank Korematsu ha presentato un Amicus Curiae, o amico della corte, breve a sostegno dei detenuti di Guantanamo che stavano combattendo per essere trattenuti come combattenti nemici dall'amministrazione Bush. Ha sostenuto nel suo brief che il caso era "reminiscenza" di ciò che era accaduto in passato, in cui il governo ha portato via troppo rapidamente le singole libertà civili in nome della sicurezza nazionale.

Korematsu è stato rovesciato? Hawaii v. Trump

Nel 2017, il presidente Donald Trump ha utilizzato l'Ordine esecutivo 13769, mettendo in atto un divieto di ingresso nel Paese di cittadini stranieri utilizzando una politica sostanzialmente neutra che ha un impatto prevalentemente sulle nazioni a maggioranza musulmana. Il caso giudiziario Hawaii v. Trump ha raggiunto la Corte suprema nel giugno 2018. Il caso è stato paragonato a Korematsu dagli avvocati per le controversie tra cui Neal Katyal e dalla giustizia Sonia Sotomayor, sulla base di un "totale e completo arresto dei musulmani che entrano nel Stati Uniti perché la politica ora si maschera dietro una facciata di problemi di sicurezza nazionale ".

Nel mezzo della sua decisione riguardo alle Hawaii contro Trump, sostenendo il divieto di viaggio, il giudice capo John Roberts offrì un potente rimprovero a Korematsu, "Il riferimento del dissenso a Korematsu ... offre a questa Corte l'opportunità di esprimere ciò che è già ovvio: Korematsu è stato gravemente sbagliato il giorno in cui è stato deciso, è stato annullato nella corte della storia e, per essere chiari, "non ha posto nella legge ai sensi della Costituzione." " 

Nonostante la discussione in entrambi gli argomenti di assenso e dissenso su Hawaii vs Trump, la decisione di Korematu non è stata ufficialmente annullata. 

Fonti e ulteriori letture

• Bomboy, Scott. "La Corte Suprema ha appena annullato la decisione del Korematsu?" Costituzione giornaliera, 26 giugno 2018. 
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Stati Uniti: una tragedia che si spera non venga mai ripetuta." Revisione della legge sulla Pepperdine 39 (2011). 
• Hashimoto, decano Masaru. "The Legacy of Korematsu V. United States: A Dangerous Narrative Retold." UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72-128. 
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Hawaii: come la Corte Suprema ha contemporaneamente ribaltato e ravvivato Korematsu." Forum della rivista di legge Yale 128 (2019): 641-56. 
• Serrano, Susan Kiyomi e Dale Minami. "Korematsu V. Stati Uniti: una costante attenzione in un momento di crisi." Diario di legge asiatico 10.37 (2003): 37-49. 
• Yamamoto, Eric K. "All'ombra del Korematsu: libertà democratiche e sicurezza nazionale". New York: Oxford University Press, 2018.