Definizione ed esempi di antiretorico

Nel discorso e nella scrittura argomentativi, anti-retorica è l'atto di denigrare l'uso del linguaggio da parte di un avversario, caratterizzandolo come retorica o oratoria, con la conseguenza che il linguaggio eloquente è intrinsecamente insignificante ("semplici parole") o ingannevole. Chiamato anche discorso diretto.

Come ha osservato Sam Leith, "Essere anti-retorica è, infine, solo un'altra strategia retorica. La retorica è ciò che l'altro sta facendo, mentre tu stai solo dicendo la pura verità come la vedi" (Parole come pistole caricate: retorica Da Aristotele a Obama; Libri di base, 2012).

Esempi e osservazioni

"Il mio avversario tiene discorsi. Offro soluzioni." (Hillary Rodham Clinton in un discorso ai dipendenti della General Motors a Warren, Ohio, 14 febbraio 2008)

"Pensiamo che questo diario possa almeno essere lodato giustamente per la sua relativa libertà rispetto alla retorica volatilizzata. Recentemente abbiamo rifiutato un documento piuttosto elaborato su un argomento importante principalmente a causa del suo stile pungente e turgido, e la nostra penna spesso fa un lavoro triste con i "bei passaggi" che adornano (?) i contributi inviati dai giovani scrittori ". (E.E. White, editoriale in L'insegnante nazionale, Volume 1, 1871)

"Frasi taffettà, termini setosi precisi,
Iperboli a tre pilastri, affetto di abete rosso,
Figure pedanti; queste mosche estive
Mi hanno fatto esplodere di ostentazione vaga:
Li faccio per venderli; e qui protesto,
Con questo guanto bianco, come bianca la mano, Dio lo sa!-
D'ora in poi la mia mente lamentosa sarà espressa
In russi sì e onesti kersey ".
(Lord Berowne in William Shakespeare Love's Labour's Lost, Atto 5, scena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama è stato denunciato più volte come un fabbro privilegiato, un uomo di semplici parole che ha" scritto "due libri (per usare il verbo di Sarah Palin), e fatto poco altro. L'estremista coriaceo Phyllis Schlafly ha detto questo, a la Convenzione repubblicana, su Palin: "Mi piace perché è una donna che ha lavorato con le sue mani, cosa che Barack Obama non ha mai fatto, era solo un élista che lavorava con le parole". L'estremista dalla faccia più fresca Rick Santorum, un ex senatore repubblicano, ha definito Obama "solo una persona di parole", aggiungendo, "Le parole sono tutto per lui" ...
"Sarah Palin ... potrebbe affermare, come ha fatto nel dibattito vicepresidente di giovedì scorso, che" gli americani stanno cagando "quel discorso diretto", ma sono sicuri che non lo riceveranno dal governatore, non con la sua peculiare abitudine di parlare solo mezza frase e poi passare a un altro per spogliarsi, quello strano, spettrale, che scorre attraverso le frasi più sfocate. "(James Wood," Verbage ". Il newyorkese, 13 ottobre 2008)

L'anti-retorica dei presidenti e dei primi ministri

 "È nella loro opposizione incisiva alla" retorica "," oratoria "e nella corrispondente celebrazione della semplicità retorica che i presidenti sono stati esplicitamente anti-intellettuali. Qui, il legame tra semplicità retorica e anti-intellettualismo ... è evidente. La definizione del presidente Eisenhower di un intellettuale mostra questo legame: "l'intellettuale ... [è] un uomo che prende più parole di quelle necessarie per dire più di quello che sa", ha proposto una volta. Un autore di Nixon fa eco a questa affermazione quando osserva: "le persone più eloquenti sono spesso le meno sagge". Come osserva uno scrittore Regan, "Uno dei grandi miti dell'era moderna in particolare è che i grandi discorsi e la leadership efficace [parlano] di parlare in modo intelligente." "(Elvin T. Lim, La presidenza anti-intellettuale: il declino della retorica presidenziale da George Washington a George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"Nell'ottobre 1966, sapendo che il ministro del lavoro (e ex collega del New College, Oxford) Richard Crossman avrebbe chiuso un dibattito su prezzi e redditi, [Margaret Thatcher] ha colto l'occasione per screditare in anticipo l'eloquenza del suo avversario. 'Siamo tutti abituati all'onore giusto. Lo stile effervescente ed effervescente di Gentleman ", ha detto. 'È sempre estremamente attraente. Spesso è una specie di stile Oxford Union. " Rispondendo ad alcune risate in Aula, proseguì: "Ti assicuro, tesoro. Membri che non sto facendo insignificanti. Il giusto hon. Gentleman ha il tipo di stile che suona tremendamente impressionante e che è più piacevole da ascoltare, ma trovo che non si creda mai una parola di ciò che dice perché si sa che è abbastanza capace di rendere altrettanto attraente un discorso effervescente ed effervescente domani in totale contraddizione con tutto ciò che ha detto oggi. '...
"Certo, il suo linguaggio semplice è tanto una costruzione retorica quanto il più grande degli stili, ed è un compito relativamente semplice dimostrare che, consapevolmente o meno, molte delle sue affermazioni di pura sincerità politica sono prodotte in modo figurato." Diciamo ciò che intendiamo e intendiamo ciò che diciamo "è uno dei tanti esempi del suo uso dell'antimetabolo, dove, ironicamente, si chiede alla struttura circolare e auto-validante della figura di creare un'impressione di parlare dritto". (Christopher Reid, "Margaret Thatcher and the Gendering of Political Oratory". Oratorio in azione, ed. di Michael Edwards e Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-retorica come atto strategico: Mark Antony, Silvio Berlusconi e Donald Trump

"[T] lui 'voglio solo dirlo come è' la manovra è familiare negli annali della retorica. È ciò che Mark Antony sta facendo quando dice alla folla romana in Giulio Cesare, 'Io non sono un oratore, come lo è Bruto; / Ma, come mi conosci tutti, un uomo semplice e schietto ", nel mezzo del suo discorso" Amici, romani e connazionali ", una delle dimostrazioni più astute della retorica tecnica, non solo a Shakespeare, ma in lingua inglese.

"La retorica è la lingua utilizzata dall'élite di Roma per discutere; negando di conoscere la prima cosa al riguardo, Mark Antony sta effettivamente strappando la sua tessera d'oro e rassicurando il suo pubblico plebeo che, sebbene possa sembrare ricco e potente, è davvero uno di loro.

"Quasi quattro secoli dopo che Shakespeare ha scritto quelle parole, Silvio Berlusconi ha raggiunto con successo la stessa posa nell'Italia moderna." Se c'è una cosa che non posso rispettare è la retorica ", ha detto al pubblico italiano." Tutto ciò che mi interessa è ciò che deve essere fatto. "
"Ma nonostante tutte le sue proteste, l'antiretorica è solo un'altra forma di retorica e, indipendentemente dal fatto che il signor [Donald] Trump ne sia consapevole o no, ha i suoi marcatori retorici. Frasi brevi ('Dobbiamo costruire un muro, gente! ') che colpiscono l'ascoltatore in una serie di colpi acuti ...
"L'antiretorica usa costantemente" io "e" tu ", perché il suo obiettivo principale non è quello di esporre una discussione, ma di affermare una relazione e una storia su" noi "e la nostra lotta contro" loro ". Dice le cose che la società ha ritenuto inammissibili, almeno in parte per dimostrare disprezzo per le convenzioni retoriche imposte dall'élite - e se quell'élite allora grida di orrore, tanto meglio ".
(Mark Thompson, "Trump and the Dark History of Straight Talk." Il New York Times, 27 agosto 2016)

"Il termine" retorica dell'antiretorico "si riferisce al fatto che molti oratori pubblici, in politica e in tribunale, prendono consapevolmente le distanze dagli usi perversi della retorica ingannevole, presentandosi come coraggiosi rivelatori di verità. Usano questo topos nella loro auto-presentazione per allinearsi perfettamente con l'interesse pubblico, e ciò ovviamente darebbe loro un vantaggio in un ambiente competitivo. Gli oratori dimostrano in questo modo di essere consapevoli dell'importanza dei discorsi come veicolo di deliberazione e dei pericoli posti mediante comunicazione ingannevole [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. Il topos non funziona solo come un "atto strategico di auto-autorizzazione", ma è anche intrinsecamente antagonista in quanto si prende le distanze dai propri avversari, che sono è implicito, probabilmente coinvolge manovre retoriche illecite (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Deliberazione, Discorso libero e il mercato delle idee ". Opinione sulla flessione: Saggi sulla persuasione di dominio pubblico, ed. di Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong e Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-retorica nelle scienze umane

"Dove si trova la retorica nello sviluppo delle scienze umane? Boeckh's Enzklopadie include la retorica nel capitolo sulle scienze umane empiriche e la comprende come una teoria della forma del linguaggio stilistico ... Secondo Boeckh, ... [la retorica] è infine ricaduta in verbosità inconsistente e influenzata. Nel periodo moderno, tuttavia, la teoria della retorica non ha fatto progressi, anzi è stata trascurata e quasi dimenticata "perché l'attenzione è rivolta più alla sostanza intellettuale che alla forma".

"La dichiarazione di Boeckh indica i tre aspetti di"anti-retorica'evidente nelle scienze umane. Innanzitutto, la forma è considerata esterna, come qualcosa di imposto al contenuto intellettuale; secondo, la retorica viene svalutata come un'abilità artistica non filosofica; e terzo, come arte persuasiva è subordinata alla teoria dialettica della conoscenza ".
(Walter Rüegg, "Retorica e antiretorica nelle scienze umane del XIX e XX secolo in Germania". Il recupero della retorica: discorso persuasivo e disciplina nelle scienze umane, ed. di R.H. Roberts e J.M.M. Buona. University Press of Virginia, 1993)

Anti-Anti-Retorica

"L'invito alla retorica non è, sottolineo, un invito a" sostituire un'attenta analisi con la retorica ", o ad abbandonare la matematica a favore di un insulto o di un linguaggio fiorito. Il buon retorico ama la cura, la precisione, la chiarezza e l'economia in discussione tanto quanto la prossima persona ...