Definizione, esempi, pro e contro della democrazia diretta

La democrazia diretta, a volte chiamata "pura democrazia", ​​è una forma di democrazia in cui tutte le leggi e le politiche imposte dai governi sono determinate dal popolo stesso, piuttosto che dai rappresentanti eletti dal popolo.

In una vera democrazia diretta, tutte le leggi, le leggi e persino le decisioni giudiziarie sono votate da tutti i cittadini.

Democrazia diretta vs. rappresentativa

La democrazia diretta è l'opposto della democrazia rappresentativa più comune, in base alla quale il popolo elegge rappresentanti che hanno il potere di creare leggi e politiche per loro. Idealmente, le leggi e le politiche emanate dai rappresentanti eletti dovrebbero riflettere da vicino la volontà della maggioranza delle persone.

Mentre gli Stati Uniti, con le protezioni del loro sistema federale di "controlli ed equilibri", praticano la democrazia rappresentativa, come incorporata nel Congresso degli Stati Uniti e nelle legislature statali, due forme di democrazia diretta limitata sono praticate a livello statale e locale: il voto iniziative e referendum vincolanti e richiamo di funzionari eletti.

Le iniziative elettorali e i referendum consentono ai cittadini di emanare - mediante petizione - leggi o misure di spesa generalmente considerate dagli organi legislativi statali e locali su schede statali o locali. Attraverso iniziative di voto e referendum di successo, i cittadini possono creare, modificare o abrogare le leggi, nonché modificare le costituzioni statali e le carte locali.

Esempi di democrazia diretta: Atene e la Svizzera

Forse il miglior esempio di democrazia diretta esisteva nell'antica Atene, in Grecia. Mentre escludeva le donne, gli schiavi e gli immigrati dal voto, la democrazia diretta ateniese richiedeva a tutti i cittadini di votare su tutte le principali questioni del governo. Anche il verdetto di ogni caso giudiziario è stato determinato dal voto di tutte le persone.

Nell'esempio più importante della società moderna, la Svizzera pratica una forma modificata di democrazia diretta in base alla quale qualsiasi legge emanata dal ramo legislativo eletto della nazione può essere messa il veto con un voto del pubblico in generale. Inoltre, i cittadini possono votare per richiedere al legislatore nazionale di prendere in considerazione le modifiche alla costituzione svizzera.

Pro e contro della democrazia diretta

Mentre l'idea di avere la massima voce in capitolo sugli affari del governo potrebbe sembrare allettante, ci sono alcuni aspetti positivi e negativi della democrazia diretta che devono essere considerati:

3 professionisti della democrazia diretta

1. Piena trasparenza governativa: Senza dubbio, nessun'altra forma di democrazia garantisce un maggior grado di apertura e trasparenza tra le persone e il loro governo. Discussioni e dibattiti su questioni importanti si svolgono in pubblico. Inoltre, tutti i successi o i fallimenti della società possono essere accreditati o incolpati delle persone, piuttosto che del governo.
2.  Più responsabilità del governo: Offrendo al popolo una voce diretta e inconfondibile attraverso i propri voti, la democrazia diretta richiede un alto livello di responsabilità da parte del governo. Il governo non può affermare di non essere a conoscenza o poco chiaro della volontà popolare. Le interferenze nel processo legislativo da parte di partiti politici partigiani e gruppi di interesse speciale sono ampiamente eliminate.
3. Cooperazione con i cittadini più grandi: Almeno in teoria, è più probabile che le persone rispettino felicemente le leggi che creano. Inoltre, le persone che sanno che le loro opinioni faranno la differenza, sono più desiderose di prendere parte ai processi di governo.

3 contro della democrazia diretta

1. Potremmo non decidere mai: Se ci si aspettasse che ogni cittadino americano votasse su ogni questione considerata a tutti i livelli di governo, non potremmo mai decidere su nulla. Tra tutte le questioni considerate dai governi locali, statali e federali, i cittadini potrebbero letteralmente passare tutto il giorno, votando ogni singolo giorno.
2. Il coinvolgimento del pubblico calerebbe: La democrazia diretta serve al meglio l'interesse delle persone quando la maggior parte delle persone vi prende parte. Con l'aumentare del tempo necessario per il dibattito e il voto, l'interesse pubblico e la partecipazione al processo diminuiranno rapidamente, portando a decisioni che non rispecchiano veramente la volontà della maggioranza. Alla fine, piccoli gruppi di persone spesso con pericolose asce da macinare, potevano controllare il governo.
3. Una situazione tesa dopo l'altra: In una società così ampia e diversificata come quella negli Stati Uniti, qual è la possibilità che tutti possano essere felicemente d'accordo o almeno accettare pacificamente decisioni su questioni importanti? Come ha dimostrato la storia recente, non molto.