In linguistica, informalizzazione è l'incorporazione di aspetti del discorso intimo e personale (come il linguaggio colloquiale) nelle forme pubbliche di comunicazione parlata e scritta si chiama informalizzazione. Si chiama anche demotization.
La conversazionalizzazione è un aspetto chiave del processo più generale di informalizzazione, sebbene i due termini siano talvolta trattati come sinonimi.
Alcuni linguisti (in particolare l'analista del discorso Norman Fairclough) usano l'espressione attraversamento della frontiera per descrivere quello che percepiscono come lo sviluppo nelle società postindustriali di "una gamma complessa di nuove relazioni sociali", con "comportamento (incluso il comportamento linguistico) ... che cambia di conseguenza" (Sharon Goodman, Riprogettazione dell'inglese, 1996). L'informalizzazione è un primo esempio di questa trasformazione.
Fairclough descrive ulteriormente l'informalizzazione come tale:
"L'ingegneria dell'informalità, dell'amicizia e persino dell'intimità comporta un attraversamento dei confini tra pubblico e privato, commerciale e domestico, che è in parte costituito da una simulazione delle pratiche discorsive della vita quotidiana, dal discorso colloquiale". (Norman Fairclough, "Valichi di frontiera: discorso e cambiamento sociale nelle società contemporanee". Cambia e lingua, ed. di H. Coleman e L. Cameron. Multilingual Matters, 1996)
"Linguisticamente, [l'informalizzazione implica] termini di indirizzo abbreviati, contrazioni di negativi e verbi ausiliari, l'uso di costruzioni di frasi attive anziché passive, linguaggio colloquiale e gergo. Può anche comportare l'adozione di accenti regionali (al contrario di dire inglese standard ) o maggiori quantità di auto-divulgazione di sentimenti privati in contesti pubblici (ad esempio, possono essere trovati in talk show o sul posto di lavoro). " (Paul Baker e Sibonile Ellece, Termini chiave nell'analisi del discorso. Continuum, 2011)
"La lingua inglese sta diventando sempre più informale? L'argomento avanzato da alcuni linguisti (come Fairclough) è che i confini tra le forme linguistiche tradizionalmente riservate alle relazioni intime e quelle riservate a situazioni più formali si stanno offuscando ... In molti contesti, ... si dice che la sfera pubblica e professionale sia intrisa di un discorso "privato" ...
"Se i processi di informalizzazione e la commercializzazione sta diventando sempre più diffusa, quindi ciò implica che per gli inglesi di solito non è solo necessario affrontare e rispondere a questo inglese sempre più commercializzato e informale, ma anche diventare coinvolti nel processo. Ad esempio, le persone potrebbero ritenere di dover usare l'inglese in nuovi modi per "vendersi" al fine di ottenere un impiego. Oppure potrebbero aver bisogno di apprendere nuove strategie linguistiche per mantenere i posti di lavoro che già svolgono, ad esempio per parlare con "pubblico". In altre parole, devono diventare produttori di testi promozionali. Ciò può avere conseguenze sui modi in cui le persone vedono se stesse ".
(Sharon Goodman, "Le forze di mercato parlano inglese". Riprogettazione dell'inglese: nuovi testi, nuove identità. Routledge, 1996)
"[Norman] Fairclough suggerisce che l '" ingegneria dell'informalità "(1996) ha due filoni sovrapposti: conversationalization e personalizzazione. La conversazionalizzazione - come implica il termine - implica la diffusione nel dominio pubblico delle caratteristiche linguistiche generalmente associate alla conversazione. Di solito è associato alla "personalizzazione": la costruzione di una "relazione personale" tra produttori e destinatari del discorso pubblico. Fairclough è ambivalente verso l'informalizzazione. Sul lato positivo, potrebbe essere visto come parte del processo di democratizzazione culturale, un'apertura delle "élite ed esclusive tradizioni di dominio pubblico" alle "pratiche discorsive che tutti possiamo raggiungere" (1995: 138). Per controbilanciare questa lettura positiva di informalizzazione, Fairclough sottolinea che la manifestazione testuale della "personalità" in un testo pubblico e di massa deve essere sempre artificiale. Afferma che questo tipo di "personalizzazione sintetica" simula solo la solidarietà, ed è una strategia di contenimento che nasconde coercizione e manipolazione sotto una patina di uguaglianza. "(Michael Pearce, Il Dizionario Routledge di studi della lingua inglese. Routledge, 2007)