Definizione ed esempi di ipergeneralizzazione

In linguistica, generalizzazione è l'applicazione di una regola grammaticale nei casi in cui non si applica.

Il termine generalizzazione viene spesso utilizzato in relazione all'acquisizione del linguaggio da parte dei bambini. Ad esempio, un bambino piccolo può dire "piedi" anziché "piedi", sovra-generalizzare la regola morfologica per fare nomi plurali.

Esempi e osservazioni

• "'Se io knowed l'ultimo bug I mangiato sarebbe l'ultimo bug io mangiato, Lo farei mangiato più lentamente ", disse tristemente Phil."
  (Cathy East Dubowski, Rugrats Go Wild. Simon Spotlight, 2003)
• "Non ho paura di Dan, mamma, è stato carino con me. Lui gived mi beve acqua e mi copre con il cappotto. e quando lui Goed via, ha detto una preghiera a me."
  (Anne Hassett, Il soggiorno. Trafford, 2009)
• "La maggior parte di voi ha probabilmente sentito un bambino dire una parola che non avrebbe mai detto. Ad esempio, i bambini che acquisiscono inglese producono regolarmente verbi come bringed e Goed o nomi come topi e sedimento, e certamente non hanno imparato queste forme dagli adulti intorno a loro. Quindi non imitano il linguaggio degli adulti, ma stanno scoprendo le regole grammaticali, in questo caso il modo di formare verbali tesi e sostantivi plurali. Si chiama questo processo per capire una regola grammaticale e applicarla in generale generalizzazione. In seguito modificheranno le loro regole naturali del passato e la formazione plurale per accogliere le eccezioni, incluso portato, andato, topi, e piedi. E inoltre, modificheranno la loro lingua solo quando saranno bravi e pronti ".
  (Kristin Denham e Anne Lobeck, Linguistica per tutti: un'introduzione. Wadsworth, 2010)

Tre fasi di ipergeneralizzazione

"[Bambini overgeneralize nelle prime fasi dell'acquisizione, nel senso che applicano le normali regole grammaticali ai nomi e ai verbi irregolari. L'eccessiva generalizzazione porta a forme che a volte sentiamo nel discorso di bambini piccoli come andato, mangiato, paga, e Pesci. Questo processo viene spesso descritto come costituito da tre fasi:

Fase 1: Il bambino usa il passato giusto di partire, per esempio, ma non mette in relazione questo passato andato al tempo presente partire. Piuttosto, andato viene trattato come un articolo lessicale separato.
Fase 2: Il bambino costruisce una regola per formare il passato e inizia a generalizzare eccessivamente questa regola in forme irregolari come partire (risultante in forme come Goed).
Fase 3: Il bambino impara che ci sono (molte) eccezioni a questa regola e acquisisce la capacità di applicare questa regola in modo selettivo.

Si noti che dal punto di vista dell'osservatore o dei genitori, questo sviluppo è a "U", ovvero i bambini possono sembrare in calo anziché aumentare nella loro precisione nell'uso del passato mentre entrano nella fase 2. Tuttavia, questo apparente "arretramento" è un segno importante dello sviluppo linguistico ".
(Kendall A. King, "Acquisizione della lingua dei bambini". Un'introduzione alla lingua e alla linguistica, ed. di Ralph Fasold e Jeff Connor-Linton. Cambridge University Press, 2006)

La capacità innata di un bambino di imparare la lingua

"Diverse osservazioni ... hanno portato all'ipotesi di molti, tra cui i linguisti Noam Chomsky (1957) e Steven Pinker (1994), secondo cui gli esseri umani hanno una capacità innata di apprendimento della lingua. Nessuna cultura umana sulla terra esiste senza la lingua. L'acquisizione della lingua segue un corso comune, indipendentemente dalla lingua madre imparata. Sia che un bambino sia esposto all'inglese o cantonese, strutture linguistiche simili appaiono quasi allo stesso punto nello sviluppo. Ad esempio, i bambini di tutto il mondo attraversano una fase in cui si sovrappongono regole della lingua. Invece di dire: "Andò al negozio", la bambina dirà "Andò al negozio". Alla fine, il bambino più grande passerà alle forme corrette, molto prima di qualsiasi istruzione formale. " (John T. Cacioppo e Laura A. Freberg, Alla scoperta della psicologia: la scienza della mente. Wadsworth, 2013)