Discorso di atto perlocutorio

Nella teoria del discorso-atto, un atto perlocutorio è un'azione o uno stato mentale determinato da, o come conseguenza di, dire qualcosa. È anche noto come effetto perlocutorio. "La distinzione tra atto illocutorio e atto perlocutorio èimportante ", afferma Ruth M. Kempson:

"L'atto perlocutorio è il conseguente effetto sull'ascoltatore che l'oratore intende seguire dalla sua espressione."

Kempson offre questo riassunto dei tre atti linguistici correlati presentati originariamente da John L. Austin in "Come fare le cose con le parole" pubblicato nel 1962:

"Un oratore pronuncia frasi con un significato particolare (atto locutionary) e con una forza particolare (atto illocutionary), al fine di ottenere un certo effetto sull'ascoltatore (atto perlocutionary)."

Esempi e osservazioni

A. P. Martinich, nel suo libro "Comunicazione e riferimento", definisce un atto perlocutorio come segue:

"Intuitivamente, un atto perlocutorio è un atto compiuto di dire qualcosa e non nel dire qualcosa. Persuadere, irritare, incitare, confortare e ispirare sono spesso atti perlocutori; ma non avrebbero mai iniziato a rispondere alla domanda "Che cosa ha detto?" Gli atti perlocuzionali, in contrasto con gli atti locutionary e illocutionary, che sono governati dalle convenzioni, non sono atti convenzionali ma naturali (Austin [1955], p. 121). Persuadere, irritare, incitare, ecc. Causano cambiamenti fisiologici nel pubblico, nei loro stati o comportamenti; gli atti convenzionali no. "

Un esempio di effetto perlocutorio

Nicholas Allott fornisce questa visione di un atto perlocutorio nel suo libro "Termini chiave in pragmatica":

"Prendi in considerazione una trattativa con un ostaggio sotto assedio. Il negoziatore della polizia dice: 'Se rilasci i bambini, permetteremo alla stampa di pubblicare le tue richieste.' Nel fare quell'espressione ha offerto un accordo (atto illocutorio). Supponiamo che il sequestratore accetti l'accordo e di conseguenza rilasci i bambini. In tal caso, possiamo dire che, pronunciando l'espressione, il negoziatore ha determinato il rilascio di i bambini, o in termini più tecnici, che questo era un effetto perlocutorio dell'espressione ".

Gridare "Fuoco"

Nel suo libro "Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate", Katharine Gelber spiega l'effetto di gridare "fuoco" in un luogo affollato:

"Nell'istanza perlocutoria, viene eseguito un atto di dire qualcosa. Ad esempio, se qualcuno urla "fuoco" e con tale atto fa sì che le persone escano da un edificio che credono essere in fiamme, hanno compiuto l'atto perlocutorio di convincere altre persone a uscire dall'edificio ... In un altro esempio, se una giuria foreperson si dichiara "colpevole" in un'aula di tribunale in cui si trova un accusato, l'atto illocutorio di dichiarare colpevole di un reato è stato intrapreso. L'atto perlocutorio correlato a tale illocuzione è che, in circostanze ragionevoli, l'imputato sarebbe convinto di essere condotto dall'aula di tribunale in una cella di prigione. Gli atti perlocutivi sono atti intrinsecamente correlati all'atto illocutorio che li precede, ma discreti e in grado di differenziarsi dall'atto illocutorio. "

L'effetto fisarmonica

Marina Sbisà, in un saggio intitolato "Locution, Illocution, Perlocution", osserva perché la perlocuzione può avere un effetto sorprendente:

"La perlocuzione non ha confini superiori: qualsiasi effetto consequenziale di un atto linguistico può essere considerato perlocutorio. Se le ultime notizie ti sorprendono in modo da inciampare e cadere, il mio annuncio non è stato solo ritenuto vero da te (che è già un effetto perlocutorio) e quindi ti ha sorpreso, ma ti ha anche fatto inciampare, cadere e (dire) ferirti alla caviglia. Questo aspetto del cosiddetto "effetto fisarmonica" riguarda in particolare le azioni e le azioni linguistiche (vedi Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) incontra il consenso generale, a parte quei teorici del discorso-atto che preferiscono limitare la nozione di effetto perlocutorio a effetti perlocutivi previsti ... "

fonti

• Allott, Nicholas. "Termini chiave in Pragmatica."Continuum, 2011.
• Gelber, Katharine. "Parlando di nuovo: il discorso libero contro il dibattito sul discorso dell'odio."John Benjamins, 2002.
• Martinich, A. P. "Comunicazione e riferimento."Walter de Gruyter, 1984.
• Sbisà, Marina. "Locution, Illocution, Perlocution" in "Pragmatics of Speech Actions", ed. di Marina Sbisà e Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.