Profilazione razziale inefficace e amorale

Il dibattito sulla profilazione razziale non lascia mai la notizia, ma molte persone mancano di una chiara comprensione di cosa sia, per non parlare dei suoi presunti pro e contro. In breve, i fattori di profilazione razziale nel modo in cui le autorità identificano le persone sospettate di vari reati, tra cui terrorismo, immigrazione illegale o traffico di droga.

Gli oppositori della profilazione razziale sostengono che non solo prendere di mira i membri di determinati gruppi è ingiusto, ma è anche inefficace nell'affrontare il crimine. Sebbene la pratica abbia ottenuto molto sostegno dopo gli attacchi terroristici dell'11 settembre, il caso contro la profilazione razziale delinea il modo in cui è fallito di routine, dimostrando persino di essere un ostacolo nelle indagini legali.

Definizione del profilo razziale

Prima di approfondire l'argomento contro la profilazione razziale, è necessario identificare esattamente quale sia la pratica. In un discorso del 2002 alla Santa Clara University Law School, il vice procuratore generale della California, Peter Siggins, ha definito la profilazione razziale come una pratica che "si riferisce alle attività del governo dirette a un sospetto o a un gruppo di sospetti a causa della loro razza, sia intenzionale che a causa del numero sproporzionato di contatti basato su altri motivi pre-testuali. " 

In altre parole, a volte le autorità mettono in discussione una persona basata esclusivamente sulla razza perché ritengono che un determinato gruppo abbia maggiori probabilità di commettere determinati crimini. Altre volte, la profilazione razziale può avvenire indirettamente. Supponiamo che alcune merci vengano introdotte clandestinamente negli Stati Uniti. Ogni contrabbando di forze dell'ordine ha legami con un determinato paese. Pertanto, essere immigrati da quel paese è probabilmente incluso nelle autorità di profilo del mestiere di cosa cercare quando si cerca di individuare i trafficanti. Ma il solo fatto di venire da quel paese è sufficiente per dare alle autorità motivo di sospettare che qualcuno contrabbandi? Gli oppositori del profilo razziale sostengono che tale motivo sia discriminatorio e di portata troppo ampia.

origini

I criminologi attribuiscono a Howard Teten, ex capo della ricerca dell'FBI, la divulgazione della "profilazione", secondo Tempo rivista. Negli anni '50, Teten ha profilato tentando di individuare i tratti della personalità di un criminale attraverso prove lasciate sulla scena del crimine, incluso il modo in cui l'autore ha commesso il crimine. All'inizio degli anni '80, le tecniche di Teten erano arrivate ai dipartimenti di polizia locali. Tuttavia, molte di queste forze dell'ordine non avevano una formazione sufficiente in psicologia per profilare con successo. Inoltre, mentre Teten ha profilato principalmente nelle indagini sugli omicidi, i dipartimenti di polizia locali hanno utilizzato la profilazione in crimini banali come rapine, Tempo rapporti.

Entra nell'epidemia di crack-cocaina degli anni '80. Quindi, la polizia di stato dell'Illinois iniziò a prendere di mira i corridori di droga nell'area di Chicago. La maggior parte dei primi corrieri arrestati dalla polizia di stato erano giovani, maschi latini che non riuscivano a dare risposte soddisfacenti quando gli fu chiesto dove fossero diretti, Tempo rapporti. Quindi, la polizia di stato ha sviluppato un profilo del giovane, ispanico, uomo confuso come corridore di droga. In poco tempo, la Drug Enforcement Agency ha sviluppato una strategia simile a quella della polizia di stato dell'Illinois, che ha portato al sequestro di 989.643 chilogrammi di stupefacenti illegali entro il 1999. Mentre questa prodezza è stata innegabilmente impressionante, non rivela quanti innocenti uomini latini siano stati fermati, cercato e catturato dalla polizia durante la "guerra alla droga".

Prove contro la pratica

Amnesty International sostiene che l'uso della profilazione razziale per fermare i corrieri delle droghe sulle autostrade si è rivelato inefficace. L'organizzazione per i diritti umani cita un sondaggio del 1999 del Dipartimento di Giustizia per fare il punto. Il sondaggio ha rilevato che, mentre gli agenti si concentravano in modo sproporzionato sui conducenti di colore, hanno trovato droghe sul 17 percento dei bianchi cercati, ma solo sull'8 percento dei neri. Un sondaggio analogo nel New Jersey ha scoperto che mentre, ancora una volta, i conducenti di colore venivano cercati di più, i soldati di stato trovavano droghe sul 25 percento dei bianchi cercati rispetto al 13 percento dei neri e sul 5 percento dei latini cercati.

Amnesty International fa anche riferimento a uno studio sulle pratiche del servizio doganale statunitense di Lamberth Consulting per sostenere la profilazione razziale. Lo studio ha scoperto che, quando gli agenti doganali hanno smesso di usare la profilazione razziale per identificare i trafficanti di droga e si sono concentrati sul comportamento dei sospetti, hanno aumentato il loro tasso di ricerche produttive di oltre il 300 percento.

Ostacolare le indagini penali

La profilazione razziale ha minato alcune indagini criminali di alto profilo. Prendi gli attentati di Oklahoma City del 1995. In quel caso, gli ufficiali inizialmente indagarono sugli attentati pensando ai maschi arabi come sospetti. Si è scoperto che uomini bianchi americani hanno commesso il crimine. "Allo stesso modo, durante le indagini sui cecchini dell'area di Washington DC, l'uomo e il ragazzo afroamericani alla fine accusati del crimine sarebbero stati in grado di attraversare più blocchi stradali con la presunta arma da omicidio in loro possesso, in parte perché i profilatori della polizia hanno teorizzato che il crimine aveva commesso da un maschio bianco che agisce da solo ", sottolinea Amnesty.

Altri casi in cui la profilazione razziale si rivelò inutile furono gli arresti di John Walker Lindh, che è bianco; Richard Reid, cittadino britannico di origine indiana occidentale e europea; Jose Padilla, un latino; e Umar Farouk Abdulmutallab, un nigeriano; sulle accuse legate al terrorismo. Nessuno di questi uomini si adatta al profilo di "terrorista arabo" e indica che le autorità dovrebbero concentrarsi sul proprio comportamento piuttosto che sulla propria razza o origine nazionale nel prendere di mira i sospetti di terrorismo.

"Esperti esperti di sicurezza internazionale hanno suggerito, ad esempio, che un simile approccio avrebbe aumentato le possibilità che il sospetto bomber di scarpe Richard Reid sarebbe stato fermato prima di salire a bordo di un aereo che intendeva attaccare", afferma Amnesty International.

Metodi più efficaci di profilazione criminale

Durante il suo discorso alla Santa Clara University Law School, Siggins ha descritto metodi diversi dall'applicazione della legge sulla profilazione razziale per individuare i terroristi e altri criminali. Le autorità, ha affermato, dovrebbero combinare ciò che sanno di altri terroristi negli Stati Uniti con le informazioni ottenute attraverso le indagini di queste persone per evitare di lanciare una rete troppo ampia. Ad esempio, le autorità potrebbero chiedere:

"I soggetti hanno superato brutti controlli? Hanno (hanno) più forme di identificazione con nomi diversi? Vivono in gruppi senza mezzi di supporto visibili? Un soggetto usa carte di credito con nomi diversi?" Suggerisce Siggins. "L'etnia da sola non è sufficiente. Se la profilazione etnica degli uomini mediorientali è sufficiente per giustificare un trattamento disparato, accettiamo che tutti o la maggior parte degli uomini mediorientali hanno una propensione al terrorismo, proprio come durante la seconda guerra mondiale, tutti i giapponesi residenti avevano una propensione per spionaggio."

In effetti, nel caso della seconda guerra mondiale, 10 persone sono state condannate per spionaggio per il Giappone nel corso del conflitto, secondo Amnesty International. Nessuno di questi individui era di origine giapponese o asiatica. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno costretto oltre 110.000 cittadini giapponesi e giapponesi americani a evacuare dalle loro case e ad essere trasferiti nei campi di internamento. In questa situazione, le conseguenze della profilazione razziale si sono rivelate tragiche.