Definizione, effetti e dibattito delle leggi sulla bandiera rossa

Le leggi sulla bandiera rossa sono leggi di prevenzione della violenza armata che consentono ai tribunali di ordinare la confisca temporanea di armi da fuoco da parte di persone ritenute a rischio per gli altri o per se stesse.

Key Takeaways: leggi sulla bandiera rossa

• Le leggi sulla bandiera rossa sono leggi di prevenzione della violenza armata statale che consentono alla polizia di confiscare le armi da fuoco da persone ritenute da un tribunale pericolose per gli altri o per se stesse.
• Ad agosto 2019, 17 stati e il Distretto di Columbia avevano emanato leggi sulla bandiera rossa.
• Dopo micidiali sparatorie di massa a El Paso, in Texas, e Dayton, Ohio, il presidente Trump e un gruppo bipartisan di membri del Congresso hanno indicato il loro sostegno alle leggi sulla bandiera rossa.

Insieme alle proposte di controllo delle armi, come controlli universali sui precedenti dei compratori di armi, sollevate in seguito a sparatorie come quelle di Sandy Hook, Parkland, El Paso e Dayton, le richieste di emanare leggi sulla "bandiera rossa" sono diventate comuni. Ad agosto 2019, 17 stati e il Distretto di Columbia avevano emanato leggi sulla bandiera rossa.

Definizione e meccanica di legge della bandiera rossa

Le leggi sulla bandiera rossa consentono alla polizia o ai familiari di chiedere a un tribunale statale di ordinare la rimozione temporanea di tutte le armi da fuoco da persone che si ritiene possano rappresentare un pericolo per gli altri o per se stesse. Nel decidere di emettere tali ordini, noti in vari modi come Extreme Risk Protection Orders (ERPOs) o Gun Violence Restraining Orders (GVROs), i tribunali considerano le azioni e le dichiarazioni passate, incluse quelle pubblicate sui social media, fatte dal proprietario della pistola in questione . Se il tribunale decide di emettere l'ordine, il proprietario della pistola deve consegnare tutte le armi da fuoco alla polizia per un determinato periodo di tempo. Inoltre, alla persona nominata nell'ordine è vietato acquistare o vendere armi durante quel periodo.

Rifiutare di rispettare pienamente un ordine di protezione della bandiera rossa è un reato. Le armi sequestrate ai sensi dell'ordine vengono restituite al proprietario dopo un determinato periodo di tempo, a meno che tale periodo non sia prorogato dal tribunale.

Esempi di prove richieste dai tribunali per giustificare la concessione di ordini di confisca delle armi includono:

• Un atto recente o una minaccia di violenza (che coinvolge o meno un'arma da fuoco)
• Prova di una grave malattia mentale
• Storia della violenza domestica
• Uso spericolato di un'arma da fuoco
• Prova di abuso di sostanze o alcolismo
• Testimonianza giurata di testimoni

Le disposizioni legali specifiche delle leggi sulla bandiera rossa e il modo in cui vengono applicate variano da stato a stato.

Le leggi sulla bandiera rossa sono efficaci?

Il Connecticut è stato uno dei primi stati a emanare una legge sulla bandiera rossa nel 1999. Secondo uno studio del 2016 pubblicato sulla rivista Law and Contemporary Problems, le rimozione di 762 pistole ai sensi della legge del Connecticut sul "mandato di rischio" da ottobre 1999 a giugno 2013 hanno portato a un suicidio prevenuto ogni dieci o undici sequestri di pistola eseguiti. Lo studio ha concluso che "l'emanazione e l'attuazione di leggi come lo statuto del Connecticut sui rischi civili in altri stati potrebbe mitigare in modo significativo il rischio rappresentato da quella piccola percentuale di proprietari di armi legali che, a volte, possono rappresentare un pericolo significativo per se stessi o per gli altri".

Sono costituzionali le leggi sulla bandiera rossa?

Molti sostenitori dei diritti delle armi affermano che le leggi sulla bandiera rossa violano il diritto del secondo emendamento dei proprietari di armi di "tenere e portare armi", nonché il loro diritto al giusto processo di legge, come previsto dalla Costituzione degli Stati Uniti. Le armi, sostengono, sono di proprietà personale, e sia il quinto che il quattordicesimo emendamento prevedono specificamente che il governo, compresi i tribunali e la polizia, non possano privare i cittadini di proprietà senza il dovuto processo legale.

L'argomento si basa sul fatto che le udienze giudiziarie hanno deciso di stabilire se un individuo costituisce una minaccia ex parte, nel senso che la persona le cui armi potrebbero essere temporaneamente confiscate non è presente all'udienza. Questo, dicono i critici, viola la garanzia del sesto emendamento sul diritto degli imputati a un confronto diretto con testimoni contro di loro. 

Tuttavia, in genere vengono organizzate audizioni su tutti i tipi di ordini restrittivi e protettivi ex parte per preoccupazione per la sicurezza del denunciante e dei testimoni. 

Dibattito sulla legge sulla bandiera rossa

Un sondaggio del Washington Post-ABC News condotto nell'aprile 2018 ha rilevato che l'85% degli elettori registrati sostiene le leggi nazionali che "consentirebbero alla polizia di togliere le armi alle persone che sono state trovate da un giudice un pericolo per se stesse o per gli altri". Gli Stati con leggi sulla bandiera rossa hanno riportato livelli simili di sostegno pubblico alla legislazione.

Nel marzo 2018, la National Rifle Association (NRA), che aveva contribuito a sconfiggere la legislazione sulle bandiere rosse nello Utah e nel Maryland, ha suggerito che potrebbe essere aperta a tali leggi in una serie rigorosa di condizioni, tra cui una sentenza del tribunale mediante "prove chiare e convincenti" che la persona in questione rappresenta un rischio significativo di pericolo. Nonostante questa affermazione, l'ANR ha continuato a contribuire a bloccare la legislazione sulla bandiera rossa in Arizona nel 2019.

Al Congresso, praticamente tutti i democratici e alcuni repubblicani sono ricettivi alle leggi sulla bandiera rossa. Il giorno dopo le sparatorie di massa a El Paso, in Texas, e Dayton, in Ohio, hanno ucciso 31 persone, il presidente Donald Trump ha esortato gli Stati a mettere in atto le leggi sulla bandiera rossa per rimuovere le armi da fuoco "quelle giudicate pericolose per la sicurezza pubblica". osservazioni della Casa Bianca del 5 agosto 2019, Trump ha dichiarato: "Dobbiamo assicurarci che coloro che sono giudicati in grave pericolo per la sicurezza pubblica non abbiano accesso alle armi da fuoco e che, in caso affermativo, tali armi da fuoco possano essere prese rapidamente processi."