Decisioni della Corte suprema e diritti riproduttivi delle donne

I limiti ai diritti riproduttivi e alle decisioni delle donne sono stati per lo più coperti dalle leggi statali negli Stati Uniti fino all'ultima metà del 20 ° secolo, quando la Corte Suprema ha iniziato a decidere casi giudiziari in merito all'autonomia corporea, alla gravidanza, al controllo delle nascite e all'accesso all'aborto. Le seguenti decisioni chiave nella storia costituzionale riguardano il controllo delle donne sulle loro scelte riproduttive.

1965: Griswold v. Connecticut

Nella sentenza Griswold c. Connecticut, la Corte suprema ha trovato il diritto alla privacy coniugale nella scelta di utilizzare il controllo delle nascite, invalidando le leggi statali che vietavano l'uso del controllo delle nascite da parte di persone sposate.

1973: Roe v. Wade

Nella storica decisione Roe v. Wade, la Corte suprema ha dichiarato che nei primi mesi di gravidanza, una donna, in consultazione con il suo medico, poteva scegliere di abortire senza restrizioni legali e poteva anche fare la scelta con alcune restrizioni in seguito in gravidanza. La base della decisione era il diritto alla privacy, un diritto dedotto dal quattordicesimo emendamento. Doe contro Bolton fu anche deciso quel giorno, mettendo in discussione gli statuti penali per l'aborto.

1974: Geduldig v. Aiello

Geduldig v. Aiello esaminato il sistema assicurativo di invalidità di uno stato che escludeva le assenze temporanee dal lavoro dovute alla gravidanza e ha scoperto che le normali gravidanze non dovevano essere coperte dal sistema.

1976: Planned Parenthood contro Danforth

La Corte Suprema ha riscontrato che le leggi sul consenso sponsale per gli aborti (in questo caso, nel terzo trimestre) erano incostituzionali perché i diritti della donna incinta erano più convincenti di quelli del marito. La Corte ha sostenuto che i regolamenti che richiedono il pieno e informato consenso della donna erano costituzionali.

1977: Beal v. Doe, Maher v. Roe, e Poelker v. Doe

In questi casi di aborto, la Corte ha riscontrato che gli Stati non erano tenuti a utilizzare fondi pubblici per l'aborto elettivo.

1980: Harris contro Mcrae

La Corte Suprema ha accolto l'emendamento Hyde, che ha escluso i pagamenti Medicaid per tutti gli aborti, anche quelli ritenuti necessari dal punto di vista medico.

1983: Akron v. Akron Center for Reproductive Health, Planned Parenthood contro Ashcroft, e Simopoulos v. Virginia

In questi casi, la Corte ha annullato le norme statali volte a dissuadere le donne dall'aborto, imponendo ai medici di fornire consigli che il medico potrebbe non essere d'accordo. La Corte ha anche abbattuto un periodo di attesa per il consenso informato e l'obbligo di eseguire aborti dopo il primo trimestre negli ospedali autorizzati per le cure acute. Simopoulos v. Virginia ha confermato la limitazione degli aborti del secondo trimestre alle strutture autorizzate.

1986: Thornburgh v. American College of Ostetrici e ginecologi

L'American College of Obstetricians and Gynecologists ha chiesto alla Corte di emettere un'ingiunzione in merito all'applicazione di una nuova legge anti-aborto in Pennsylvania. L'amministrazione del presidente Reagan ha chiesto alla Corte di ribaltarsi Roe v. Wade nella loro decisione. La Corte ha confermato capriolo basato sui diritti delle donne, non basato sui diritti dei medici.

1989: Webster v. Reproductive Health Services

In caso di Webster v. Reproductive Health Services, la Corte ha confermato alcuni limiti per gli aborti, tra cui:

• Proibire il coinvolgimento delle strutture pubbliche e dei dipendenti pubblici nell'esecuzione degli aborti tranne che per salvare la vita della madre
• Divieto di consulenza da parte di dipendenti pubblici che potrebbero incoraggiare l'aborto
• Richiede test di vitalità sui feti dopo la 20a settimana di gravidanza

Ma la Corte ha anche sottolineato che non stava pronunciando l'affermazione del Missouri sulla vita a partire dal concepimento, e non stava ribaltando l'essenza del capriolo decisione.