Comprensione dei diritti degli Stati e del decimo emendamento

Nel governo americano, i diritti degli stati sono i diritti e i poteri riservati dai governi statali piuttosto che dal governo nazionale secondo la Costituzione degli Stati Uniti. Dalla Convenzione costituzionale del 1787 alla Guerra civile del 1861 al movimento per i diritti civili degli anni '60, al movimento per la legalizzazione della marijuana di oggi, la questione dei diritti degli stati di governare se stessi è stata al centro del panorama politico americano per ben due secoli.

Takeaway chiave: diritti degli Stati

• I diritti degli Stati si riferiscono ai diritti e ai poteri politici concessi agli Stati Uniti dalla Costituzione degli Stati Uniti.
• Secondo la dottrina dei diritti degli Stati, al decimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti non è consentito al governo federale interferire con i poteri degli stati riservati o impliciti nei loro confronti.
• In questioni come la schiavitù, i diritti civili, il controllo delle armi e la legalizzazione della marijuana, i conflitti tra i diritti degli Stati e i poteri del governo federale sono stati parte del dibattito civico per oltre due secoli.

La dottrina dei diritti degli Stati sostiene che al governo federale è vietato interferire con alcuni diritti "riservati" ai singoli stati dal decimo emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.

Il decimo emendamento

Il dibattito sui diritti degli Stati è iniziato con la stesura della Costituzione e della Carta dei diritti. Durante la Convenzione costituzionale, i federalisti, guidati da John Adams, hanno sostenuto un potente governo federale, mentre gli anti-federalisti, guidati da Patrick Henry, si sono opposti alla Costituzione a meno che non contenesse una serie di emendamenti che elencano e assicurano determinati diritti delle persone e gli stati. Temendo che gli Stati non avrebbero ratificato la Costituzione senza di essa, i federalisti hanno accettato di includere la Carta dei diritti.

Nell'istituire il sistema di federalismo di condivisione del potere del governo americano, il decimo emendamento della Bill of Rights sostiene che tutti i diritti e i poteri non specificamente riservati al Congresso dall'articolo I, sezione 8, della Costituzione o che devono essere condivisi contemporaneamente dai governi federali e statali sono riservati dagli stati o dalle persone.

Al fine di impedire agli stati di rivendicare troppo potere, la clausola di supremazia della Costituzione (articolo VI, clausola 2) sostiene che tutte le leggi emanate dai governi statali devono conformarsi alla Costituzione e che ogni volta che una legge emanata da uno stato è in conflitto con un legge federale, la legge federale deve essere applicata.

Gli atti alieni e di sedizione

La questione dei diritti degli Stati contro la clausola di supremazia fu messa alla prova per la prima volta nel 1798 quando il Congresso controllato dai federalisti emanò gli Atti di Alien e Sedition.

Gli anti-federalisti Thomas Jefferson e James Madison credevano che le restrizioni degli Atti alla libertà di parola e alla libertà di stampa violassero la Costituzione. Insieme, scrissero segretamente le Risoluzioni del Kentucky e della Virginia sostenendo i diritti degli stati e invitando le legislature statali a annullare le leggi federali che consideravano incostituzionali. Madison, tuttavia, in seguito avrebbe temuto che tali applicazioni incontrollate dei diritti degli stati potessero indebolire il sindacato e sosteneva che, ratificando la Costituzione, gli stati avevano ceduto i loro diritti di sovranità al governo federale.

La questione dei diritti degli Stati nella guerra civile

Mentre la schiavitù e la sua abolizione sono le più visibili, la questione dei diritti degli stati è stata la causa alla base della guerra civile. Nonostante la portata globale della clausola di supremazia, i fautori dei diritti degli Stati come Thomas Jefferson hanno continuato a credere che gli stati dovrebbero avere il diritto di annullare gli atti federali entro i loro confini.

Nel 1828 e ancora nel 1832, il Congresso emanò tariffe commerciali protettive che, pur aiutando gli stati settentrionali industriali, danneggiarono gli stati agricoli meridionali. Indignata da quella che chiamava la "Tariffa delle Abominazioni", la legislatura della Carolina del Sud, il 24 novembre 1832, emanò un'ordinanza di annullamento che dichiarava le tariffe federali del 1828 e del 1832 "nulle, nulle e nessuna legge, né vincolanti per questo Stato. , i suoi ufficiali o cittadini. "

Il 10 dicembre 1832, il presidente Andrew Jackson rispose emettendo un "Proclamazione al popolo della Carolina del Sud", chiedendo che lo stato osservasse la clausola di supremazia e minacciando di inviare truppe federali per far rispettare le tariffe. Dopo che il Congresso approvò una proposta di compromesso che riduceva le tariffe negli stati del sud, il legislatore della Carolina del Sud revocò l'ordinanza di annullamento il 15 marzo 1832.

Mentre ha reso il presidente Jackson un eroe per i nazionalisti, la cosiddetta crisi di annullamento del 1832 ha rafforzato la crescente sensazione tra i meridionali di continuare a essere vulnerabili alla maggioranza del nord fintanto che i loro stati rimasero parte del sindacato.

Nel corso dei prossimi tre decenni, la battaglia principale sui diritti degli Stati è passata dall'economia alla schiavitù. Gli stati del sud, la cui economia in gran parte agricola dipendeva dal lavoro degli schiavi, avevano il diritto di mantenere la tratta degli schiavi in ​​violazione delle leggi federali abolendoli?

Nel 1860, quella domanda, insieme all'elezione del presidente anti schiavitù Abraham Lincoln, spinse 11 stati del sud a ritirarsi dal sindacato. Sebbene la secessione non intendesse creare una nazione indipendente, Lincoln la considerava un atto di tradimento condotto in violazione sia della Supremacy Clause sia della legge federale. 

Movimento per i diritti civili

Dal giorno del 1866, quando il Congresso degli Stati Uniti approvò la prima legge americana sui diritti civili, le opinioni pubbliche e legali sono state divise sul fatto che il governo federale prevalga sui diritti degli Stati nel tentativo di vietare la discriminazione razziale a livello nazionale. In effetti, le disposizioni chiave del quattordicesimo emendamento concernenti l'uguaglianza razziale furono largamente ignorate nel sud fino agli anni '50.