In grammatica inglese, accordo nozionale si riferisce all'accordo (o concordia) dei verbi con i loro soggetti e dei pronomi con i loro nomi antecedenti sulla base del significato piuttosto che della forma grammaticale. Conosciuto anche come Synesis. (Altri termini per accordo nozionale includono concordanza nozionale, accordo semantico, accordo ad sensum, accordo logico, e constructio ad sensum.)
Alcuni casi comuni di accordo nozionale riguardano (1) nomi collettivi (ad esempio "famiglia"); (2) espressioni plurali di quantità ("cinque anni"); (3) nomi propri plurale ("Stati Uniti"); e (4) alcune unità composte con e ("bed and breakfast").
Per una discussione di accordo con i nomi collettivi (in inglese americano e in inglese britannico), vedi inglese americano.
"Nomi formalmente plurali come notizia, si intende, e politica hanno preso a lungo verbi singolari; così quando un sostantivo plurale considerato una singola entità prende un verbo singolare, accordo nozionale è al lavoro e nessuno obietta [il Gli Stati Uniti stanno inviando il suo ambasciatore]. Quando un nome singolare viene usato come nome collettivo e assume un verbo plurale o un pronome plurale, abbiamo anche un accordo nozionale [il comitato sono incontro martedì] [il gruppo vuole pubblicizzare loro visualizzazioni]. I pronomi indefiniti sono fortemente influenzati dall'accordo nozionale e tendono a prendere verbi singolari ma pronomi plurali [tutti sono richiesto per mostrare loro identificazione]." (Manuale di Merriam-Webster per scrittori ed editori, rev. ed. Merriam-Webster, 1998)
"Molte macchine sulle strade significano molti incidenti stradali". Dietro l'espressione plurale sembra esserci un concetto singolare che spiega la selezione di -S forma del verbo. Si fa riferimento a un fatto di circostanza e il significato dell'espressione plurale del soggetto può quindi essere catturato dalla parafrasi "Il fatto che ci sia / sia X". Le espressioni "fatti" plurali sono particolarmente comuni nelle frasi in cui il predicatore è realizzato significare (o verbi correlati come comportare, implicare, coinvolgere), ma lo troviamo anche in frasi con altri verbi: "Gli elevati costi di produzione impediscono prezzi al consumo ragionevoli ".
(Carl Bache, Elementi essenziali del Mastering English: A Concise Grammar. Walter de Gruyter, 2000)
"Quando le equazioni matematiche sono pronunciate come frasi inglesi, il verbo è di solito al singolare: Due più due è (o è uguale a) quattro. Allo stesso modo, i soggetti che contengono due frasi di nomi uniti da più di solito sono interpretati come singolari: Il rallentamento della costruzione e il maltempo hanno creato un mercato debole. Questa osservazione ha portato alcuni a sostenerlo in queste frasi, più funziona come una preposizione che significa "oltre a". Ha più senso vederlo più in questi usi come una congiunzione che unisce due soggetti in una singola entità che richiede un singolo verbo da accordo nozionale."
(Cento parole Quasi tutti confondono e abusano. Houghton, 2004)
"Frasi di questo tipo dovrebbero essere trattate come plurali. Ci sono buone ragioni grammaticali e logiche per questo. Confronta 'più di un giapponese su sei ha 65 anni o più ...' con 'più di uno su sei giapponesi siamo 65 anni o più ... '
"Grammaticamente, non stiamo parlando del nome" uno "ma della frase" uno su sei ", che significa un gruppo di persone. Logicamente, la frase rappresenta una proporzione, proprio come" 17% "o" un sesto, "entrambi assumono verbi plurali." Due su sette "e" tre su 10 "assumono anche plurali, funzionando in modo identico."
(David Marsh e Amelia Hodsdon, Stile guardiano, 3a ed. Guardian Books, 2010)