Qual era il piano del New Jersey?

Il piano del New Jersey era una proposta per la struttura del governo federale degli Stati Uniti presentata da William Paterson alla Convenzione costituzionale del 1787. La proposta era una risposta al piano della Virginia, che secondo Paterson avrebbe dato troppo potere ai grandi stati al svantaggio di stati più piccoli.

Key Takeaways: il piano del New Jersey

• Il piano del New Jersey era una proposta per la struttura del governo federale degli Stati Uniti, presentato da William Paterson alla Convenzione costituzionale del 1787.
• Il piano è stato creato in risposta al piano Virginia. L'obiettivo di Paterson era quello di creare un piano che garantisse ai piccoli stati di avere voce nella legislatura nazionale.
• Nel piano del New Jersey, il governo avrebbe una casa legislativa in cui ogni stato avrebbe un voto.
• Il piano del New Jersey fu respinto, ma portò a un compromesso inteso a bilanciare gli interessi dei piccoli e grandi stati.

Dopo essere stato considerato, il piano di Paterson fu infine respinto. Tuttavia, la sua introduzione al piano aveva ancora avuto un impatto sostanziale, in quanto ha portato al grande compromesso del 1787. I compromessi stabiliti alla convenzione hanno portato alla forma del governo americano che esiste fino ai giorni nostri.

sfondo

Nell'estate del 1787, 55 uomini di 12 stati si riunirono a Filadelfia alla Convenzione costituzionale. (Il Rhode Island non ha inviato una delegazione.) Lo scopo era quello di formare un governo migliore, poiché gli articoli della Confederazione avevano gravi difetti.

Nei giorni precedenti l'inizio della convention, i Virginiani, tra cui James Madison e il governatore dello stato, Edmund Randolph, concepirono quello che divenne noto come il Piano della Virginia. Secondo la proposta, che fu presentata alla convenzione il 29 maggio 1787, il nuovo governo federale avrebbe avuto un ramo legislativo bicamerale con una camera alta e bassa. Entrambe le case sarebbero ripartite per stato in base alla popolazione, quindi i grandi stati, come la Virginia, avrebbero un chiaro vantaggio nel guidare la politica nazionale.

La proposta del piano del New Jersey

William Paterson, in rappresentanza del New Jersey, prese il comando nell'opporsi al Piano Virginia. Dopo due settimane di dibattito, Paterson ha presentato la sua proposta: il piano del New Jersey.

Il piano sosteneva di aumentare il potere del governo federale di correggere i problemi con gli Articoli della Confederazione, ma di mantenere l'unica sede del Congresso esistente ai sensi degli Articoli della Confederazione.

Nel piano di Paterson, ogni stato avrebbe ottenuto un voto al Congresso, quindi ci sarebbe uguale potere diviso tra gli stati indipendentemente dalla popolazione.

Il piano di Paterson aveva caratteristiche al di là dell'argomento della ripartizione, come la creazione di una Corte suprema e il diritto del governo federale di tassare le importazioni e regolare il commercio. Ma la più grande differenza rispetto al piano della Virginia era sulla questione della ripartizione: l'assegnazione dei seggi legislativi in ​​base alla popolazione.

Il grande compromesso

I delegati dei grandi stati erano naturalmente contrari al Piano del New Jersey, poiché ciò avrebbe diminuito la loro influenza. La convenzione alla fine respinse il piano di Paterson con un voto di 7-3, eppure i delegati dei piccoli stati rimasero fermamente contrari al piano della Virginia.

Il disaccordo sulla ripartizione del legislatore ha impedito la convenzione. Ciò che salvò la convenzione fu un compromesso portato a Roger Sherman del Connecticut, che divenne noto come il Piano del Connecticut o il Grande Compromesso.

Secondo la proposta di compromesso, ci sarebbe una legislatura bicamerale, con una camera bassa la cui appartenenza era ripartita dalla popolazione degli stati, e una camera alta in cui ogni stato avrebbe avuto due membri e due voti.

Il problema successivo che si presentò fu un dibattito su come la popolazione degli americani schiavizzati - una popolazione considerevole in alcuni stati del sud - sarebbe stata conteggiata nella ripartizione della Camera dei Rappresentanti.

Se la popolazione asservita contava per la ripartizione, gli Stati schiavi avrebbero acquisito più potere al Congresso, sebbene molti di quelli contati nella popolazione non avessero il diritto di parlarne. Questo conflitto ha portato a un compromesso in cui gli schiavi non sono stati considerati come persone complete, ma come 3/5 di una persona ai fini della ripartizione.

Man mano che i compromessi venivano risolti, William Paterson appoggiò il suo sostegno dietro la nuova Costituzione, così come altri delegati degli stati più piccoli. Sebbene il Piano del New Jersey di Paterson fosse stato respinto, i dibattiti sulla sua proposta assicurarono che il Senato degli Stati Uniti sarebbe stato strutturato con ogni stato con due senatori.

La questione di come è costituito il Senato si pone spesso nei dibattiti politici nell'era moderna. Poiché la popolazione americana è centrata attorno alle aree urbane, può sembrare ingiusto che gli stati con piccole popolazioni abbiano lo stesso numero di senatori di una New York o di una California. Eppure quella struttura è l'eredità dell'argomento di William Paterson secondo cui i piccoli stati sarebbero privati ​​di qualsiasi potere in un ramo legislativo completamente ripartito.

fonti

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Enciclopedia della Costituzione americana, a cura di Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. "Piano del New Jersey". Enciclopedia della Costituzione americana, a cura di Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Convenzione costituzionale del 1787." Enciclopedia della Costituzione americana, a cura di Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.