Progettare un edificio o un memoriale è abbastanza difficile. Cosa succede quando l'opera include anche parole? Improvvisamente l'attenzione si sposta dal visivo al verbale quando l'artista e l'architetto si agitano per rendere visibile il linguaggio tipografico. Parole, citazioni ed elenchi di nomi e date devono trasmettere informazioni e, idealmente, fluire senza soluzione di continuità con il design. Speriamo che anche le parole siano storicamente accurate.
In che modo gli architetti affrontano la sfida? Le parole da scrivere influenzano il design generale? Oppure, le esigenze del design alterano il testo? Ecco alcuni esempi di questa sfida progettuale.
Il memoriale del 1997 dedicato alla vita, ai tempi e alle parole del 32 ° presidente americano incorpora oltre 20 citazioni nel suo design. Dal 15 marzo 1941, incise nella pietra dietro un FDR seduto e il suo cane, Fala, sono queste parole: "Loro (che) cercano di stabilire sistemi di governo basati sulla reggimento di tutti gli esseri umani da una manciata di singoli governanti ... chiamano questo un nuovo ordine. Non è nuovo e non è ordine ". L'iscrizione è accurata, sebbene un insegnante di inglese possa disapprovare l'uso di tutte le lettere maiuscole e le parentesi quando le parentesi quadre sono più appropriate. Iscrizioni accurate, tuttavia, non salvarono il FDR Memorial dai peccati di omissione. In particolare, la disabilità di Roosevelt dalla poliomielite è stata inizialmente mascherata fino a quando non è stata aggiunta una sedia a rotelle. Meno evidente, tuttavia, è stata l'omissione di una delle linee più famose di FDR: 'Ieri, 7 dicembre 1941, una data che vivrà in infamia ... "è una linea non trovata all'interno del parco di 7,5 acri a Washington, DC.
Secondo alcuni critici, l'architetto Dr. Ed Jackson, Jr. si scontrò con la verità quando aiutò a progettare il Martin Luther King Jr. National Memorial a Washington, DC. Il Memorial 2011 includeva parole del sermone del Dr. King del 1968, noto come The Drum Major Instinct. Verso la fine di quel sermone scatenato, King disse:
"Sì, se vuoi dire che ero un tamburo maggiore, dì che ero un tamburo maggiore per la giustizia. (Amen) Dire che ero un tamburo maggiore per la pace. (Sì) ero un tamburo maggiore per la giustizia. E tutte le altre cose superficiali non contano. (Amen!). "
Tuttavia queste non erano le parole incise su un lato della statua del dottor King. L'architetto aveva accettato di abbreviare la citazione in modo che si adattasse allo spazio che lo scultore aveva assegnato. Le parole del Dr. King sono diventate: "Ero un tamburo maggiore per la giustizia, la pace e la giustizia".
La poetessa Maya Angelou, che era membro del Consiglio degli storici per il Memoriale, espresse indignazione. Ha chiesto perché le parole del leader dei diritti civili ucciso fossero state parafrasate. Altri critici si sono uniti a lei nel dire che la citazione abbreviata ne altera il significato e fa sembrare arrogante Martin Luther King.
Jackson ha sostenuto che la progettazione di un bellissimo monumento richiedeva l'abbreviazione di alcune parole di King. Per lui l'estetica ha superato l'autenticità.
Dopo alcune resistenze, i funzionari alla fine decisero di rimuovere le inesattezze storiche dal Memoriale. Il National Park Service ha chiesto allo scultore Lei Yixin di risolvere la contestata citazione.
Gli architetti John Russell Pope, Daniel P. Higgins e Otto R. Eggers hanno affrontato una sfida progettuale simile al MLK Memorial. Per il Jefferson Memorial degli anni '40, come potevano essere rappresentati equamente i prolifici scritti di Thomas Jefferson sotto una cupola? Come gli architetti di altri memoriali, hanno optato per la modifica di citazioni famose di Jefferson.
Il pannello 3 del Jefferson Memorial recita: "Il commercio tra padrone e schiavo è dispotismo". Ma, secondo la Thomas Jefferson Foundation di Monticello.org, Jefferson originariamente scrisse: "L'intero commercio tra padrone e schiavo è un esercizio perpetuo delle passioni più turbolente, il dispotismo più incessante da una parte e le osservazioni degradanti dall'altra ".
In effetti, alcune delle iscrizioni scolpite nella pietra del Jefferson Memorial sono compositi creati rattoppando documenti diversi.
Quando l'architetto Henry Bacon progettò il Lincoln Memorial del 1922 a Washington, DC, combinò una gigantesca statua di 19 piedi di Chester French con iscrizioni storicamente accurate di discorsi scritti da Lincoln. Immagina, tuttavia, se Bacon avesse preso delle scorciatoie. E se le famose parole di Lincoln "Con malizia verso nessuno, con carità per tutti" diventassero "Con malizia ... per tutti"? La versione abbreviata cambierebbe la nostra percezione di Abraham Lincoln?
La parete opposta del Memoriale contiene l'intero testo inedito dell'indirizzo di Gettysburg di Lincoln. Se l'architetto avesse voluto risparmiare spazio sul muro, avrebbe potuto accorciare il discorso a: "che questa nazione, sotto Dio, avrà una nuova nascita di libertà e che il governo del popolo, da parte del popolo, per il popolo, dovrà non."
Quale storia avrebbe raccontato la citazione rivista sul grande leader?
Supponendo che l'architetto Cass Gilbert fosse stato angusto per lo spazio quando progettò l'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1935. Immagina se voleva evitare l'equilibrio prolisso e ridimensionare le metafore. Non potrebbe semplicemente rimuovere la parola "Pari" da "Pari giustizia ai sensi della legge"? Il significato cambia semplicemente dicendo "Giustizia ai sensi della legge"?
Il 2011 National 9/11 Memorial a New York City ha impiegato quasi un decennio per essere costruito. Il progetto avrebbe potuto essere completato più rapidamente se gli architetti Michael Arad e Peter Walker non avessero speso così tanto tempo nella disposizione di quasi 3.000 nomi attorno al parapetto della fontana. Potrebbero averne esclusi alcuni? L'editorializzazione cambierebbe il significato e l'impatto del monumento?
Maya Lin, designer del Vietnam Veteran's Memorial, ha ritenuto che la politica avesse eclissato i veterani, il loro servizio e le loro vite. Mantenne il design commemorativo elegantemente semplice in modo che l'attenzione potesse concentrarsi sui nomi degli uomini e delle donne che morirono. Oltre cinquantotto mila nomi sono disposti in ordine cronologico delle loro morti o status MIA dal conflitto del Vietnam. L'altezza della pietra sale e scende lentamente, così come ogni storia di conflitto. All'inizio, pochi muoiono. Quindi escalation. Quindi ritiro. La storia del conflitto in Vietnam è raccontata con grazia e visivamente in pietra con abbastanza spazio per ogni soldato cittadino.
La poetessa Maya Angelo aveva ragione a condannare l'architetto Ed Jackson, Jr.? Oppure, architetti e artisti hanno il diritto di cambiare la formulazione nei documenti storici? Quanto sono importanti le parole scritte nel linguaggio dell'architettura? Alcuni sosterrebbero che anche gli architetti che sono inarticolati con le parole potrebbero essere inarticolati con il design.