Caccia con arco e frecce

La caccia con l'arco e le frecce (o tiro con l'arco) è una tecnologia sviluppata per la prima volta dai primi umani moderni in Africa, forse fino a 71.000 anni fa. Le prove archeologiche mostrano che la tecnologia è stata certamente utilizzata dagli umani durante la fase di Howiesons Poort nell'Africa della pietra media, tra 37.000 e 65.000 anni fa; recenti prove presso la caverna di Pinnacle Point in Sudafrica fanno risalire provvisoriamente l'uso iniziale a 71.000 anni fa.

Tuttavia, non ci sono prove che la tecnologia dell'arco e della freccia fosse usata da persone che emigrarono dall'Africa fino al Paleolitico superiore tardo o al pleistocene terminale, al massimo 15.000-20.000 anni fa. Gli elementi organici sopravvissuti più antichi di archi e frecce risalgono solo al primo olocene di circa 11.000 anni fa.

Africa: Middle Stone Age, 71.000 anni fa.
Europa e Asia occidentale: Tardo paleolitico superiore, sebbene non vi siano dipinti UP di arte rupestre di arcieri e le più antiche aste di frecce risalgono al primo olocene, 10.500 a.C.; i primi archi in Europa provengono dal sito della palude di Stellmor in Germania, dove 11.000 anni fa qualcuno perse un albero di freccia di pino con le cocche alla fine.
Giappone / Nord-est asiatico: Terminal Pleistocene.
Nord / Sud America: Terminal Pleistocene.

Realizzare un arco e una freccia

Basati sulla moderna produzione di archi e frecce di San Bushmen, archi e frecce esistenti curati nei musei sudafricani, nonché prove archeologiche per Sibudu Cave, Klasies River Cave e Umhlatuzana Rockshelter in Sudafrica, Lombard e Haidle (2012) il processo di base per creare arco e frecce.

Per fare un arco e una serie di frecce, l'arciere ha bisogno di strumenti di pietra (raschietti, asce, aste di lavorazione del legno, pietre di martello, strumenti per raddrizzare e lisciare alberi di legno, pietra focaia per accendere il fuoco), un contenitore (guscio d'uovo di struzzo in Sudafrica) per il trasporto acqua, ocra mescolata con resina, pece o gomma d'albero per adesivi, fuoco per mescolare e fissare gli adesivi, alberelli, legno duro e canne per la doga di prua e alberi di freccia, tendini e fibre vegetali per materiale legante.

La tecnologia per realizzare una doga di prua è simile a quella di una lancia di legno (prodotta per la prima volta da Homo Heidelbergensis più di 300.000 anni fa); ma le differenze sono che invece di raddrizzare una lancia di legno, l'arciere deve piegare la doga dell'arco, infilare l'arco e trattare la doga con adesivi e grasso per evitare spaccature e crepe.

Come si confronta con altre tecnologie di caccia?

Da un punto di vista moderno, la tecnologia dell'arco e della freccia è sicuramente un balzo in avanti rispetto alla tecnologia della lancia e dell'atlante (lancia lancia). La tecnologia Lance prevede una lunga lancia che viene utilizzata per spingere le prede. Un atlatl è un pezzo separato di osso, legno o avorio, che funge da leva per aumentare la potenza e la velocità di un tiro: probabilmente, un cinturino in pelle attaccato all'estremità di una lancia lancia potrebbe essere una tecnologia tra i due.

Ma la tecnologia dell'arco e della freccia presenta numerosi vantaggi tecnologici rispetto alle lance e agli atlanti. Le frecce sono armi a lungo raggio e l'arciere ha bisogno di meno spazio. Per sparare con successo un atlante, il cacciatore ha bisogno di stare in grandi spazi aperti ed essere altamente visibile alla sua preda; i cacciatori di frecce possono nascondersi dietro i cespugli e sparare da una posizione in ginocchio. Atlanti e lance sono limitati nella loro ripetibilità: un cacciatore può portare una lancia e forse fino a tre freccette per un atlante, ma un fremito di frecce può includere una dozzina o più colpi.

Adottare o Non Adottare

Prove archeologiche ed etnografiche suggeriscono che queste tecnologie erano raramente gruppi reciprocamente esclusivi che combinavano lance e atlanti e archi e frecce con reti, arpioni, trappole mortali, aquiloni per uccisioni di massa e salti di bufali e molte altre strategie. Le persone variano le loro strategie di caccia in base alla preda ricercata, che sia grande e pericolosa o astuta e sfuggente o marina, terrestre o dispersa nell'aria in natura.

L'adozione di nuove tecnologie può influenzare profondamente il modo in cui una società è costruita o si comporta. Forse la differenza più importante è che la caccia alla lancia e atlatl sono eventi di gruppo, processi collaborativi che hanno successo solo se comprendono un numero di membri della famiglia e del clan. Al contrario, la caccia con arco e frecce può essere realizzata con solo uno o due individui. La caccia ai gruppi per il gruppo; individui per le singole famiglie. Questo è un profondo cambiamento sociale, che colpisce quasi ogni aspetto della vita, incluso chi sposate, quanto è grande il vostro gruppo e come viene trasmesso lo status.

Un problema che potrebbe anche aver influenzato l'adozione della tecnologia potrebbe essere che la caccia con arco e frecce ha semplicemente un periodo di allenamento più lungo rispetto alla caccia atlantica. Brigid Grund (2017) ha esaminato i record delle competizioni moderne per atlatl (concorso internazionale di precisione standard dell'Associazione Atlatl) e tiro con l'arco (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Ha scoperto che i punteggi atlatl di un individuo aumentano costantemente, mostrando un miglioramento delle abilità nei primi anni. I cacciatori di prua, tuttavia, non iniziano ad avvicinarsi alla massima abilità fino al quarto o quinto anno di competizione.

Il grande cambiamento tecnologico

C'è molto da capire nei processi di come la tecnologia è cambiata e in effetti quale tecnologia è nata per prima. Il primo atlante che abbiamo datato al Paleolitico superiore, solo 20.000 anni fa: le prove sudafricane sono abbastanza chiare che la caccia con arco e frecce è ancora molto più antica. Ma dato che l'evidenza archeologica è quella che è, non conosciamo ancora veramente la risposta completa sulle date delle tecnologie di caccia e potremmo non avere mai una definizione migliore di quando si sono verificate le invenzioni rispetto a "almeno già".

Le persone si adattano alle tecnologie per ragioni diverse dal solo perché qualcosa è nuovo o "brillante". Ogni nuova tecnologia è caratterizzata da costi e benefici propri per l'attività da svolgere. L'archeologo Michael B. Schiffer lo ha definito "spazio applicativo": il livello di adozione di una nuova tecnologia dipende dal numero e dalla varietà dei compiti su cui potrebbe essere utilizzato e su cui è più adatto. Le vecchie tecnologie sono raramente completamente obsolete e il periodo di transizione può essere davvero molto lungo.

fonti

_{Angelbeck B e Cameron I. 2014. L'affare faustiano del cambiamento tecnologico: valutazione degli effetti socioeconomici della transizione di arco e frecce nel passato della costa salentina. Journal of Anthropological Archaeology 36: 93-109.}
_{Bradfield J. 2012. Macrofratture su frecce a punta d'osso: analisi delle frecce di cacciatori-raccoglitori nella collezione Fourie dalla Namibia. antichità 86 (334): 1179-1191.}
_{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P e Matthews T. 2012. Una tecnologia avanzata antica e duratura nata 71.000 anni fa in Sudafrica. Natura 491 (7425): 590-593.}
_{Callanan M. 2013. Macchie di neve che si sciolgono rivelano il tiro con l'arco neolitico. antichità 87 (337): 728-745.}
_{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M e Wynn T. 2016. Teoria ponte e caccia con l'arco: evoluzione cognitiva umana e archeologia. antichità 90 (349): 219-228.}
_{Erlandson J, Watts J e Jew N. 2014. Freccette, frecce e archeologi: distinguere i punti di dardo e freccia nel registro archeologico. Antichità americana 79 (1): 162-169.}
_{Grund BS. 2017. Ecologia comportamentale, tecnologia e organizzazione del lavoro: come un passaggio dal lancia-lancia all'arco di sé aggrava le disparità sociali. Antropologo americano 119 (1): 104-119.}
_{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR e Culleton BJ. 2013. Effetti sociopolitici della tecnologia dell'arco e della freccia nella California costiera preistorica. Antropologia evolutiva: numeri, notizie e recensioni 22 (3): 124-132.}
_{Lombard M e Haidle MN. 2012. Thinking a Bow-and-arrow Set: Implications Cognitive of Middle Stone Age Bow and Stone-tip-Arrow Arrow Technology. Cambridge Archaeological Journal 22 (02): 237-264.}
_{Lombard M e Phillipson L. 2010. Indicazioni di arco e frecce con la punta di pietra utilizzate 64.000 anni fa a KwaZulu-Natal, Sudafrica. antichità 84 (325): 635-648.}
_{Whittaker JC. 2016. Leve, non molle: come funziona un lanciatore e perché è importante. In: Iovita R e Sano K, editori. Approcci multidisciplinari allo studio delle armi dell'età della pietra. Dordrecht: Springer Paesi Bassi. p 65-74.}

Scienza