Eutanasia negli zoo

Mentre gli zoo negli Stati Uniti favoriscono la contraccezione come mezzo per tenere sotto controllo le loro popolazioni residenti, altri zoo in tutto il mondo adottano un approccio diverso: l'eutanasia.

Dave Morgan, presidente del Comitato di gestione della popolazione presso la World Association of Zoo and Aquariums, ha spiegato al New York Times che le linee guida internazionali sull'etica dell'allevamento degli animali dello zoo sono imprecise. Apparentemente, poiché l'etica e le filosofie sono così diverse tra i paesi del mondo, è difficile stabilire regolamenti generali.

Ad esempio, sia l'Associazione europea di zoo e acquari che l'Associazione africana di zoo e acquari considerano generalmente l'eutanasia di routine una strategia di gestione e di allevamento praticabile, mentre l'Autorità centrale dello zoo dell'India "ha raccomandato che l'eutanasia degli animali dello zoo possa essere effettuata solo nelle circostanze specifiche in cui un animale è in tale agonia o dolore che è crudele mantenerlo in vita ".

Come l'eutanasia viene utilizzata per il controllo della popolazione

Gli zoo che favoriscono l'eutanasia rispetto alla contraccezione in genere consentono agli animali di accoppiarsi naturalmente e consentono alle madri di crescere i loro piccoli fino a un'età in cui i gruppi familiari si separerebbero istintivamente in natura. A quel punto, i funzionari dello zoo effettuano un'iniezione letale per uccidere animali giovani che superano la capacità di carico dello zoo, non rientrano nei piani di riproduzione e non sono desiderati da altri zoo.

Nella primavera del 2012, lo zoo di Copenaghen ha eutanizzato una coppia di cuccioli di leopardo che si stavano avvicinando a due anni come parte del loro piano di gestione dell'allevamento. Ogni anno lo zoo mette a morte circa 25 animali sani, tra cui gli scimpanzé, le cui somiglianze con gli umani rendono particolarmente schizzinosi gli oppositori dell'eutanasia.

Argomenti a favore dell'eutanasia

• La contraccezione (pillole, impianti, iniezioni) può comportare rischi per la salute degli animali.
• L'eutanasia consente agli animali la naturale esperienza di allevamento di giovani e genitori.
• Terry Maple, ex direttore di Zoo Atlanta e condirettore di Etica sull'Arca, non è a conoscenza di ricerche definitive che valutino l'importanza di allevare i giovani alla salute degli animali, ma ha affermato che l'osservazione indica che la maggior parte degli animali dello zoo sono "genitori motivati ​​e protettivi che giocano frequentemente con la prole".
• L'eutanasia imita la sopravvivenza degli animali in natura, dove alte percentuali di giovani muoiono all'inizio della vita a causa di predazione, fame o lesioni.
• Secondo il guardiano dello zoo e curatore di lunga data Peter Dickinson, "Non c'è niente di male nell'uccidere un animale se viene fatto rapidamente e con premura e gentilezza. Quando gli animali vengono eutanizzati per le ragioni giuste, allora è moralmente giusto e giustificato. Il non informato spesso accuse a livello di essere "senza cuore" e di "non preoccuparsi" quando è vero esattamente il contrario. I buoni zoo con popolazioni gestite possono vedere il quadro più ampio ... sono le specie che vengono gestite e non gli individui ".

Argomenti contro l'eutanasia

• Gli oppositori dell'eutanasia sospettano che l'uccisione di animali adolescenti sia un modo conveniente per gli zoo di mantenere una scorta continua dei loro abitanti più carini (bambini), che attirano folle e generano più denaro.
• La contraccezione è un modo più umano di limitare le popolazioni, consentendo allo stesso tempo a gruppi di famiglie di animali di coesistere naturalmente.
• Cheryl Asa, direttore del Centro di contraccezione della fauna selvatica dell'Associazione degli zoo e degli acquari allo zoo di St. Louis, non crede che l'eutanasia sia un'opzione praticabile per gli zoo negli Stati Uniti. "A livello emotivo, non riesco a immaginare di farlo, e non posso immaginare che la nostra cultura lo accetti", ha detto.
• Le reti di riproduzione in tutto il mondo e la pianificazione genetica possono essere utilizzate per evitare un surplus di prole pur garantendo che molti animali si riproducano e allevino la prole, afferma Terry Maple, ex direttore dello Zoo di Atlanta e condirettore di Etica sull'Arca. "Non sto dicendo che l'eutanasia gestionale sia sbagliata. Non è proprio la soluzione migliore."
• "Uccidere gli animali nei giardini zoologici perché non" figurano nei piani di riproduzione "non è eutanasia, è" zootanasia ", ed è una pratica molto inquietante e disumana. L'uso della parola" eutanasia "sembra disinfettare l'uccisione almeno per alcune persone e lo rende più accettabile. Mentre si potrebbe sostenere che molti, se non tutti, gli animali negli zoo soffrono, uccidere gli animali che non sono necessari non è un omicidio per misericordia; è in realtà una forma di omicidio premeditato ", sostiene Marc Bekoff, professore emerito di ecologia e biologia evolutiva presso l'Università del Colorado, Boulder.