Dumping è un nome informale per la pratica di vendere un prodotto in un paese straniero a un prezzo inferiore rispetto al prezzo nel paese interno o al costo di fabbricazione del prodotto. In alcuni paesi è illegale scaricare determinati prodotti in essi perché vogliono proteggere le proprie industrie da tale concorrenza, soprattutto perché il dumping può provocare una disparità nei prodotti interni lordi nazionali dei paesi colpiti, come è avvenuto in Australia fino a quando ha approvato una tariffa per determinate merci che entrano nel paese.
Sotto l'Organizzazione mondiale del commercio (OMC), il dumping è disapprovato dalle pratiche commerciali internazionali, in particolare nel caso di causare perdite materiali a un'industria nel paese importatore delle merci oggetto di dumping. Sebbene non espressamente vietata, la pratica è considerata un affare inesistente e spesso vista come un metodo per scacciare la concorrenza per i prodotti prodotti in un determinato mercato. L'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio e l'accordo antidumping (entrambi i documenti dell'OMC) consentono ai paesi di proteggersi dal dumping consentendo le tariffe nei casi in cui tale tariffa normalizzerebbe il prezzo del bene una volta venduto sul mercato interno.
Un esempio di una disputa sul dumping internazionale viene tra le nazioni vicine, gli Stati Uniti e il Canada, in un conflitto che divenne noto come Controversia sul legname di conifere. La disputa è iniziata negli anni '80 con una questione di esportazioni canadesi di legname verso gli Stati Uniti. Poiché il legname canadese di legno tenero non era regolato su terreni privati come lo era gran parte del legname degli Stati Uniti, i prezzi erano esponenzialmente più bassi per la produzione. Per questo motivo, il governo degli Stati Uniti ha affermato che i prezzi più bassi costituivano un sussidio canadese, il che renderebbe quel legname soggetto alle leggi di riparazione commerciale che hanno combattuto tali sussidi. Il Canada ha protestato e la lotta continua ancora oggi.
I sostenitori dei lavoratori sostengono che il dumping dei prodotti danneggia l'economia locale per i lavoratori, soprattutto perché si applica alla concorrenza. Ritengono che la salvaguardia contro queste pratiche di costo mirate contribuirà a sminuire le conseguenze di tali pratiche tra le varie fasi delle economie locali. Spesso tali pratiche di dumping si traducono in un accresciuto favoritismo della concorrenza tra lavoratori, una sorta di dumping sociale che deriva dal monopolio di un determinato prodotto.
Un esempio di questo a livello locale è stato quando una compagnia petrolifera di Cincinnati ha tentato di vendere petrolio a basso costo per ridurre i profitti dei concorrenti, costringendoli così a uscire dal mercato. Il piano ha funzionato, dando luogo a un monopolio locale del petrolio poiché l'altro distributore è stato costretto a vendere su un altro mercato. Per questo motivo, i lavoratori del settore petrolifero dell'azienda che vendevano di più dell'altro avevano la preferenza nelle assunzioni nell'area.