Che cos'è la perseveranza nella credenza? Definizione ed esempi

La perseveranza nella credenza è la tendenza a mantenere le proprie convinzioni anche di fronte alle prove che le contraddicono. Vediamo questa tendenza con tutti i tipi di credenze, comprese quelle sul sé e sugli altri, così come le credenze sul modo in cui il mondo funziona, compresi pregiudizi e stereotipi.

Key Takeaways: perseveranza credenza

• La perseveranza nella credenza è la tendenza ad aggrapparsi alle proprie convinzioni anche quando presentate con informazioni che le smentiscono.
• Esistono tre tipi di perseveranza nelle credenze: impressioni di sé, impressioni sociali e teorie sociali.
• La perseveranza nella credenza è difficile da superare, ma conoscere l'esistenza di questo pregiudizio e pensare a spiegazioni che supportano una convinzione opposta può aiutare a ridurla.

Definizione di perseveranza del credo

Se sei mai entrato in una conversazione in cui hai tentato di cambiare la convinzione di qualcuno in base alla tua conoscenza dei fatti, solo per fargli rifiutare di considerare la validità delle informazioni che hai presentato, hai riscontrato la perseveranza nelle azioni . Le persone hanno una naturale tendenza ad aggrapparsi alle loro credenze preesistenti, anche quando vengono fornite nuove informazioni che dimostrano che tali credenze sono sbagliate. In altre parole, le credenze perseverano. Questo è qualcosa che vediamo regolarmente oggi nei dibattiti su cambiamenti climatici, giustizia penale e immigrazione. Una volta che qualcuno ha adottato una convinzione, anche se l'evidenza è debole, è molto difficile cambiarla.

Inoltre, queste credenze non devono essere basate sull'esperienza diretta. Le credenze possono essere apprese anche indirettamente. Ad esempio, una bambina crede che tutti gli insegnanti di matematica siano cattivi, perché prima di iniziare a andare a scuola glielo diceva suo fratello maggiore. Una volta che ha iniziato la scuola, ha incontrato un insegnante di matematica che era gentile. Tuttavia, invece di lasciar andare la sua convinzione che gli insegnanti di matematica siano cattivi, ha respinto il simpatico insegnante come un'eccezione alla regola o semplicemente trascorrendo una buona giornata.

La perseveranza nella credenza è spesso confusa con il pregiudizio di conferma, ma non sono la stessa cosa. Un bias di conferma è un bias in cui le persone cercano e richiamano informazioni che supportano le loro credenze preconcette. Al contrario, la perseveranza delle credenze non implica l'uso delle informazioni per confermare una convinzione, ma il rifiuto delle informazioni che potrebbero confutarle.

Tipi di perseveranza credenza

Esistono tre tipi di perseveranza nelle credenze.

• Self-impressioni coinvolgere credenze sul sé. Questi possono includere qualsiasi cosa, dalle credenze sul proprio aspetto e sull'immagine corporea alla personalità e alle abilità sociali, alla propria intelligenza e capacità. Ad esempio, un individuo può essere magro e attraente, ma può credere di essere sovrappeso e brutto nonostante ampie prove del contrario.
• Impressioni sociali coinvolgere credenze su altre persone specifiche. Queste persone possono includere le persone più vicine a loro, come una madre o la migliore amica, così come le persone che conoscono solo attraverso i media, come un attore o un cantante famoso.
• Teorie sociali coinvolgere credenze sul modo in cui funziona il mondo. Le teorie sociali possono includere credenze sui modi in cui gruppi di persone pensano, si comportano e interagiscono e comprendono stereotipi su gruppi etnici, razziali, gruppi religiosi, ruoli di genere, orientamenti sessuali, classi economiche e persino varie professioni. Questo tipo di perseveranza delle convinzioni è anche responsabile delle convinzioni su questioni politiche e sociali, tra cui sicurezza nazionale, aborto e assistenza sanitaria. 

Ricerca sulla perseveranza del credo

Numerosi studi sono stati condotti sulla perseveranza delle credenze. In uno dei primi studi, i ricercatori hanno chiesto alle studentesse delle scuole superiori e dei college di classificare le note di suicidio come vere o false. A ciascun partecipante è stato detto che le loro categorizzazioni erano per lo più accurate o per lo più imprecise. Nonostante sia stato detto durante il debriefing dello studio che il feedback ricevuto sull'accuratezza delle loro categorizzazioni era stato inventato, i partecipanti hanno continuato a credere a ciò che gli era stato detto. Quindi, quelli a cui è stato detto di aver classificato le note con precisione hanno continuato a credere di essere bravi a giudicare le note di suicidio reali da quelle false, mentre quelli a cui è stato detto di aver classificato le note in modo inesatto hanno creduto il contrario.

In un altro studio, ai partecipanti sono stati forniti due casi studio che supportano o non supportano una connessione tra assunzione di rischi e successo come vigile del fuoco professionista. Ad alcuni partecipanti è stato detto che i casi studio che avevano letto erano falsi, mentre altri no. Indipendentemente da ciò, le convinzioni dei partecipanti sulla relazione tra assunzione di rischi e lotta antincendio persistevano, anche quando l'evidenza era completamente screditata. 

Cause di credenza perseveranza

In generale, le persone sono motivate a mantenere le proprie convinzioni. Ciò è particolarmente vero se le credenze delle persone sono più intricate e ponderate. Ad esempio, nel secondo studio sopra citato, i ricercatori hanno scoperto che quando i partecipanti scrivevano una spiegazione per la presunta relazione tra assunzione di rischi e lotta antincendio, la perseveranza della loro convinzione in questa relazione era più forte quando le loro spiegazioni erano più dettagliate.

Quindi il semplice atto di fornire una spiegazione per le proprie convinzioni può portarlo a diventare più radicato, indipendentemente da qualsiasi prova contraria. Questo perché anche se a un individuo è stato detto che ci sono prove che screditano una credenza, ogni ragione per cui sono venuti fuori per spiegare che la credenza non è stata screditata.

Esistono diversi fattori psicologici che aiutano a spiegare la perseveranza delle credenze.

• Un processo che porta alla perseveranza delle credenze è il disponibilità euristica, quali le persone usano per determinare la probabilità che un evento o un comportamento possa essere basato sulla facilità con cui possono pensare agli esempi passati. Quindi, se qualcuno giudica negativamente la sua capacità di dare una presentazione di successo sul lavoro, può essere perché possono solo pensare alle presentazioni non riuscite che hanno fatto in passato. Tuttavia, è importante tenere presente che la valutazione dell'individuo tramite l'euristica della disponibilità è soggettiva e basata su quanto siano state memorabili le loro presentazioni passate per loro.
• Correlazione illusoria, in cui si crede che esista una relazione tra due variabili, anche se non lo è, si tradurrà anche nella perseveranza delle credenze. Ad esempio, forse un individuo ha avuto un'esperienza negativa con un dipendente adolescente in un negozio e da quel singolo caso, ha determinato che tutti gli adolescenti sono pigri e maleducati. Questa relazione potrebbe non esistere, ma poiché l'esempio è saliente nella mente dell'individuo, manterranno questa convinzione su tutti gli adolescenti.
• Infine, distorsioni dei dati accade quando si creano inconsapevolmente opportunità di conferma delle proprie convinzioni ignorando i momenti in cui le proprie convinzioni vengono smentite. Quindi, se un individuo crede che tutti gli adolescenti siano pigri e maleducati, e quindi si comporti in un modo che incoraggi comportamenti pigri e maleducati ogni volta che incontrano un dipendente adolescente, finirà per rafforzare la propria convinzione sugli adolescenti. Nel frattempo, possono ignorare i casi in cui gli adolescenti sono energici e amichevoli.

Contrastare la perseveranza delle credenze

La perseveranza nella credenza è difficile da contrastare, ma ci sono alcuni modi per ridurla. Conoscere l'esistenza della perseveranza delle convinzioni e riconoscere che è qualcosa in cui tutti noi ci impegniamo è il primo passo per riuscire a superarla. Una tecnica che può essere utilizzata per contrastare la perseveranza delle credenze, la controesplosione, consiste nel chiedere a un individuo di spiegare perché la convinzione opposta potrebbe essere vera.

fonti

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper e Lee Ross. "Perseveranza delle teorie sociali: il ruolo della spiegazione nella persistenza delle informazioni discriminate". Diario di personalità e psicologia sociale, vol. 39, n. 6, 1980, pagg. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Credere perseveranza ed esperienza". Famiglia molto bene. 30 maggio 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Fatti? No grazie, ho l'ideologia." Psicologia oggi. 17 ottobre 2013. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Perseveranza delle credenze: aggrapparsi alle credenze discriminate." Social Psych Online. 8 novembre 2016. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Ricerca e riferimento in psicologia. "Credenza perseveranza." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper e Michael Hubbard. "Perseveranza nell'auto-percezione e percezione sociale: processi di attribuzione distorti nel paradigma del debriefing." Diario di personalità e psicologia sociale, vol. 32, n. 5, 1975, pagg. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880