Il mito del razzismo inverso

Nel 21 ° secolo, molti americani bianchi sentono di soffrire più discriminazioni razziali rispetto ai loro compagni americani di origini minoritarie. Uno studio del 2011 condotto da ricercatori della School of Arts and Sciences della Tufts University e della Harvard Business School ha scoperto che i bianchi credono che il pregiudizio anti-bianco, o "razzismo inverso", sia ai massimi storici. Ma questa percezione è accurata? Sociologi e attivisti sociali sono tra coloro che sostengono che la discriminazione inversa non è in realtà in aumento perché è più un mito che una realtà.

Dicono che mentre alcune persone di colore possono essere prevenute nei confronti dei bianchi, non hanno il potere istituzionale di discriminare i bianchi nel modo sistematico che i bianchi hanno storicamente discriminato contro le minoranze razziali. Le citazioni sul razzismo inverso da importanti progressisti sociali spiegano perché è tutt'altro che diffuso e perché i reclami su tale discriminazione sono reazionari. Dicono che coloro che si lamentano della discriminazione al contrario temono di perdere il privilegio razziale mentre la società si sposta a livello di parità.

Alla gente di colore manca il potere istituzionale di discriminare i bianchi

Nel suo saggio "A Look at the Myth of Reverse Racism", l'attivista antirazzista Tim Wise discute del perché pensa che la società americana sia stata organizzata in modo tale che le persone di colore non possano opprimere i bianchi nello stesso modo in cui i bianchi hanno storicamente minoranze oppresse.

"Quando un gruppo di persone ha poco o nessun potere su di te istituzionalmente, non riescono a definire i termini della tua esistenza, non possono limitare le tue opportunità e non devi preoccuparti molto dell'uso di un insulto per descrivi te e il tuo, dal momento che, con ogni probabilità, lo slur arriva fino in fondo ", scrive Wise. “Cosa faranno dopo: negarti un prestito bancario? Sì, giusto ... Il potere è come un'armatura. E sebbene non tutte le persone bianche abbiano lo stesso grado di potere, c'è una misura molto reale in cui tutti noi abbiamo più di quanto abbiamo bisogno nei confronti delle persone di colore: almeno quando si tratta di posizione razziale, privilegio e percezioni “.

Wise approfondisce la sua argomentazione discutendo di come anche i bianchi poveri abbiano vantaggi rispetto ai neri della classe media. Ad esempio, i bianchi poveri hanno maggiori probabilità di essere impiegati e possedere proprietà rispetto ai neri in gran parte perché non sperimentano il razzismo sul posto di lavoro e hanno ereditato la proprietà dai membri della famiglia. I neri, d'altra parte, hanno a lungo affrontato le barriere all'occupazione e alla proprietà della casa che continuano a colpire le loro comunità oggi.

"Niente di tutto ciò significa dire che i bianchi poveri non vengono fregati ... da un sistema economico che si basa sulla loro immiserazione: lo sono", afferma Wise. "Ma mantengono comunque un certo" one-up "su persone di colore ugualmente povere o addirittura un po 'meglio grazie al razzismo. È quello one-up che rende la potenza di alcuni pregiudizi meno minacciosa di altri. "

Le minoranze possono essere prevenute, ma possono essere razziste?

Il sociologo Eduardo Bonilla-Silva definisce il concetto di razzismo inverso "senza senso". L'autore di Razzismo senza razzisti osservato in un'intervista del 2010 con il sito web The Grio:

“Quando i bianchi parlano di discriminazione al contrario, sento che stanno facendo una discussione sciocca perché ciò che vogliono davvero dire è che noi, persone di colore, abbiamo il potere di fare loro quello che ci hanno fatto dal 13 ° secolo. ”

Bonilla-Silva afferma che alcune persone di colore sono prevenute nei confronti dei bianchi, ma sottolinea che mancano del potere di discriminare i bianchi su vasta scala. “Non controlliamo l'economia. Non controlliamo la politica, nonostante l'elezione di Obama. Non controlliamo gran parte di questo paese. "

L'idea che le minoranze di influenza cercano vendetta contro i bianchi è finzione

Washington Post il editorialista Eugene Robinson afferma che i conservatori politici sostengono la discriminazione inversa per far avanzare l'idea che le persone di colore in posizioni influenti siano fuori per ottenere i bianchi. Ha scritto in una rubrica del 2010 sul tema: "Una cinica macchina della propaganda di destra sta vendendo la finzione velenosa che quando gli afroamericani o altre minoranze raggiungono posizioni di potere, cercano una sorta di vendetta contro i bianchi".

Robinson afferma che non solo questa idea non è falsa, ma anche che conservatori di spicco la stanno giocando per conquistare gli elettori bianchi. Dubita che la maggior parte dei conservatori credano davvero che i decisivi vendicatori del colore stiano usando la loro influenza per ferire i bianchi.

"La maggior parte di loro ... sta semplicemente cercando un guadagno politico invitando gli elettori bianchi a mettere in discussione i motivi e la buona fede del primo presidente afroamericano della nazione. Si tratta davvero di abbattere Barack Obama ", ha detto Robinson. “Queste accuse di razzismo anti-bianco vengono deliberatamente esaltate ed esagerate perché progettate per far temere i bianchi. Non funzionerà con la maggior parte delle persone, ovviamente, ma funziona con un numero sufficiente, forse, per aiutare a erodere la posizione politica di Obama e danneggiare le prospettive del suo partito alle urne.

Il razzismo inverso nega l'esperienza di minoranza con la discriminazione

Bill Maher, comico e conduttore di "Real Time" della HBO, contesta il razzismo inverso perché ignora le persone di colore che continuano a subire l'oppressione oggi. Maher si oppone in particolare ai repubblicani conservatori che fanno più di una questione del cosiddetto razzismo inverso che di razzismo contro le minoranze. Nel 2011, ha osservato: “Nel GOP di oggi c'è solo una risposta corretta alla discussione sul razzismo. E cioè: non c'è più razzismo in America. Tranne il razzismo inverso contro i bianchi. "

Inoltre, Maher sottolinea che i repubblicani non hanno offerto soluzioni per combattere il razzismo inverso. Suggerisce che questo è il caso perché il razzismo inverso non è reale. Invece, il razzismo inverso funziona per negare il razzismo che le persone di colore nella società degli Stati Uniti hanno sopportato a lungo. Ha spiegato: “Negare il razzismo è il nuovo razzismo. Non riconoscere quelle statistiche, pensare a quello come un "problema nero" e non come un problema americano. Credere, come fa la maggioranza degli spettatori di FOX, che il razzismo inverso è un problema più grande del razzismo, che è razzista ”.