5 modi per cambiare la Costituzione degli Stati Uniti senza il processo di modifica

 Dalla sua ratifica finale nel 1788, la Costituzione degli Stati Uniti è stata cambiata innumerevoli volte con mezzi diversi dal tradizionale e lungo processo di modifica enunciato nell'articolo V della Costituzione stessa. In effetti, ci sono cinque "altri" modi totalmente legali in cui la Costituzione può essere cambiata.

Acclamato universalmente per quanto riesce a realizzare in così poche parole, la Costituzione degli Stati Uniti viene spesso criticata come natura troppo "scheletrica" ​​di natura troppo breve. In effetti, i framer della Costituzione sapevano che il documento non poteva e non avrebbe dovuto cercare di affrontare ogni situazione che il futuro potrebbe contenere. Chiaramente, volevano garantire che il documento consentisse flessibilità sia nella sua interpretazione che nella sua futura applicazione. Di conseguenza, nel corso degli anni sono stati apportati molti cambiamenti alla Costituzione senza cambiarne parola.

L'importante processo di modifica della Costituzione con mezzi diversi dal processo di modifica formale ha avuto luogo storicamente e continuerà a svolgersi in cinque modi fondamentali:

1. Legislazione emanata dal Congresso
2. Azioni del presidente degli Stati Uniti
3. Decisioni dei tribunali federali
4. Attività dei partiti politici
5. L'applicazione del costume

Legislazione

I corniciai intendevano chiaramente che il Congresso, attraverso il processo legislativo, aggiungesse carne alle ossa scheletriche della Costituzione, come richiesto dai molti eventi futuri imprevisti che sapevano che sarebbero arrivati.

Mentre l'articolo I, sezione 8 della Costituzione conferisce al Congresso 27 poteri specifici in base ai quali è autorizzato a approvare leggi, il Congresso ha e continuerà ad esercitare i suoi "poteri impliciti" concessigli dall'articolo I, sezione 8, clausola 18 della Costituzione approvare leggi che ritiene "necessarie e appropriate" per servire al meglio le persone.

Si consideri, ad esempio, come il Congresso abbia arricchito l'intero sistema giudiziario federale inferiore dal quadro scheletrico creato dalla Costituzione. Nell'articolo III, Sezione 1, la Costituzione prevede solo "una Corte Suprema e ... tribunali inferiori che il Congresso può di volta in volta ordinare o stabilire". Il "di volta in volta" è iniziato meno di un anno dopo la ratifica quando il Congresso approvò la legge giudiziaria del 1789 che stabiliva la struttura e la giurisdizione del sistema giudiziario federale e creava la posizione di procuratore generale. Tutti gli altri tribunali federali, compresi i tribunali di appello e i tribunali fallimentari, sono stati creati da successivi atti del Congresso.

Allo stesso modo, gli unici uffici governativi di alto livello creati dall'articolo II della Costituzione sono gli uffici del Presidente e del Vice Presidente degli Stati Uniti. Tutto il resto di molti altri dipartimenti, agenzie e uffici dell'ormai enorme ramo esecutivo del governo è stato creato da atti del Congresso, piuttosto che modificando la Costituzione.

Il Congresso stesso ha ampliato la Costituzione nei modi in cui ha usato i poteri "enumerati" che gli sono stati concessi nell'Articolo I, Sezione 8. Ad esempio, L'articolo I, Sezione 8, Clausola 3 conferisce al Congresso il potere di regolare il commercio tra gli Stati- " commercio interstatale ”. Ma che cos'è esattamente il commercio interstatale e che cosa esattamente questa clausola conferisce al Congresso il potere di regolamentare? Nel corso degli anni, il Congresso ha approvato centinaia di leggi apparentemente non correlate che citano il suo potere di regolare il commercio interstatale. Ad esempio, dal 1927, il Congresso ha praticamente modificato il Secondo Emendamento approvando leggi sul controllo delle armi basate sul suo potere di regolare il commercio da uno stato all'altro.

Azioni presidenziali

Nel corso degli anni, le azioni di vari presidenti degli Stati Uniti hanno sostanzialmente modificato la Costituzione. Ad esempio, mentre la Costituzione conferisce specificamente al Congresso il potere di dichiarare guerra, ritiene anche che il presidente sia il "comandante in capo" di tutte le forze armate statunitensi. Agendo con questo titolo, diversi presidenti hanno inviato truppe americane in combattimento senza una dichiarazione ufficiale di guerra emanata dal Congresso. Mentre flettere il comandante in questo modo è spesso controverso, i presidenti lo hanno usato per mandare in combattimento truppe statunitensi in centinaia di occasioni. In tali casi, il Congresso a volte trasmetterà dichiarazioni di risoluzione di guerra come dimostrazione di sostegno all'azione del presidente e alle truppe che sono già state schierate in battaglia.

Allo stesso modo, mentre l'Articolo II, Sezione 2 della Costituzione conferisce ai presidenti il ​​potere - con un'approvazione da parte maggioritaria del Senato - di negoziare ed eseguire trattati con altri paesi, il processo di elaborazione dei trattati è lungo e il consenso del Senato è sempre in dubbio. Di conseguenza, i presidenti spesso negoziano unilateralmente "accordi esecutivi" con i governi stranieri realizzando molte delle stesse cose raggiunte dai trattati. Secondo il diritto internazionale, gli accordi esecutivi sono altrettanto legalmente vincolanti per tutte le nazioni coinvolte.

Decisioni delle corti federali

Nel decidere molti casi che li precedono, i tribunali federali, in particolare la Corte suprema, sono tenuti a interpretare e applicare la Costituzione. L'esempio più puro di ciò potrebbe essere nel caso della Corte Suprema del 1803 di Marbury v. Madison. In questo primo caso storico, la Corte Suprema stabilì dapprima il principio secondo cui i tribunali federali potevano dichiarare nullo un atto del Congresso se trovasse tale legge incompatibile con la Costituzione.

Nella sua opinione di maggioranza storica in Marbury v. Madison, Il capo della giustizia John Marshall scrisse: "... è decisamente la provincia e il dovere del dipartimento giudiziario dire quale sia la legge". Da allora Marbury v. Madison, la Corte Suprema si è imposta come il decisore finale della costituzionalità delle leggi approvate dal Congresso.

In effetti, il presidente Woodrow Wilson una volta definì la Corte suprema una "convenzione costituzionale in sessione continua".

Partiti politici

Nonostante il fatto che la Costituzione non faccia menzione di partiti politici, hanno chiaramente forzato cambiamenti costituzionali nel corso degli anni. Ad esempio, né la Costituzione né la legge federale prevedono un metodo per nominare i candidati alla presidenza. L'intero processo di nomina principale e delle convention è stato creato e spesso modificato dai leader dei principali partiti politici.

Sebbene non sia richiesto o addirittura suggerito dalla Costituzione, entrambe le camere del Congresso sono organizzate e conducono il processo legislativo basato sulla rappresentanza del partito e sul potere della maggioranza. Inoltre, i presidenti ricoprono spesso posizioni governative nominate di alto livello basate sull'affiliazione al partito politico.

I framer della Costituzione intendevano che il sistema elettorale del college di eleggere effettivamente il presidente e il vicepresidente fosse poco più che un “timbro di gomma” procedurale per certificare i risultati del voto popolare di ciascuno stato nelle elezioni presidenziali. Tuttavia, creando regole specifiche dello stato per la selezione dei loro elettori del collegio elettorale e dettando come potrebbero votare, i partiti politici hanno almeno modificato il sistema del collegio elettorale nel corso degli anni.

Dogana

La storia è piena di esempi di come l'usanza e la tradizione hanno ampliato la Costituzione. Ad esempio, l'esistenza, la forma e lo scopo del gabinetto del presidente di vitale importanza stesso sono un prodotto dell'usanza piuttosto che della Costituzione.

In tutte e otto le occasioni in cui un presidente è morto in carica, il vicepresidente ha seguito la strada della successione presidenziale per giurare in carica. L'esempio più recente è avvenuto nel 1963 quando il vicepresidente Lyndon Johnson ha sostituito il presidente assassinato John F. Kennedy. Tuttavia, fino alla ratifica del 25 ° emendamento nel 1967, quattro anni dopo, la Costituzione prevedeva che solo i doveri, piuttosto che il titolo effettivo di presidente, fossero trasferiti al vicepresidente.