Il ricorso all'autorità è un errore logico

L'appello all'autorità (falsa o irrilevante) è un errore nel quale un retore (oratore o scrittore pubblico) cerca di persuadere un pubblico non fornendo prove ma facendo appello al rispetto che le persone hanno per il famoso.

Conosciuto anche come ipse dixit e ad verecundiam, il che significa "lui stesso ha detto" e "argomento alla modestia o al rispetto" rispettivamente, gli appelli all'autorità si basano interamente sulla fiducia che il pubblico ha come integrità e competenza di chi parla sulla questione a portata di mano.

Come W.L. Reese lo inserisce nel "Dizionario di Filosofia e Religione", tuttavia, "non tutti gli appelli all'autorità commettono questo errore, ma ogni appello a un'autorità nei confronti di questioni al di fuori della sua provincia speciale commette l'errore." In sostanza, ciò che intende qui è che sebbene non tutti gli appelli all'autorità siano errori, la maggior parte lo sono - specialmente da parte di retorici senza autorità sull'argomento della discussione.

L'arte dell'inganno

La manipolazione del pubblico in generale è stata uno strumento di politici, leader religiosi ed esperti di marketing per secoli, usando spesso l'appello all'autorità per sostenere le loro cause con poche o nessuna prova per farlo. Invece, questi prestanome usano l'arte dell'inganno per sfruttare la loro fama e il loro riconoscimento come mezzo per convalidare le loro affermazioni. 

Vi siete mai chiesti perché attori come Luke Wilson sostengono AT&T come "il più grande fornitore americano di servizi di copertura per telefoni wireless" o perché Jennifer Aniston appare nelle pubblicità della cura della pelle di Aveeno per dire che è il miglior prodotto sugli scaffali?

Le aziende di marketing assumono spesso le celebrità della lista A più famose per promuovere i loro prodotti al solo scopo di usare il loro appello all'autorità per convincere i loro fan che vale la pena acquistare il prodotto che sostengono. Come afferma Seth Stevenson nel suo articolo Slate del 2009 "Indie Sweethearts Pitching Products, il ruolo di" Luke Wilson "in queste pubblicità di AT&T è un portavoce diretto: le [pubblicità] sono orribilmente fuorvianti".

The Political Con Game

Di conseguenza, è importante che il pubblico e i consumatori, specialmente nello spettro politico, siano doppiamente consapevoli dell'errore logico di limitarsi a fidarsi di qualcuno nel loro appello all'autorità. Al fine di discernere la verità in queste situazioni, il primo passo, quindi, sarebbe determinare quale livello di competenza ha il retore nel campo della conversazione. 

Ad esempio, il 45 ° presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, spesso non cita alcuna prova nei suoi tweet che condanna chiunque, da oppositori politici e celebrità a presunti elettori illegali nelle elezioni generali.

Il 27 novembre 2016, ha notoriamente twittato "Oltre a vincere il Collegio elettorale in una frana, ho vinto il voto popolare se hai dedotto milioni di persone che hanno votato illegalmente". Tuttavia, non esistono prove che confermino questa affermazione, che ha cercato solo di alterare l'opinione pubblica del suo avversario, il vantaggio di 3.000.000 di voti di Hillary Clinton su di lui nel popolare conteggio delle elezioni USA del 2016, definendola illegittima la sua vittoria. 

Competenza di interrogatorio

Questo non è certamente unico per Trump - in effetti, una grande maggioranza di politici, specialmente mentre si trovano nei forum pubblici e nelle interviste televisive sul posto, fanno appello all'autorità quando fatti e prove non sono prontamente disponibili. Anche i criminali sotto processo useranno questa tattica per tentare di fare appello alla natura umana empatica della giuria al fine di influenzare la loro opinione nonostante prove contraddittorie. 

Come hanno scritto Joel Rudinow e Vincent E. Barry nella sesta edizione di "Invito al pensiero critico", nessuno è un esperto di tutto, e quindi nessuno può fidarsi del proprio appello all'autorità ogni volta. La coppia commenta che "ogni volta che viene presentato un appello all'autorità, è saggio essere consapevoli dell'area di competenza di una determinata autorità - ed essere consapevoli della pertinenza di quella particolare area di competenza per la questione in discussione".

In sostanza, in ogni caso di appello all'autorità, sii consapevole di questi appelli delicati all'autorità irrilevante - solo perché l'oratore è famoso, non significa che sappia qualcosa vero su quello che stanno dicendo.