Argomento contro la persona - Argumentum Ad Hominem

Il ad hominem l'errore è una classe di errori che non è solo comune ma anche comunemente frainteso. Molte persone lo credono qualunque l'attacco personale è un ad hominem argomento, ma non è vero. Alcuni attacchi non lo sono ad hominem errori e alcuni ad hominem errori non sono insulti chiari.

Qual è l'argomento concetto ad hominem significa è "argomento per l'uomo", sebbene sia anche tradotto come "argomento contro l'uomo". Invece di criticare ciò che una persona dice e le argomentazioni che stanno offrendo, ciò che abbiamo invece è una critica della provenienza degli argomenti (la persona). Questo non è necessariamente rilevante per la validità di ciò che viene detto - quindi, è un errore di rilevanza.

La forma generale che assume questo argomento è:

1. C'è qualcosa di discutibile nella persona X. Pertanto, l'affermazione della persona X è falsa.

Tipi di errori di Hom Hom

Questo errore può essere separato in cinque diversi tipi:

• Abusive ad hominem: Il tipo più comune e ben noto di fallacia per l'ominemia è solo un semplice insulto ed è chiamato l'abuso di pubblicità. Si verifica quando una persona ha smesso di tentare di persuadere una persona o un pubblico sulla ragionevolezza di una posizione e ora ricorre a semplici attacchi personali.
• Tu quoque (due errori non hanno ragione): un errore pubblicitario che non attacca una persona per cose casuali e non correlate, ma invece le attacca per qualche difetto percepito nel modo in cui hanno presentato il loro caso è spesso chiamato tu quoque, il che significa "anche tu". Succede spesso quando una persona viene attaccata per aver fatto ciò contro cui sta discutendo.
• Circostanziale ad hominem: Respingere un argomento attaccando un'intera classe di persone che presumibilmente accettano tale argomento è chiamato circostanziale ad hominem. Il nome deriva dal fatto che affronta le circostanze di coloro che ricoprono la posizione in questione.
• Fallacia genetica: Attaccare le origini della posizione che qualcuno sta proponendo invece della persona o l'argomento è chiamato fallacia genetica perché si basa sull'idea che la fonte originale di un'idea è una solida base per valutare la sua verità o ragionevolezza.
• Avvelenare il pozzo: Un attacco preventivo a una persona che mette in discussione il suo personaggio si chiama avvelenare il pozzo ed è un tentativo di far sembrare cattivo il bersaglio prima ancora che abbia la possibilità di dire qualcosa.

Tutti questi diversi tipi di ad hominem gli argomenti sono abbastanza simili e in alcuni casi possono apparire quasi identici. Poiché questa categoria comporta errori di rilevanza, il ad hominem l'argomento è un errore quando i commenti sono diretti contro un aspetto di una persona che è irrilevante per l'argomento in questione.

Argomenti validi per Hominem

È importante, tuttavia, ricordare che un argumentum ad hominem è non sempre un errore! Non tutto ciò che riguarda una persona è irrilevante per ogni possibile argomento o qualsiasi possibile argomento che potrebbero avanzare. A volte è del tutto legittimo far emergere l'esperienza di una persona in qualche materia come motivo per essere scettici, e forse persino sprezzanti, delle loro opinioni al riguardo.

Per esempio:

2. George non è un biologo e non ha una formazione in biologia. Pertanto, le sue opinioni su ciò che è o non è possibile riguardo alla biologia evolutiva non hanno molta credibilità.

L'argomento di cui sopra si basa sul presupposto che, se una persona farà affermazioni credibili su ciò che è o non è possibile per la biologia evolutiva, allora dovrebbe davvero avere una formazione in biologia - preferibilmente una laurea e forse qualche esperienza pratica.

Ora, per essere onesti, sottolineare la mancanza di formazione o conoscenza non si qualifica come una ragione automatica per dichiarare falsa la loro opinione. Se non altro, è almeno possibile che abbiano fatto un'ipotesi per caso. In contrasto con le conclusioni offerte da una persona che ha una formazione e conoscenze pertinenti, tuttavia, abbiamo una solida base per non accettare le dichiarazioni della prima persona.

Questo tipo di valido ad hominem L'argomento è quindi in qualche modo il contrario di un valido ricorso all'argomento dell'autorità.