Cause della rivoluzione russa parte 2

Cause Parte 1.

Governo inefficace

Le élite al potere erano ancora per lo più aristocratiche proprietarie di terre, ma alcune persone del servizio civile erano senza terra. Le élite gestivano la burocrazia statale e sedevano al di sopra della popolazione normale. A differenza di altri paesi, le élite e gli sbarchi dipendevano dallo zar e non gli avevano mai contrastato. La Russia aveva una serie rigorosa di gradi di servizio civile, con posti di lavoro, uniformi ecc., Dove l'avanzamento era automatico. La burocrazia era debole e falliva, perdendo l'esperienza e le capacità necessarie nel mondo moderno, ma rifiutando di far entrare le persone con quelle abilità. Il sistema era un vasto caos sovrapposto, pieno di confusione, divisione e dominio zarista e gelosia meschina. Le leggi prevalgono su altre leggi, lo zar in grado di prevalere su tutto. All'esterno era arbitrario, arcaico, incompetente e ingiusto. Ha impedito alla burocrazia di diventare professionale, moderna, efficiente o in contrasto con un monarca dall'aspetto medievale.
La Russia aveva ottenuto così facendo una scelta. Un afflusso di dipendenti pubblici professionisti produsse le grandi riforme degli anni 1860, per rafforzare lo stato attraverso la riforma occidentale dopo la guerra di Crimea. Ciò includeva la "liberazione" dei servi (di una specie) e nel 1864 creò zemstvos, assemblee locali in molte aree che portarono a una forma di autogoverno inserita tra nobili, che si risentirono, e contadini, che lo fecero spesso. Gli anni 1860 furono liberali, i tempi di riforma. Avrebbero potuto condurre la Russia verso ovest. Sarebbe stato costoso, difficile, prolungato, ma la possibilità era lì.
Tuttavia, le élite sono state divise in risposta. I riformisti accettarono la regola della parità di diritto, della libertà politica, della classe media e delle opportunità per la classe lavoratrice. La richiesta di una costituzione indusse Alessandro II a ordinarne una limitata. I rivali di questo progresso vollero il vecchio ordine e furono composti da molti militari; esigevano l'autocrazia, l'ordine rigoroso, i nobili e la chiesa come forze dominanti (e naturalmente i militari). Quindi Alessandro II fu assassinato e suo figlio lo spense. Contrastare le riforme, centralizzare il controllo e rafforzare il dominio personale dello zar seguito. La morte di Alessandro II è l'inizio della tragedia russa del ventesimo secolo. Gli anni 1860 significarono che la Russia aveva persone che avevano assaggiato le riforme, le avevano perse e cercavano ... la rivoluzione.
Il governo imperiale finì sotto le ottantanove capitali provinciali. In basso, i contadini correvano a modo loro, estranei alle élite sopra. Le località erano sotto governate e il vecchio regime non era un opprimente oppressore onnipotente. Il vecchio governo era assente e senza contatto, con un piccolo numero di poliziotti, funzionari statali, che erano stati cooptati sempre più dallo stato in quanto non c'era nient'altro (per il controllo immediato delle strade). La Russia aveva un piccolo sistema fiscale, cattive comunicazioni, piccola classe media e un servo che finiva con il proprietario terriero ancora in carica. Solo molto lentamente il governo dello zar incontrò i nuovi civili.
Zemstvos, gestito da gente del posto, divenne la chiave. Lo stato poggiava su nobili proprietari terrieri, ma erano in declino dopo l'emancipazione e usarono questi piccoli comitati locali per difendersi dall'industrializzazione e dal governo statale. Fino al 1905 questo era un movimento liberale che spingeva per salvaguardie e società provinciale, ad es. contadino contro proprietario terriero, chiedendo più potere locale, un parlamento russo, una costituzione. La nobiltà provinciale erano i primi rivoluzionari, non i lavoratori.

Militari Alienati

L'esercito russo era pieno di tensioni contro lo zar, nonostante si supponesse fosse il più grande sostenitore dell'uomo. In primo luogo ha continuato a perdere (Crimea, Turchia, Giappone) e questo è stato incolpato dal governo: le spese militari sono diminuite. Poiché l'industrializzazione non era così avanzata in Occidente, così la Russia divenne scarsamente addestrata, equipaggiata e fornita con i nuovi metodi e persa. I soldati e gli ufficiali autocoscienti venivano demoralizzati. I soldati russi giurarono allo zar, non allo stato. La storia filtrava in tutti gli aspetti della corte russa e ossessionavano piccoli dettagli come i pulsanti, senza riparare un esercito feudale perso in un mondo moderno.
Inoltre, l'esercito veniva usato sempre più spesso per sostenere i governatori provinciali nel reprimere le rivolte: nonostante i fatti, anche i ranghi inferiori erano contadini. L'esercito iniziò a fratturare la domanda per fermare i civili. Questo era prima della condizione dell'esercito stesso in cui le persone erano viste come servi, schiavi sub civili dagli ufficiali. Nel 1917, molti soldati vollero una riforma dell'esercito tanto quanto del governo. Sopra di loro c'erano un gruppo di nuovi militari professionisti che videro i difetti attraverso il sistema, dalla tecnica della trincea alla fornitura di armi, e chiesero riforme efficaci. Hanno visto la corte e lo zar come fermarlo. Si rivolse alla Duma come uno sbocco, iniziando una relazione che avrebbe cambiato il russo all'inizio del 1917. Lo zar stava perdendo il sostegno dei suoi uomini di talento.

Una chiesa fuori dal mondo

I russi furono coinvolti in un mito fondamentale di essere un tutt'uno e difendere la Chiesa ortodossa e la Russia ortodossa, che iniziò proprio all'inizio dello stato. Nel 1900 questo è stato sottolineato più volte. Lo zar come figura politico-religiosa era diverso da qualsiasi parte in Occidente e lui o lei poteva dannare con la chiesa e distruggere con le leggi. La chiesa era vitale per controllare i contadini per lo più analfabeti, ei sacerdoti dovevano predicare l'obbedienza allo zar e denunciare le obiezioni alla polizia e allo stato. Si allearono facilmente con gli ultimi due zar, che volevano un ritorno al medioevo.
Ma l'industrializzazione stava trascinando i contadini nelle città secolari, dove chiese e sacerdoti erano in ritardo rispetto alla grande crescita. La chiesa non si è adattata alla vita urbana e un numero crescente di sacerdoti ha chiesto la riforma di tutto (e anche dello stato). Il clero liberale si rese conto che la riforma della chiesa era possibile solo allontanandosi dallo zar. Il socialismo era ciò che rispondeva ai nuovi bisogni dei lavoratori, non al vecchio cristianesimo. I contadini non erano esattamente innamorati dei sacerdoti e le loro azioni si rifugiavano in un'epoca pagana, e molti sacerdoti erano sottopagati e afferrati.

Una società civile politicizzata

Nel 1890, la Russia aveva sviluppato una cultura educata e politica tra un gruppo di persone che non erano ancora abbastanza numerose per essere veramente chiamate una classe media, ma che si stavano formando tra l'aristocrazia e i contadini / operai. Questo gruppo faceva parte di una "società civile" che mandava i loro giovani a diventare studenti, a leggere i giornali e a guardare al pubblico piuttosto che allo zar. In gran parte liberali, gli eventi di una grave carestia nei primi anni del 1890 li hanno politicizzati e radicalizzati, poiché la loro azione collettiva li ha delineati sia per quanto inefficace era il governo zarista, sia per quanto avrebbero potuto conseguire se gli fosse stato permesso di unirsi. I membri degli zemstvo erano i principali tra questi. Mentre lo zar si rifiutava di soddisfare le loro richieste, molti di questi settori sociali si rivoltarono contro di lui e il suo governo.

Nazionalismo

Il nazionalismo arrivò in Russia alla fine del diciannovesimo secolo e né il governo zar né l'opposizione liberale potevano farcela. Sono stati i socialisti a spingere l'indipendenza regionale e i nazionalisti nazionalisti che hanno fatto meglio tra i diversi nazionalisti. Alcuni nazionalisti volevano rimanere nell'impero russo ma ottenere un potere maggiore; lo zar lo ha infiammato calpestandolo e russificando, trasformando i movimenti culturali in feroce opposizione politica. Gli zar avevano sempre russificato, ma ora era molto peggio

Repressione e rivoluzionari

La rivolta dei Decembristi del 1825 scatenò una serie di reazioni nello zar Nicola I, compresa la creazione di uno stato di polizia. La censura è stata combinata con la "Terza Sezione", un gruppo di investigatori che esaminava atti e pensieri contro lo stato, che poteva esiliare i sospetti della Siberia, non solo condannato per trasgressione, ma solo sospettato di esso. Nel 1881 la Terza Sezione divenne l'Okhranka, una polizia segreta che combatteva una guerra usando agenti ovunque, anche fingendo di essere rivoluzionari. Se vuoi sapere come i bolscevichi hanno ampliato il loro stato di polizia, la linea è iniziata qui.
I rivoluzionari del periodo erano stati in aspre carceri zariste, indurite all'estremismo, mentre i deboli si allontanavano. Hanno iniziato come intellettuali della Russia, una classe di lettori, pensatori e credenti, e sono stati trasformati in qualcosa di più freddo e oscuro. Questi derivarono dai Decembristi del 1820, i loro primi oppositori e rivoluzionari del nuovo ordine in Russia e ispirarono gli intellettuali nelle generazioni successive. Rifiutati e attaccati, reagirono rivolgendosi alla violenza e ai sogni di lotta violenta. Uno studio sul terrorismo nel ventunesimo secolo trova questo schema ripetuto. C'era un avvertimento. Il fatto che le idee occidentali che erano trapelate in Russia si imbattessero nella nuova censura significava che tendevano a essere distorte in un potente dogma piuttosto che a discutere in pezzi come il resto. I rivoluzionari guardavano al popolo, che di solito erano nati sopra, come l'ideale, e allo stato, che hanno insultato, con rabbia guidata dalla colpa. Ma gli intellettuali non avevano un vero concetto di contadini, solo un sogno del popolo, un'astrazione che portò Lenin e compagnia all'autoritarismo.
Chiede che un piccolo gruppo di rivoluzionari si impadronisca del potere e crei una dittatura rivoluzionaria per creare a sua volta una società socialista (compresa la rimozione dei nemici) che esisteva molto prima degli anni '10 e che gli anni 1860 erano un periodo d'oro per tali idee; ora erano violenti e odiosi. Non dovevano scegliere il marxismo. Molti all'inizio no. Nata nel 1872, la Capitale di Marx fu liberata dal loro incensiere russo perché pensava che fosse troppo difficile da capire per essere pericolosa e su uno stato industriale che la Russia non aveva. Erano terribilmente sbagliati, e fu un successo immediato, la moda dei suoi tempi: l'intellighenzia aveva appena visto fallire un movimento popolare, quindi si rivolse a Marx come una nuova speranza. Niente più populismo e contadini, ma lavoratori urbani, più vicini e comprensibili. Marx sembrava essere ragionevole, scienza logica, non dogma, moderno e occidentale.
Un giovane, Lenin, fu gettato in una nuova orbita, lontano dall'essere un avvocato e diventare un rivoluzionario, quando suo fratello maggiore fu giustiziato per terrorismo. Lenin fu attratto dalla ribellione ed espulso dall'università. Era un rivoluzionario in piena regola derivato da altri gruppi nella storia della Russia già quando incontrò Marx per la prima volta, e riscrisse Marx per la Russia, non viceversa. Lenin accettò le idee del leader marxista russo Plekhanov e avrebbero reclutato gli operai urbani coinvolgendoli negli scioperi per ottenere diritti migliori. Mentre i "marxisti legali" promuovevano un'agenda pacifica, Lenin e altri reagirono con un impegno alla rivoluzione e alla creazione di un partito contro zarista, organizzato in modo rigoroso. Hanno creato il giornale Iskra (la Scintilla) come portavoce per comandare i membri. I redattori erano il primo sovietico del Partito socialdemocratico, incluso Lenin. Ha scritto Cosa deve essere fatto? (1902), un lavoro violento e violento che ha dato il via alla festa. I socialdemocratici si divisero in due gruppi, i bolscevichi e i menscevichi, al secondo congresso del partito nel 1903. L'approccio dittatoriale di Lenin spinse la divisione. Lenin era un centralizzatore che diffidava del popolo per farlo bene, un anti-democratico, ed era un bolscevico mentre i menscevichi erano pronti a lavorare con le classi medie.

La prima guerra mondiale era il catalizzatore

La prima guerra mondiale ha fornito il catalizzatore per l'anno rivoluzionario della Russia del 1917. La guerra stessa è andata male fin dall'inizio, spingendo lo zar ad assumersi la responsabilità personale nel 1915, una decisione che gli ha posto la piena responsabilità dei prossimi anni di fallimento. Con l'aumentare della domanda di un numero sempre maggiore di soldati, la popolazione contadina si arrabbiò quando i giovani uomini e cavalli, entrambi essenziali per la guerra, furono portati via, riducendo la quantità che potevano crescere e danneggiando il loro tenore di vita. Le fattorie di maggior successo della Russia improvvisamente trovarono il loro lavoro e il materiale rimosso per la guerra, e i contadini di minor successo si preoccuparono sempre più dell'autosufficienza e ancor meno della vendita di un surplus, come mai prima d'ora.
Si è verificata l'inflazione e i prezzi sono aumentati, quindi la fame è diventata endemica. Nelle città, i lavoratori si sono trovati incapaci di permettersi i prezzi elevati e qualsiasi tentativo di agitare per salari migliori, di solito sotto forma di scioperi, li ha visti bollati come sleali nei confronti della Russia, non rispettandoli ulteriormente. Il sistema di trasporto si interruppe a causa di guasti e cattiva gestione, arrestando il movimento di rifornimenti militari e cibo. Nel frattempo, i soldati in congedo spiegarono quanto scarsamente rifornisse l'esercito e comprarono i resoconti di prima mano del fallimento sul fronte. Questi soldati e l'alto comando che aveva precedentemente sostenuto lo zar, ora credevano di averli delusi.
Un governo sempre più disperato si è rivolto all'utilizzo dei militari per frenare gli scioperanti, provocando proteste di massa e ammutinamenti delle truppe nelle città mentre i soldati si rifiutavano di aprire il fuoco. Una rivoluzione era iniziata.