Dawn Kills Animals

Prove Proctor e Gamble su animali, non vogliono fermarsi, ma vogliono che il pubblico pensi di essere amico degli animali.

Ieri sera ho visto uno spot molto inquietante per il detersivo per piatti Dawn. La pubblicità sostiene che migliaia di animali catturati da fuoriuscite di petrolio sono stati salvati venendo lavati nel loro detersivo per piatti. Il video raffigura un pinguino, un anatroccolo e una lontra, tutti coperti di olio, bagnati con il loro detersivo per piatti. Nel video "prima", puoi vedere come l'anatroccolo inciampa e fatica a camminare. In minuscole lettere nella parte inferiore dello schermo, dice "dimostrazione simulata". Questo non era il filmato di un vero salvataggio. Hanno simulato intenzionalmente almeno tre animali con vernice a tempera e sciroppo di mais per simulare l'olio, così da poterli lavare sulla macchina fotografica. Se Dawn è davvero usato per lavare l'olio dagli animali, perché non potrebbero usare le riprese di un vero salvataggio? La società ha quindi l'audacia di creare un sito Web su DawnSavesWildlife.com, esaltando il loro ruolo nel salvataggio di Wildilfe.

Nel frattempo, Proctor and Gamble, la società madre proprietaria di Dawn, continua a testare sugli animali e difende i test sugli animali: "Dobbiamo condurre ricerche sugli animali per garantire che i materiali siano sicuri ed efficaci". Per non essere mostri di marca, si sono uniti a The Humane Society of the United States in una partnership "impegnata nell'eliminazione dell'uso di animali per la valutazione della sicurezza dei prodotti di consumo". Immagino che ciò garantisca che HSUS non prenderà di mira P&G in nessuna campagna.

P&G, se tu fossi davvero impegnato nell'eliminazione dei test sugli animali, lo fermeresti. Oggi. Adesso. Interrompere il servizio labbra. Smetti di fingere.

Cosa puoi fare: Boicottaggio dei prodotti Proctor & Gamble. Contatta Proctor & Gamble al 513-983-1100 o via e-mail all'indirizzo [email protected] (Aggiornamento: sembra che P&G abbia disabilitato questo indirizzo e-mail), per dire loro che stai boicottando tutti i loro prodotti fino a quando non smettono di testare sugli animali. Non è sempre facile dire quali marchi sono di proprietà di P&G e l'elenco è in continua evoluzione, quindi prova a familiarizzare con questo elenco, dal sito Web ufficiale di P&G. Dozzine di marchi fanno parte della società P&G, tra cui Dawn, Gillette, Cover Girl, Pampers, Tampax, Clairol, Febreeze, Tide, Mr. Clean, Crest e altri. Iams ed Eukanuba sono anche di proprietà di P&G e sponsorizzano Iditarod, quindi ci sono almeno due motivi per boicottare questi due marchi.

Ancora meglio, boicottare tutte le aziende che testano sugli animali. Due app disponibili su iTunes semplificano il trasporto di un elenco di aziende che non effettuano test sugli animali. Cruelty-Free e BNB (abbreviazione di "Be Nice to Bunnies") sono entrambi compatibili con iPhone o iPod touch.

Aggiornamento del 21 luglio 2009: Ho appena parlato con Cory, un rappresentante di P&G, e gli ho detto che non sono influenzato dalla campagna "Dawn Save Wildlife", e se P&G si prendesse davvero cura degli animali, avrebbero smesso di testare gli animali. Cory è stato molto gentile e ha detto che avrebbe trasmesso il mio commento. Ha anche affermato che P&G è tenuto per legge a condurre test sugli animali. Gli ho detto che non era vero. La legge federale richiede che i test sugli animali vengano testati, ma nessuna legge richiede che i prodotti domestici vengano testati sugli animali. Cory ha affermato che l'EPA richiede nuove sostanze chimiche da testare sugli animali. Ma non è lo stesso che richiedere il test di tutti i prodotti per la casa sugli animali. Un liquido per lavastoviglie può essere prodotto utilizzando ingredienti noti e affidabili, senza creare nuovi prodotti chimici. Ci sono molte aziende prive di crudeltà che producono gli stessi tipi di prodotti per la pulizia che P&G produce, senza sperimentazione sugli animali. La nostra conversazione molto civile si è conclusa con l'accettazione dell'offerta di Cory di inviarmi un opuscolo sui test sugli animali di P&G, ma rifiutando la sua offerta di coupon per i prodotti P&G.

Indipendentemente dalla certificazione di AHA, la posizione relativa ai diritti degli animali è che gli animali non devono essere utilizzati per intrattenimento o pubblicità e non devono essere coperti con vernice o sciroppo di mais.

Correzione, 22 luglio 2009: Il post originale
erroneamente dichiarato che durante le riprese degli animali vivi commerciali erano coperti di olio. Tuttavia, secondo l'American Humane Association, gli animali sono stati coperti con una miscela di vernice a tempera e sciroppo di mais progettata per simulare l'olio. Il post originale ha anche suggerito che gli animali potrebbero essere stati feriti o uccisi durante le riprese dello spot. L'American Humane Association era sul set per supervisionare le riprese dello spot e ha certificato che "Nessun animale è stato danneggiato" durante la registrazione.