Definizione ed esempi di grammaticizzazione

In linguistica storica e analisi del discorso, grammaticalizzazione è un tipo di cambiamento semantico mediante il quale (a) un elemento lessicale o una costruzione si trasforma in uno che serve una funzione grammaticale, oppure (b) un elemento grammaticale sviluppa una nuova funzione grammaticale.

I redattori di The Oxford Dictionary of English Grammar (2014) offre come "tipico esempio di grammaticizzazione ... lo sviluppo di essere + andando + per in un oggetto simile a quello ausiliario andiamo a."

Il termine grammaticalizzazione fu introdotto dal linguista francese Antoine Meillet nel suo studio del 1912 "L'evolution des formes grammaticales".

Ricerche recenti sulla grammaticizzazione hanno valutato se (o in che misura) è possibile che un oggetto grammaticale diventi Di meno grammaticale nel tempo, un processo noto come degrammaticalization.

Il concetto di "cline"

• "Di base su cui lavorare grammaticalizzazione è il concetto di "cline" (vedi Halliday 1961 per un uso precoce di questo termine). Dal punto di vista del cambiamento, le forme non si spostano bruscamente da una categoria all'altra, ma attraversano una serie di piccole transizioni, transizioni che tendono ad essere simili nel tipo tra le lingue. Ad esempio, un sostantivo lessicale come indietro che esprime una parte del corpo viene a rappresentare una relazione spaziale in in / sul retro di, ed è suscettibile di diventare un avverbio, e forse alla fine una preposizione e persino un caso. Forme comparabili a il retro di (la casa) in inglese si ripetono in tutto il mondo in diverse lingue. Il potenziale di cambiamento da sostantivo lessicale, a frase relazionale, adverbio e preposizione, e forse anche a un caso specifico, è un esempio di ciò che intendiamo per Cline.
  "Il termine Cline è una metafora dell'osservazione empirica secondo cui le forme interlinguistiche tendono a subire gli stessi tipi di cambiamenti o avere insiemi di relazioni simili, in ordini simili. "
  (Paul J. Hopper ed Elizabeth Closs Traugott, grammaticalizzazione, 2a ed. Cambridge University Press, 2003)

Devo

• "Secondo Bolinger (1980) il sistema ausiliario modale dell'inglese sta subendo una" riorganizzazione globale ". In effetti, in un recente studio, Krug (1998) lo osserva devo perché l'espressione di necessità e / o obbligo è una delle più grandi storie di successo nella grammatica inglese del secolo scorso. Tali affermazioni suggeriscono che i dati sincronici che coprono diverse generazioni in tempo apparente possono fornire informazioni sui meccanismi sottostanti in corso grammaticalizzazione processi in quest'area della grammatica ...
  "Per contestualizzare queste forme in termini di sviluppo e storia, considera la storia del modale dovere e le sue successive varianti quasi modali dovere e devo...
  "dovere è in circolazione dall'inglese antico quando la sua forma era mot. Inizialmente esprimeva il permesso e la possibilità ..., [b] ut dal periodo dell'inglese centrale aveva sviluppato una gamma più ampia di significati ...
  "Secondo il Dizionario Inglese Oxford (OED) l'uso di dovere nel senso di "obbligo" è attestato per la prima volta nel 1579 ...
  "L'espressione devo d'altra parte ... o con avuto da solo, ... è entrato nella lingua inglese molto più tardi - non fino al 19 ° secolo ... Sia Visser che l'OED lo etichettano colloquiale, persino volgare ... [P] le grammatiche inglesi del risentimento di solito lo considerano "informale" ...
  "Tuttavia, in una recente analisi su larga scala del British National Corpus of English (1998), Krug (1998) ha dimostrato che riferendosi a devo o devo dato che semplicemente "informale" è un eufemismo. Lo trovò nell'inglese britannico degli anni '90 devo o devo erano una volta e mezza più frequenti delle forme più vecchie dovere e dovere.
  "Secondo questa traiettoria generale, sembrerebbe che la costruzione con avuto sta grammaticalizzando e inoltre sta prendendo il sopravvento come indicatore della modalità deontica in inglese ".
  (Sali Tagliamonte, "Devo, devo, devo: Grammaticizzazione, variazione e specializzazione in modalità deontica inglese. " Corpus Approaches to Grammaticalization in inglese, ed. di Hans Lindquist e Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Espansione e riduzione

• "[G] rammaticalization è talvolta concepito come espansione (ad es. Himmelmann 2004), a volte come riduzione (ad es. Lehmann 1995; vedi anche Fischer 2007). I modelli di espansione della grammaticizzazione osservano che con l'invecchiamento della costruzione, può aumentare il suo raggio di collocazione (ad esempio, lo sviluppo di BE come un marcatore futuro in inglese, che prima si è collocato con i verbi d'azione, prima dell'estensione alle statistiche), e aspetti della sua funzione pragmatica o semantica (ad esempio, lo sviluppo della modalità epistemica nell'uso di volontà in esempi come i ragazzi saranno ragazzi). I modelli di riduzione della grammaticizzazione tendono a concentrarsi sulla forma, e in particolare sui cambiamenti (in particolare, sull'aumento) della dipendenza formale e dell'attrito fonetico. "
  (The Oxford Handbook of the History of English, ed. di Terttu Nevalainen e Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Non solo parole, ma costruzioni

• "Studi su grammaticalizzazione si sono spesso concentrati su forme linguistiche isolate. È stato spesso sottolineato, tuttavia, che la grammatica non riguarda solo singole parole o morfemi, ma spesso anche strutture o costruzioni più grandi (nel senso di "sequenze fisse") ... Più recentemente, con il crescente interesse per gli schemi e in particolare con l'avvento of Construction Grammar ..., le costruzioni (nel senso tradizionale e nelle spiegazioni più formali di Construction Grammar) hanno ricevuto molta più attenzione negli studi sulla grammatica ... "
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler ed Ekkehard König, Introduzione a Grammaticalizzazione: visualizzazioni e problemi correnti. Casa editrice John Benjamins, 2010)

Costruzioni nel contesto

• "[G] rammaticalization la teoria aggiunge poco alle intuizioni della linguistica storica tradizionale nonostante pretenda di offrire un nuovo modo di guardare i dati riguardanti le forme grammaticali.
  "Tuttavia, una cosa che la grammaticizzazione ha sicuramente avuto ragione negli ultimi anni è l'enfasi sulle costruzioni e sulle forme in uso reale, e non in astratto. Cioè, è stato realizzato che non è sufficiente semplicemente dire, ad esempio , che una parte del corpo è diventata una preposizione (ad esempio HEAD> ON-TOP-OF) ma piuttosto si deve riconoscere che è HEAD in una particolare collocazione, ad es.. al-TESTA-di che ha prodotto una preposizione, o che HANNO trasformarsi in ESISTENZA non è necessariamente solo uno spostamento semantico casuale, ma piuttosto è uno che si verifica nel contesto degli avverbiali ... Questo è un grande passo avanti, dal momento che prende il cambiamento semantico soprattutto dal regno di il puramente lessicale e lo colloca nel dominio pragmatico, derivando cambiamenti dall'inferenza e simili che sono possibili per le parole nelle costruzioni con altre parole e nell'uso reale, contestualizzato. "
  (Brian D. Joseph, "Salvataggio della linguistica tradizionale (storica) dalla teoria della grammatica". Su e giù per il cline-La natura della grammatizzazione, a cura di Olga Fischer, Muriel Norde e Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografia alternativa: grammaticalizzazione, grammatizzazione, grammaticizzazione