Definizioni ed esempi di dibattiti

Ampiamente definito, a discussione è una discussione che coinvolge affermazioni opposte: un argomento. La parola deriva dal francese antico, che significa "battere". È anche noto (nella retorica classica) come contentio.

Più specificamente, a discussione è una competizione regolamentata in cui due parti avversarie difendono e attaccano una proposta. Dibattito parlamentare è un evento accademico tenuto in molte scuole, college e università.

Esempi e osservazioni di dibattito

"In molti sensi, non esiste un modo corretto di discutere. Gli standard e persino le regole differiscono tra-e talvolta all'interno delle comunità ... Ci sono almeno otto distinte organizzazioni di dibattito universitario con le proprie regole e stili di dibattito."

(Gary Alan Fine, Lingue di talento: dibattito al liceo e cultura adolescenziale. Princeton University Press, 2001)

"I debitori politici qualificati presenteranno innanzitutto il loro tema generale nella dichiarazione introduttiva se l'opportunità di rilasciare tale dichiarazione è consentita nel formato del dibattito in uso. Quindi lo rafforzeranno con le risposte al maggior numero possibile di domande specifiche. Infine, ritornano ad esso nella loro dichiarazione conclusiva ".
(Judith S. Trent e Robert Friedenberg,

Comunicazione della campagna politica: principi e pratiche, 6a ed. Rowman & Littlefield, 2008)

Argomentazione e dibattito

"L'argomentazione è il processo mediante il quale gli umani usano la ragione per comunicare le reciproche affermazioni ...
"L'argomentazione è utile in attività come la negoziazione e la risoluzione dei conflitti perché può essere utilizzata per aiutare le persone a trovare modi per risolvere le loro differenze. Ma in alcune di queste situazioni, le differenze non possono essere risolte internamente e deve essere chiamato un giudice esterno. Queste sono le situazioni che chiamiamo dibattito. Pertanto, secondo questa opinione, il dibattito è definito come il processo di argomentazione sulle richieste di risarcimento in situazioni in cui il risultato deve essere deciso da un giudice. "

(Il libro del database. International Debate Education Association, 2009)

"Come discutere è qualcosa che viene insegnato alle persone. Lo impari guardando altre persone, al tavolo della colazione, a scuola o in TV o, ultimamente, online. È qualcosa in cui puoi migliorare, con la pratica o peggio imitando le persone che lo fanno male. Un dibattito più formale segue regole e standard di prova consolidati. Per secoli, imparare a discutere era il fulcro di un'educazione alle arti liberali (Malcolm X studiò quel tipo di dibattito mentre era in "Una volta che i miei piedi si sono bagnati", ha detto, "Stavo continuando a discutere.") Etimologicamente e storicamente, il artes liberales sono le arti acquisite da persone libere, oppure liber. Il dibattito, come il voto, è un modo per le persone di non essere d'accordo senza picchiarsi o andare in guerra: è la chiave di ogni istituzione che rende possibile la vita civile, dai tribunali alle legislature. Senza dibattito, non può esserci autogoverno ".

(Jill Lepore, "Lo stato del dibattito". Il newyorkese, 19 settembre 2016)

Prove nei dibattiti

"Il dibattito insegna capacità di ricerca all'avanguardia. Poiché la qualità di una discussione spesso dipende dalla forza delle prove a sostegno, i dibattiti imparano rapidamente a trovare le prove migliori. Ciò significa andare oltre le fonti Internet ordinarie alle udienze del governo , revisioni della legge, articoli di riviste professionali e trattamenti di argomenti di lunghezza del libro. I debitori imparano come valutare la metodologia di studio e la credibilità delle fonti ... I debitori imparano anche come elaborare enormi quantità di dati in argomenti utilizzabili slip. I riassunti degli argomenti riuniscono le ragioni logiche più forti e le prove a sostegno di varie posizioni. La capacità di raccogliere e organizzare prove in unità logiche è un'abilità che è apprezzata dai responsabili delle imprese, dai responsabili delle politiche del governo, dai legali, dagli scienziati e dagli educatori ".

(Richard E. Edwards, Dibattito competitivo: la guida ufficiale. Alpha Books, 2008)

Dibattiti presidenziali statunitensi

"L'americano non ha davvero dibattiti presidenziali. Invece, abbiamo apparizioni congiunte in cui i candidati recitano punti di discussione in contesti così attentamente controllati da apparatchiks di partito che l'unica vera e propria rissa è sopra l'altezza dei leggio e la temperatura dell'acqua potabile. con così tanti altri aspetti del processo politico, i dibattiti che dovrebbero essere illuminanti, forse anche trasformativi, sono invece gestiti in modo da soddisfare le esigenze dei mediatori di potere con denaro e connessioni piuttosto che con i bisogni della democrazia ".