Esempi di mutazione linguistica

In linguistica, mutazione è un cambiamento nel suono di una vocale causato da un suono nella sillaba seguente.

Come discusso di seguito, la forma più significativa di mutazione nella storia dell'inglese era la io-mutazione (noto anche come mutazione frontale). Questo sistema di cambiamenti si è verificato prima della comparsa dell'inglese antico scritto (probabilmente nel sesto secolo) e non svolge più un ruolo importante nell'inglese moderno.

"In inglese, i risultati di io-mutazione può essere visto in:

a) i plurali di sette sostantivi ( piede, oca, pidocchio, uomo, topo, dente, donna) che a volte vengono chiamati plurali di mutazione
(b) il comparativo e il superlativo maggiore, maggiore
(c) verbi derivati ​​come sanguinare (accanto sangue), riempire (accanto pieno), guarire (accanto totale), eccetera.
(d) nomi derivati ​​come ampiezza (accanto ampio), lunghezza (accanto lungo), sporcizia (accanto fallo), eccetera.

Tuttavia, ciò non può essere considerato un ruolo funzionale dal vivo nell'inglese moderno. "(Sylvia Chalker e Edmund Weiner, Dizionario Oxford di grammatica inglese. Oxford University Press, 1994)

"Meno chiaramente da considerare come esempi di mutazione potrebbero essere le coppie di conversione sostantivo-verbo inglese che comportano uno spostamento dello stress: produrre_N ~ produrre_V; pe'rmit_N ~ perm_VV; ecc ... Devono essere trattati come elementi che prevedono la sostituzione di segmenti o caratteristiche? "(G. E. Booij, Christian Lehmann e Joachim Mugdan, Morfologie / Morfologia: Ein Internationales Handbuch. Walter de Gruyter, 2000)

Plurali formati dalla mutazione

"In pochi sostantivi, il plurale è formato da mutazione (un cambiamento nella vocale):

uomo uomini
piede piedi
topo topi
donna donne
oca / oche
pidocchio / pidocchi
dente denti

Bambini, il plurale di bambino, combina un cambio vocale e il finale irregolare -it (una sopravvivenza di un'inflessione plurale in inglese antico). Una combinazione simile appare in confratelli, un plurale specializzato di fratello. La desinenza plurale più vecchia si trova senza cambio di vocale in bue buoi. Nell'inglese americano ci sono anche varianti plurali di bue: buoi e la forma invariata bue."(Sidney Greenbaum, Oxford English Grammar. Oxford University Press, 1996)

Cosa è "io-Mutazione"?

• "All'inizio della storia dell'inglese si chiamava una regola i-Mutation (o i-Umlaut) esisteva che trasformava le vocali posteriori in vocali anteriori quando una / i / o / j / seguiva la sillaba successiva. Ad esempio in una certa classe di sostantivi nell'antenato dell'antico inglese, il plurale non si formava aggiungendo -S ma aggiungendo -io. Quindi il plurale di / gos / 'goose' era / gosi / 'oche.'… [T] lui io-La mutazione è un esempio di una regola che una volta era presente nell'inglese antico ma da allora ha abbandonato la lingua e grazie al Great Vowel Shift anche gli effetti di io-La mutazione è stata modificata. "(Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer e Robert M. Harnish, Linguistica: un'introduzione al linguaggio e alla comunicazione, 5a ed. MIT Press, 2001)
• "Nell'antico inglese preistorico si sono verificati numerosi cambiamenti combinati del suono. Uno con effetti di vasta portata è stato mutazione frontale o i-dieresi (conosciuto anche come io-mutazione). Questa è stata una serie di modifiche alle vocali che si sono verificate quando c'era un io, io o j nella seguente sillaba. Successivamente, il io, io o j scomparso o modificato in e, ma la sua presenza originale può essere stabilita esaminando le parole affini in altre lingue. Ad esempio, la mutazione anteriore spiega la differenza di vocale tra le parole correlate sussidio e affare. In inglese antico lo sono dal 'porzione' e dǣlan 'dividere, distribuire', in cui il ǣ è dovuto alla mutazione anteriore; questo è chiaro se guardiamo le parole gotiche affini, che lo sono dails e dailjan (nota che il suono è scritto ai nelle parole gotiche diventa regolarmente un nell'inglese antico prima che avvenga la mutazione anteriore; il io in queste ortografie non potrebbe causare la mutazione frontale stessa) ... "
• "Il cambiamento da un per ǣ era un movimento verso una vocale più vicina e più frontale, e questa è la direzione generale dei cambiamenti causati dalla mutazione anteriore: era ovviamente una sorta di assimilazione, le vocali interessate venivano spostate in un luogo di articolazione più vicino a quello della vocale successiva o j. In questo modo ū si fece avanti y, un cambiamento che rappresenta le diverse vocali di topo e topi, che si sono sviluppati regolarmente da OE mūs, mys; la forma plurale originale era *mūsiz, ma il io causato il ¾ per passare a y; poi il finale *-Iz è stato perso, dando il plurale OE mys.
• "Allo stesso modo, la mutazione anteriore è cambiata in breve u per y; questo cambiamento si riflette nelle diverse vocali di pieno e riempire, che in inglese antico lo sono pieno e fyllan (dai precedenti *fulljan). "(Charles Barber, Joan Beal e Philip Shaw, La lingua inglese, 2a ed. Cambridge University Press, 2009)
• "I-mutazione, che causava l'alternanza delle vocali staminali nelle classi di parole sostanziale e aggettivo, influiva anche sui verbi. Nei verbi forti OE, il presente indicativo singolare in seconda e terza persona era contrassegnato non solo da finali speciali, ma anche dalla mutazione i della vocale staminale, ad es.. ic helpe, hu hilpst, hilpþ; ic weorpe, wu wierpst, he wierpþ; ic tariffa, fau faerst, egli faþþ... Questa alternanza di radice è stata abbandonata in ME. "(Lilo Moessner, Linguistica inglese diacronica: un'introduzione. Gunter Narr Verlag, 2003)