Griswold v. Connecticut

a cura di aggiunte di Jone Johnson Lewis

Il caso della Corte suprema degli Stati Uniti Griswold v. Connecticut abbattuto una legge che proibiva il controllo delle nascite. La Corte Suprema ha riscontrato che la legge ha violato il diritto alla privacy coniugale. Questo caso del 1965 è importante per il femminismo perché enfatizza la privacy, il controllo sulla propria vita personale e la libertà dall'intrusione del governo nelle relazioni. Griswold v. Connecticut aiutato a spianare la strada a Roe v. Wade.

Fatti veloci: Griswold v. Connecticut

• Caso discusso: 29-30 marzo 1965
• Decisione emessa: 7 giugno 1965
• richiedente: Estelle T. Griswold, et al. (Ricorrente)
• Resistente: Stato del Connecticut (appellee)
• Domande chiave: La Costituzione protegge il diritto alla privacy coniugale dalle restrizioni statali in merito alla capacità di una coppia di ricevere consulenza nell'uso dei contraccettivi?
• Decisione della maggioranza: Justices Warren, Douglas, Clark, Harlan, Brennan, White e Goldberg
• dissenzienti: Justices Black e Stewart
• Dominante: La Corte ha stabilito che, insieme, il Primo, il Terzo, il Quarto e il Nono emendamento creano il diritto alla privacy nelle relazioni coniugali e che lo statuto del Connecticut che era in conflitto con l'esercizio di questo diritto era quindi nullo.

Storia

Lo statuto anticontrollo in Connecticut risale alla fine del 1800 e raramente veniva applicato. I medici avevano tentato di contestare la legge più di una volta. Nessuno di questi casi arrivò alla Corte Suprema, di solito per motivi procedurali, ma nel 1965 la Corte Suprema decise Griswold v. Connecticut, che ha contribuito a definire il diritto alla privacy ai sensi della Costituzione.

Il Connecticut non era l'unico stato con leggi contro il controllo delle nascite. Il problema era importante per le donne in tutta la nazione. Margaret Sanger, che aveva lavorato instancabilmente per tutta la vita per educare le donne e difendere il controllo delle nascite, morì nel 1966, l'anno dopo Griswold v. Connecticut è stato deciso.

I giocatori

Estelle Griswold era la direttrice esecutiva di Planned Parenthood of Connecticut. Ha aperto una clinica per il controllo delle nascite a New Haven, nel Connecticut, con il Dr. C. Lee Buxton, un medico autorizzato e professore presso la scuola di medicina di Yale, che era il direttore medico del centro di New Haven di Planned Parenthood. Operarono nella clinica dal 1 ° novembre 1961 fino a quando furono arrestati il ​​10 novembre 1961.

Lo statuto

La legge del Connecticut vietava l'uso del controllo delle nascite:

"Chiunque utilizzi droghe, articoli o strumenti medicinali allo scopo di prevenire il concepimento deve essere multato non meno di cinquanta dollari o incarcerato non meno di sessanta giorni né più di un anno o essere sia multato sia incarcerato". (Statuti generali di Connecticut, Sezione 53-32, 1958 rev.)

Puniva anche coloro che fornivano il controllo delle nascite:

"Chiunque assista, difenda, consiglia, causa, assume o comanda a un altro di commettere un reato può essere perseguito e punito come se fosse il principale colpevole". (Sezione 54-196)

La decisione

Il giudice della Corte suprema William O. Douglas è autore del Griswold v. Connecticut opinione. Sottolinea subito che questo statuto del Connecticut proibiva l'uso del controllo delle nascite tra persone sposate. Pertanto, la legge si occupava di una relazione "all'interno della zona della privacy" garantita dalle libertà costituzionali. La legge non regolava solo la produzione o la vendita di contraccettivi, ma ne vietava effettivamente l'uso. Ciò era inutilmente ampio e distruttivo, e quindi una violazione della Costituzione.

“Permetteremmo alla polizia di cercare nei sacri recinti delle camere matrimoniali i segni rivelatori dell'uso dei contraccettivi? L'idea stessa è ripugnante per le nozioni di privacy che circondano la relazione matrimoniale. "(Griswold v. Connecticut, 381 USA 479, 485-486).

In piedi

Griswold e Buxton hanno affermato di essere rimasti fedeli al caso in merito ai diritti alla privacy delle persone sposate sulla base del fatto che si trattava di professionisti al servizio delle persone sposate.

penombre

Nel Griswold v. Connecticut, Il giudice Douglas scrisse notoriamente delle "penumbre" dei diritti alla privacy garantiti dalla Costituzione. "Le garanzie specifiche nella Carta dei diritti hanno penombra", ha scritto, "formato da emanazioni da quelle garanzie che danno loro vita e sostanza".Griswold, 484) Ad esempio, il diritto alla libertà di parola e alla libertà di stampa deve garantire non solo il diritto di pronunciare o stampare qualcosa, ma anche il diritto di distribuirlo e leggerlo. La penombra della consegna o dell'iscrizione a un giornale verrebbe dal diritto alla libertà di stampa che protegge la scrittura e la stampa del giornale, altrimenti la stampa sarebbe priva di significato.