Il 22 luglio 2016 il presidente Obama ha posto il veto al Presidential Allowance Modernization Act, che avrebbe tagliato le pensioni e le indennità versate agli ex presidenti.
Nel suo messaggio di veto al Congresso, Obama ha affermato che il disegno di legge "imporrebbe oneri onerosi e irragionevoli sugli uffici degli ex presidenti".
In un comunicato stampa di accompagnamento, la Casa Bianca ha aggiunto che il Presidente ha posto il veto sul disegno di legge perché avrebbe “immediatamente posto fine agli stipendi e tutti i benefici per il personale che svolgeva le funzioni ufficiali degli ex presidenti - senza lasciare tempo o meccanismi per passare a un altro libro paga. "
Inoltre, ha affermato la Casa Bianca, il disegno di legge avrebbe reso più difficile per il servizio segreto proteggere gli ex presidenti e "terminare immediatamente i contratti di locazione e rimuovere i mobili dagli uffici degli ex presidenti che lavorano per adempiere alle loro continue responsabilità di servizio pubblico".
La Casa Bianca ha aggiunto che il Presidente è disposto a collaborare con il Congresso per risolvere i suoi problemi con il disegno di legge. "Se il Congresso fornisse queste soluzioni tecniche, il presidente firmerebbe il disegno di legge", ha affermato la Casa Bianca.
La Casa Bianca ha osservato che il Presidente ha posto il veto sul disegno di legge solo dopo aver consultato gli altri quattro ex presidenti sopravvissuti e che il veto era "rispondente alle preoccupazioni che ci hanno sollevato".
Se non fosse stato posto il veto, la Legge sulla modernizzazione delle indennità presidenziali avrebbe:
Pur non mirando specificamente a Bill Clinton, che ha incassato 104,9 milioni di dollari per "pagare le bollette" solo con le tasse di parola, il conto avrebbe tagliato le pensioni e le indennità degli ex presidenti. Ai sensi dell'attuale precedente legge sui presidenti, gli ex presidenti ricevono una pensione annuale pari agli stipendi dei segretari di gabinetto.
Ai sensi della legge sulla modernizzazione delle indennità presidenziali, le pensioni di tutti gli ex e futuri ex presidenti sarebbero state limitate a un massimo di $ 200.000 e l'attuale collegamento tra le pensioni presidenziali e gli stipendi annuali del gabinetto del segretario sarebbe stato rimosso.
Il disegno di legge avrebbe anche rimosso altri benefici attualmente offerti agli ex presidenti, inclusi quelli per spese di viaggio, personale e ufficio. Invece, gli ex presidenti avrebbero ricevuto un'indennità aggiuntiva di $ 200.000 da utilizzare, come stabilito.
In altre parole, secondo il disegno di legge di Chaffetz, gli ex presidenti avrebbero ottenuto una pensione e un assegno annuali per un totale non superiore a $ 400.000, lo stesso dell'attuale salario presidenziale.
Tuttavia, secondo un'altra disposizione del disegno di legge, le pensioni e le indennità versate agli ex presidenti avrebbero potuto essere ulteriormente ridotte o addirittura eliminate completamente dal Congresso.
Secondo il conto del rappresentante Chaffetz, per ogni dollaro che gli ex presidenti guadagnano oltre quei $ 400.000, la loro indennità annuale fornita dal governo sarebbe stata ridotta di $ 1. Inoltre, gli ex presidenti che hanno continuato a ricoprire incarichi eletti nel governo federale o nel distretto di Columbia non avrebbero ricevuto alcuna pensione o indennità durante tale incarico.
Ad esempio, nell'ambito del piano di penalità da un dollaro all'altro di Chaffetz, l'ex presidente Clinton, che nel 2014 aveva guadagnato quasi $ 10 milioni da tasse parlate e da diritti d'autore, non avrebbe ricevuto alcuna pensione o indennità.
Il conto avrebbe aumentato l'assegno versato ai coniugi sopravvissuti degli ex presidenti deceduti da $ 20.000 a $ 100.000 all'anno. Attualmente, l'unico coniuge sopravvissuto di un ex presidente è Nancy Reagan, che ha ricevuto $ 7.000 in benefici nel 2014, secondo il Congressional Research Service.