Panoramica sulla crudeltà verso gli animali

Il termine "crudeltà verso gli animali" è molto diffuso, ma la definizione di crudeltà verso gli animali di un attivista può essere molto diversa da quella di un cacciatore, un vivisettore o un contadino. Esiste anche una definizione legale di "crudeltà verso gli animali" che varia da stato negli Stati Uniti, per confondere ulteriormente le cose.

In sostanza, tuttavia, la crudeltà verso gli animali si riduce a atti disumani contro animali di ogni ceto sociale, compresi gli animali domestici domestici affamati, torturando qualsiasi creatura e uccidendo eccessivamente gli animali per lo sport.

Legge sulla crudeltà sugli animali negli Stati Uniti

Negli Stati Uniti non esiste una legge federale sulla crudeltà verso gli animali. Mentre alcune leggi federali, come l'Animal Welfare Act, il Marine Mammal Protection Act o l'Endangered Species Act limitano quando o in che modo determinati animali in determinate situazioni possono essere danneggiati o uccisi, queste leggi federali non coprono il caso più tipico, come il persona che uccide intenzionalmente il cane del vicino.

Ogni stato ha uno statuto di crudeltà verso gli animali e alcuni offrono protezioni più forti di altri. Pertanto, la definizione legale di "crudeltà verso gli animali" varierà in base allo stato in cui ti trovi e in alcuni luoghi sono previste esenzioni molto grandi. Ad esempio, la maggior parte degli stati ha esenzioni per la fauna selvatica, gli animali nei laboratori e le pratiche agricole comuni, come il debeaking o la castrazione. Alcuni stati esentano i rodei, gli zoo, i circhi e il controllo dei parassiti.

Tuttavia, alcuni stati possono anche avere leggi separate che vietano pratiche come il combattimento di galli, il combattimento di cani o la macellazione dei cavalli - attività considerate disumane dalla maggior parte degli americani. Dove manca la definizione legale, almeno per gli attivisti per i diritti degli animali, è proteggere tutte le creature da sofferenze inutili da parte dell'umanità. 

In ogni caso, se qualcuno viene ritenuto colpevole di crudeltà verso gli animali, anche le sanzioni variano a seconda dello stato. La maggior parte degli stati prevede il sequestro delle vittime animali e il rimborso delle spese per la cura degli animali, e mentre alcuni consentono la consulenza o il servizio comunitario come parte della condanna, ventitre Stati hanno pene penali di oltre un anno di carcere per crudeltà sugli animali.

Per ulteriori informazioni, il Centro legale e storico per animali fornisce una panoramica eccellente e dettagliata degli statuti sulla crudeltà verso gli animali negli Stati Uniti. Per trovare lo statuto sulla crudeltà verso gli animali del tuo stato, vai al sito del Centro e scegli il tuo stato dal menu a discesa a sinistra.

L'intesa comune

I casi di crudeltà sugli animali fanno notizia in tutto il paese ogni giorno, sia che si tratti della persona che uccide il gatto del vicino, dell'accaparratore di animali malati e morenti, o della famiglia il cui cane affamato e congelato è legato fuori nel mezzo dell'inverno. Tali atti costituirebbero probabilmente crudeltà verso gli animali ai sensi dello statuto di crudeltà verso gli animali di qualsiasi stato e si adatterebbero anche alla comune comprensione del termine da parte del pubblico.

Tuttavia, quando si tratta di animali diversi da cani e gatti, il concetto di "crudeltà sugli animali" delle persone varia notevolmente. La maggior parte degli attivisti degli animali direbbe che le pratiche agricole tradizionali come il debeaking, l'attracco della coda, la castrazione e il confinamento nelle fattorie industriali sono crudeltà sugli animali. Sebbene alcune persone siano d'accordo, come evidenziato dal passaggio di Prop 2 in California, le leggi sulla crudeltà sugli animali degli agricoltori e della maggior parte degli altri stati non hanno ancora adottato questi stessi valori.

Mentre alcuni potrebbero basare la loro definizione di "crudeltà verso gli animali" su quanto l'animale soffra o sente dolore durante la morte, la quantità di sofferenza non è rilevante per gli attivisti per i diritti degli animali perché gli animali sono privati ​​del loro diritto di vivere ed esistono senza uso umano e abuso.

Alcuni possono anche basare la loro definizione su quale tipo di animale è coinvolto o su quanto intelligente percepiscono quell'animale. La macellazione di cani, cavalli o balene per la carne può essere l'epitome della crudeltà verso gli animali per alcuni, mentre l'uccisione di mucche, maiali e polli è accettabile per quegli stessi individui. Allo stesso modo, per alcuni, l'uccisione di animali per test su pellicce o cosmetici può costituire inaccettabile crudeltà verso gli animali, mentre l'uccisione di animali per uso alimentare è accettabile.

Tra il pubblico in generale, più l'animale è culturalmente amato e più insolito è il danno, più è probabile che vengano indignati ed etichettarlo come "crudeltà sugli animali". Per gli attivisti degli animali, una gamma molto più ampia di danni è chiamata "crudeltà verso gli animali". Gli attivisti per i diritti degli animali sostengono che la crudeltà è crudeltà, indipendentemente da quanto sia comune o legale il danno.